1. Экспертиза проводится в суде или вне суда, если это требуется в связи с характером исследований или если объект исследований невозможно доставить в суд.
2. Эксперт дает в письменной форме свое мотивированное заключение, которое приобщается к делу. Суд имеет право по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе предложить эксперту дать устное пояснение своего заключения. Устное пояснение заносится в журнал судебного заседания.
3. В заключении эксперта должно быть указано: когда, где, кем (имя, образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, научная степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопросы, которые были заданы эксперту, какие материалы эксперт использовал, подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их заключения и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
4. В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что он предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.
5. Если эксперт во время проведения экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были заданы вопросы, он имеет право свои соображения об этих обстоятельствах включить в свое заключение.
6. Заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, установленным статьей 212 настоящего Кодекса.
7. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении.