Министерства и ведомства Украины
О внесении изменений в некоторые приказы ГНА
Приказ от 5 июля 2007 года № 408
Зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины 20 июля 2007 г.
под № 840/14107
(извлечение)
В соответствии с пунктами 16.4 и 16.15 статьи 16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», статьей 8 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» и в связи с определением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 18.10.2006 по делу № 05-05-11/5724-А
ПРИКАЗЫВАЮ:1.
Внести в приложение Р2 к строке 04.8 формы декларации по налогу на прибыль предприятия, утвержденной приказом Государственной налоговой администрации Украины от 29.03.2003 № 143, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 08.04.2003 под № 271/7592, и в приложение Р3 к строке 04.9 формы декларации по налогу на прибыль банка, утвержденной приказом Государственной налоговой администрации Украины от 31.03.2003 № 148, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 10.04.2003 под № 281/7602, такие изменения:1.1.
Строку 1 изложить в следующей редакции:
| Часть суммы, указанной в строке В, которая превышает сумму (А х 0,02), но не больше суммы (А х 0,05) | 1 |
|
1.2.
Строку 5 изложить в следующей редакции:
| Часть суммы, указанной в строке Г, которая превышает сумму (А х 0,02), но не больше суммы (А х 0,1) | 5 |
|
<...>
Председатель А. Брезвин
комментарий редакции
Валовые расходы по благотворительности: логичное продолжение от ГНАУ
В газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2007, № 41 на с. 50 мы в очередной раз подробно анализировали вопрос применения известного норматива расходов на благотворительность. Тогда в центре внимания оказалось решение хозяйственного суда г. Киева от 19.07.2006 г. № 11/233-А (см. там же на с. 53) и реакция на него Минюста (см. письмо от 30.03.2007 г. № 24-7/51, см. там же на с. 18).
В упомянутом решении (которое было оставлено в силе определением Киевского апелляционного хозяйственного суда) «текстовка» приложения Р2 к стр. 04.8 Декларации по налогу на прибыль признана не соответствующей п.п. 5.2.2 Закона о налоге на прибыль. При этом в мотивировочной части решения суд указал, что плательщик налога вправе отнести к валовым соответствующие расходы в сумме, которая в денежном и процентном измерении превышает два процента облагаемой налогом прибыли предыдущего отчетного года на какую-либо сумму,
но в целом не может превышать пяти процентов от облагаемой налогом прибыли предыдущего отчетного года. При этом плательщик налога имеет право отнести к валовым расходам всю такую сумму, а не ее часть, как это установлено приложением Р2 к декларации. Для большей наглядности в решении приведен даже пример определения суммы валовых расходов.Кроме прочего, суд обязал ГНАУ внести соответствующие изменения в приложение Р2 к строке 04.8 декларации, что, как мы видим, и было сделано. Иными словами, официальная позиция ГНАУ в части порядка определения размера валовых расходов, связанных с благотворительностью, поменялась. Основания для такого вывода дает не столько новая формулировка строки (которая четкого алгоритма не содержит), сколько прямое указание ГНАУ на причину комментируемых изменений — определение Киевского апелляционного хозяйственного суда. Поэтому считаем возможным уже сегодня (несмотря на то что приложение Р2 по форме с учетом изменений будет подаваться лишь по результатам деятельности за год) провести корректировку по правилам, установленным для исправления ошибок, уже отраженных валовых расходов предприятиям, следовавшим прежней фискальной позиции ГНАУ. Напомним, что ГНАУ ранее ограничивала общую сумму благотворительных расходов
тремя процентами (т. е. превышением 5 % над 2 %).
Дмитрий Винокуров
