Министерства и ведомства Украины
О внесении изменений в Методические рекомендации по проверке сопоставимости показателей финансовой отчетности
Приказ от 15 февраля 2010 года № 72
(извлечение)
В соответствии с частью второй статьи 6 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»
приказываю:1.
В Методических рекомендациях по проверке сопоставимости показателей финансовой отчетности, утвержденных приказом Министерства финансов Украины от 22.12.2008 № 1524 (с изменениями), сопоставления № 34 и № 35 исключить.<…>
Первый заместитель министра
И. Уманский
комментарий редакции
Подправлена сопоставимость показателей финотчетности
Ну что ж, мы опять оказались правы. Ведь комментируя изменения, внесенные приказом Минфина от 29.12.2009 г. № 1572 в Методические рекомендации по проверке сопоставимости показателей финансовой отчетности, утвержденные приказом Минфина от 22.12.2008 г. № 1524 (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2010, № 5, с. 28), мы сразу же обратили внимание на невозможность обеспечения рекомендованной Минфином сопоставимости показателей для
строки 050 «Убыток (прибыль) от неоперационной деятельности» Отчета о движении денежных средств (сопоставления № 34 и № 35 Методрекомендаций).Как известно, согласно п. 17 П(С)БУ 4 «Отчет о движении денежных средств» в статье «Убыток (прибыль) от неоперационной деятельности» (т. е. в строке 050 формы № 3) приводится, кроме прочего, еще и
убыток (прибыль) от продажи инвестиционной недвижимости, необоротных активов, удерживаемых для продажи, и группы выбытия. А как известно, доходы и расходы от реализации необоротных активов и групп выбытия, удерживаемых для продажи, ввиду их операционности отражаются соответственно в строках 060 и 090 Отчета о финансовых результатах (форма № 2). То есть без корректировки на величину этих доходов (расходов) соответствующих сопоставляемых показателей формы № 2 ни о какой тождественности с данными строки 050 формы № 3 и речи быть не может.И вот Минфин подошел к решению этой проблемы довольно просто: комментируемым приказом от 15.02.2010 г. № 72 сопоставления № 34 и № 35 из Методрекомендаций исключены. Хотя, на наш взгляд, достаточно было внести соответствующие уточняющие оговорки, подобные тем, которые были сделаны приказом № 1572 к сопоставлениям № 39, 40, 41 и 42 названных Методрекомендаций.
Безусловно, Минфину следовало бы быть порасторопнее с этими корректировками, ведь предельный срок подачи годовой финотчетности (за исключением консолидированной и сводной) истек 20 февраля. Но главное, что ошибки все же исправлены…
Татьяна Войтенко
