Темы статей
Выбрать темы

При выполнении работ РРО можно не использовать!

Редакция НиБУ
Ответы на вопросы

Спорные вопросы применения

 

При выполнении работ РРО можно не использовать!

Наше предприятие выполняет работы, при этом заказчик рассчитывается наличностью. Можем ли мы воспользоваться п. 1 ст. 9 Закона об РРО и не использовать РРО?

(г. Харьков)

При выполнении работ использовать РРО не нужно

. Дело в том, что обязанности, предусмотренные ст. 3 Закона об РРО (в том числе осуществлять расчетные операции через РРО), распространяются на субъектов хозяйствования лишь при продаже товаров (предоставлении услуг) в сфере торговли, общественного питания и услуг. При этом, как известно, «работы» и «услуги» — понятия не тождественные. Основное их отличие заключается в том, что при оказании услуги она потребляется в процессе совершения определенного действия или осуществления определенной деятельности (ч. 1 ст. 901 ГКУ). Необходимость их обособления неоднократно подчеркивалась госорганами (например, письмо Минюста от 23.02.2004 г. № 8-11-19) и поддерживается судами. Таким образом, при выполнении работ использовать РРО не нужно.

Однако

спешим предупредить, что налоговики часто не соглашаются с подобным поворотом событий и пытаются неправомерно расширить объем понятия услуг, данного в ч. 1 ст. 901 ГКУ. В качестве примера можно привести их позицию по арендным операциям, высказанную в п.п. 2.2.41 письма ГНАУ от 06.07.2009 г. № 14083/7/23-7017/572. В нем налоговики, ссылаясь на Государственный классификатор продукции и услуг (ДК 016-97), утвержденный приказом Госстандарта от 30.12.97 г. № 822, настаивают на том, что операции по предоставлению помещения в аренду являются услугами. В то же время для ссылок на указанный классификатор оснований нет — для квалификации арендных операций следует использовать лишь ГКУ, который не относит аренду ни к работам, ни к услугам. Кроме того, стоит отметить, что с этой целью нельзя использовать и НКУ, поскольку предмет регулирования последнего отношения в сфере использования РРО не затрагивает. Что касается судов, то в данном вопросе они, как правило, находятся на стороне налогоплательщиков, подтверждением чему могут служить постановление ВАСУ от 15.04.2009 г. по делу № К-28396/06 (К-27922/06) // «Налоги и бухгалтерский учет», 2009, № 53 и более свежие решения судов (например, постановление Киевского апелляционного административного суда от 02.12.2010 г. по делу № 2а-­2801/10/0270).

Если же следовать логике налоговиков (или в ситуации с любыми услугами), то для

неприменения РРО можно воспользоваться п. 1 ст. 9 Закона об РРО, который освобождает от ведения РРО в том числе операции предприятий (кроме предприятий торговли и общественного питания) по оказанию услуг. В то же время для использования данного освобождения необходимо удостовериться, что предприятие не относится к сфере торговли (или общественного питания).

Виталий Смердов, экономист-аналитик

App
Скачайте наше мобильное приложение Factor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Мы принимаем
ic-privat ic-visa ic-visa

Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.

Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше