О некоторых вопросах признания сделок (хозяйственных договоров) недействительными*
Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 29.05.2013 г. № 11
(извлечение)
* См. также материал на с. 38. — Примеч. ред.
В соответствии с пунктом 6 части второй статьи 36 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» пленум Высшего хозяйственного суда Украины постановляет:
<…>
1. Вопрос подведомственности и подсудности хозяйственным судам дел по спорам, связанным с признанием сделок (хозяйственных договоров) недействительными.
<…>
2. Общие вопросы решения хозяйственными судами споров, связанных с признанием сделок (хозяйственных договоров) недействительными.
2.1. Правоотношения, связанные с признанием сделок (хозяйственных договоров) недействительными, регулируются ГК Украины, ХК Украины, Земельным кодексом Украины, законами Украины «Об аренде земли», «О приватизации государственного имущества», «О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)», «Об ипотеке», «О страховании», «О банках и банковской деятельности», «О передаче объектов права государственной и коммунальной собственности» и другими актами законодательства.
Сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным законом.
Общие основания и последствия недействительности сделок (хозяйственных договоров) установлены статьями 215, 216 ГК Украины, статьями 207, 208 ХК Украины. Правила, установленные этими нормами, должны применяться хозяйственными судами во всех случаях, когда сделка совершена с нарушением общих требований частей первой — третьей, пятой статьи 203 ГК Украины и не подпадает под действие других норм, которые устанавливают основания и последствия недействительности сделок, в частности, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 10571 ГК Украины, абзаца второго части шестой статьи 29 Закона Украины «О приватизации государственного имущества», части второй статьи 20 Закона Украины «О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)», части второй статьи 15 Закона Украины «Об аренде земли», статьи 12 Закона Украины «Об ипотеке», части второй статьи 29 Закона Украины «О страховании», статьи 78 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», статьи 71 Закона Украины «О передаче объектов права государственной и коммунальной собственности» и т. п.
Следовательно, решая споры о признании сделок (хозяйственных договоров) недействительными, хозяйственный суд должен установить наличие фактических обстоятельств, с которыми закон связывает признание таких сделок (хозяйственных договоров) недействительными на момент их совершения (заключения) и наступления соответствующих последствий, и в случае удовлетворения исковых требований указывать в судебном решении, в чем конкретно заключается неправомерность действий стороны и каким нормам законодательства не удовлетворяет оспариваемая сделка.
2.2. По общему правилу невыполнение или ненадлежащее выполнение сделки не влечет за собой правовых последствий в виде признания сделки недействительной. В таком случае заинтересованная сторона имеет право требовать расторжения договора или применения других предусмотренных законом последствий, а не признания сделки недействительной. В то же время частью пятой статьи 27 Закона Украины «О приватизации государственного имущества» предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор купли-продажи может быть расторгнут или признан недействительным по решению суда в случае невыполнения другой стороной обязательств, предусмотренных договором купли-продажи, в определенные сроки.
2.3. Если, решая хозяйственный спор, суд установит, что содержание договора, связанного с предметом спора, противоречит законодательству, действующему на момент заключения договора, он, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 83 ХПК, имеет право по собственной инициативе признать этот договор недействительным полностью или в определенной части с применением при необходимости и последствий признания недействительной ничтожной сделки (абзац второй части пятой статьи 216 ГК Украины).
Реализация хозяйственным судом этого права осуществляется независимо от наличия соответствующего ходатайства стороны (в отличие от предписания пункта 2 части первой той же статьи ХПК).
2.4. В процессе решения спора стороны могут сами устранить в установленном порядке нарушения, влекущие за собой признание сделки недействительной, в частности, путем: совершения новой сделки; согласования сделки с соответствующим государственным органом, если это необходимо было для данной сделки, а такое согласование не было ранее осуществлено и т. п. Стороны также не лишены права совершить сделку о внесении изменений в сделку с целью приведения ее в соответствие с законом (кроме изменения цены в договоре после его выполнения, поскольку согласно части третьей статьи 632 ГК Украины такое изменение не допускается). Если упомянутая сделка (о внесении изменений) не противоречит требованиям закона, хозяйственный суд принимает судебное решение, исходя из его условий. При этом хозяйственным судам необходимо иметь в виду, что законом не предусмотрены запреты по предоставлению сделки, — в том числе о внесении изменений в другую сделку, — с согласия сторон обратного действия во времени.
2.5. Сделки, не отвечающие требованиям закона, не порождают никаких желаемых сторонам результатов, независимо от воли сторон и их вины в совершении незаконной сделки. Правовые последствия таких сделок наступают только в формах, предусмотренных законом, — в виде возврата положения сторон в начальное состояние (реституции) или в других.
В связи с этим хозяйственным судам:
2.5.1. Следует иметь в виду, что признание сделки (хозяйственного договора) недействительной хозяйственным судом является следствием ее совершения с нарушением закона, а не мерой ответственности сторон. Поэтому для такого признания, как правило, не суть важно, осознавали ли (или должны были осознавать) стороны противоправность своего поведения во время совершения сделки; исключения из этого правила возможны, если они следуют из закона (см., в частности, абзац шестой подпункта 3.3, подпункт 3.6 и подпункт 3.7 пункта 3 этого постановления);
2.5.2. Необходимо с учетом предписаний статьи 215 ГК Украины и статьи 207 ХК Украины разграничивать виды недействительности сделок, а именно: ничтожные сделки, недействительность которых установлена законом (например, часть первая статьи 220, часть вторая статьи 228 ГК Украины, часть вторая статьи 207 ХК Украины), и оспариваемые, которые могут быть признаны недействительными только в судебном порядке по иску одной из сторон, другого заинтересованного лица, прокурора (в частности, часть первая статьи 227, часть первая статьи 229, часть первая статьи 230, часть первая статьи 232 ГК Украины, часть первая статьи 207 ХК Украины).
Согласно содержанию части второй статьи 215 ГК Украины ничтожная сделка, в отличие от оспариваемой, является недействительной независимо от наличия или отсутствия соответствующего решения суда. Однако это не исключает возможность подачи и удовлетворения иска о признании ничтожной сделки (хозяйственного договора) недействительной.
Таким образом, споры о признании ничтожных сделок недействительными подлежат решению хозяйственными судами в общем порядке. Выяснив, что оспариваемая сделка является ничтожной, хозяйственный суд указывает в резолютивной части решения о ее недействительности или, при отсутствии оснований для такого признания, отказывает в удовлетворении иска.
Стороны ничтожной сделки не обязаны выполнять ее условия (даже если суд не признавал ее недействительной). Наряду с тем законом не исключается возможность решения судом споров, связанных с признанием ничтожных сделок действительными, в случаях, установленных законом (часть вторая статьи 218, часть вторая статьи 220 ГК Украины).
2.6. Ничтожная сделка или сделка, признанная судом недействительной, считается такой с момента ее совершения (часть первая статьи 236 ГК Украины).
Согласно содержанию части третьей статьи 207 ХК Украины хозяйственное обязательство, признанное судом недействительным, также считается недействительным с момента его возникновения.
В силу предписания части первой статьи 215 ГК Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение стороной (сторонами) требований, установленных частями первой — третьей, пятой и шестой статьи 203 указанного Кодекса, именно на момент совершения сделки.
Не может быть признана недействительной несовершенная сделка (незаключенный договор).
В связи с приведенным хозяйственным судам необходимо устанавливать, является ли оспариваемая сделка совершенной и с какого момента (статьи 205 — 210, 640 ГК Украины, части вторая — пятая, седьмая статьи 180 ХК Украины и т. п.).
В частности, не считаются совершенными сделки (заключенными хозяйственные договоры), в которых (по которым): отсутствуют предусмотренные законом условия, необходимые для их заключения (не достигнуто согласие по всем существенным для данной сделки условиям); не получен акцепт стороной, направившей оферту; не передано имущество, если в соответствии с законодательством необходима его передача; не осуществлена государственная регистрация либо нотариальное удостоверение, необходимые для ее совершения, и т. п. Установив соответствующие обстоятельства, хозяйственный суд отказывает в удовлетворении исковых требований как о признании сделки недействительной, так и о применении последствий недействительности сделки. В то же время хозяйственным судам необходимо учитывать следующее. Определение договора как незаключенного может иметь место на стадии заключения договора, а не по результатам выполнения его сторонами. Следовательно, если действия сторон свидетельствуют о том, что оспариваемый договор фактически был заключен, суд должен рассмотреть по существу вопроса соответствие его требованиям закона; это правило не касается случаев, когда для совершения сделки необходимы ее государственная регистрация или нотариальное удостоверение, поскольку при отсутствии соответствующей регистрации или удостоверения договор в любом случае не считается заключенным.
Само только отсутствие в договоре того или иного существенного условия (условий) может свидетельствовать о его незаключении, а не о недействительности (если иное прямо не предусмотрено законом, например частью второй статьи 15 Закона Украины «Об аренде земли»).
При этом исковое требование о признании сделки незаключенной не соответствует предусмотренным законом способам защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, и поэтому в удовлетворении соответствующего требования должно быть отказано; в таком случае могут заявляться требования, предусмотренные главой 83 ГК Украины.
Расторжение сторонами договора, выполненного полностью или частично, не лишает сторону права на обращение в будущем с иском о признании такого договора недействительным.
Также не препятствует подаче соответствующего иска окончание срока (даты) действия оспариваемой сделки до момента подачи иска.
2.7. Частью третьей статьи 207 ХК Украины предусмотрена и возможность прекращения хозяйственного обязательства только на будущее. Следовательно, если из содержания хозяйственного договора следует, что обязательство по этому договору может быть прекращено только на будущее, поскольку невозможно вернуть все полученное по нему (например, уже осуществлено пользование по договору имущественного найма (аренды), пользование электроэнергией, потребленные услуги, хранение, осуществленное по соответствующему договору, и т. п.), то хозяйственный суд одновременно с признанием хозяйственного договора недействительным (при наличии оснований для этого) указывает в резолютивной части решения, что обязательство по договору прекращается только на будущее.
При этом следует учитывать, что обязательства прекращаются на будущее не на основании соответствующего указания в решении суда, а в силу закона, поэтому при признании недействительной сделки (хозяйственного договора) обязательства ее сторон прекращаются на будущее с момента вступления в силу решения суда о признании сделки (договора) недействительной, хотя в судебном решении и не было указано о таком прекращении.
Если хозяйственное обязательство прекращается только на будущее, хозяйственным судам следует исходить из того, что в соответствующих случаях и при невозможности возврата полученного по обязательству в натуре правовые последствия такой недействительности определяются в соответствии со статьей 216 ГК Украины и частью второй статьи 208 ХК Украины.
Вместе с тем, если согласно сделке, признанной недействительной, права и обязанности предусматривались только на будущее, то последствия в виде реституции не могут быть применены, однако согласно части второй статьи 236 ГК Украины возможность наступления таких прав и обязанностей в будущем прекращается.
2.8. В отношении требований, связанных с признанием сделок недействительными, применяется общая исковая давность <…>. Для отдельных видов требований законом устанавливается и специальная исковая давность, например, статьей 20 Закона Украины «О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)». Ход исковой давности начинается, по общему правилу, со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, нарушившем его (часть первая статьи 261 ГК Украины), за исключением случаев, указанных в частях второй и третьей этой статьи. В частности, по искам о применении последствий ничтожной сделки (возврат средств, другого имущества и т. п.) исковая давность начинается не со дня совершения такой сделки, а со дня, когда началось ее выполнение.
<…>
2.9. На основании статьи 215 ГК Украины недействительными могут признаваться не только сделки, не отвечающие этому Кодексу, но и нарушающие требования других законодательных актов Украины, указов Президента Украины, постановлений Кабинета Министров Украины, других нормативно-правовых актов, изданных государственными органами, в том числе ведомственных, зарегистрированных в установленном порядке.
При этом хозяйственным судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 4 ХПК хозяйственный суд должен отказать в признании сделки недействительной, когда эти требования основываются на акте государственного или другого органа, не соответствующего законодательству.
В рассмотрении исков о признании недействительными сделок, при совершении которых были применены нормативно-правовые акты государственных и других органов, в дальнейшем отмененные (признанные недействующими или недействительными) согласно судебным решениям, вступившим в законную силу, хозяйственным судам необходимо исходить из того, что сам только факт такой отмены (признания недействующей или недействительной) не может считаться достаточным основанием для удовлетворения соответствующих исков без надлежащего исследования хозяйственным судом обстоятельств, связанных с моментом совершения сделки и с ее возможным изменением сторонами с целью приведения в соответствие с законодательством.
Соответствие или несоответствие сделки требованиям закона должно оцениваться хозяйственным судом в отношении законодательства, действовавшего на момент совершения сделки. В случае когда после такого совершения вступил в силу акт законодательства, нормы которого иначе регулируют правоотношения, нежели действовавшие в момент совершения сделки, то нормы такого акта, если он не имеет обратной силы, применяются к правам и обязанностям сторон, возникшим с момента вступления его в силу.
2.10. Если действующее законодательство прямо не определяет круг лиц, которые могут быть истцами по делам, связанным с признанием сделок недействительными, хозяйственному суду для решения вопроса о принятии искового заявления следует руководствоваться правилами статей 1 и 2 ХПК. Следовательно, кроме участников сделки (сторон по договору), а в предусмотренных законом случаях — прокурора, государственных и других органов истцом по делу могут быть любое предприятие, учреждение, организация, а также физическое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушает эта сделка.
<…>
В силу предписания статьи 204 ГК Украины правомерность сделки презюмируется. Таким образом, обязанность доведения наличия обстоятельств, с которыми закон связывает признание хозяйственным судом оспариваемой сделки недействительной, возлагается на истца (прокурора — в случае подачи им соответствующего иска).
2.11. По общему правилу статьи 217 ГК Украины сделка не может быть признана недействительной, если закону не соответствуют только отдельные ее части и обстоятельства дела свидетельствуют о том, что сделка была бы совершена и без включения в нее недействительной ее части. В таком случае хозяйственный суд может признать недействительной часть сделки. Недействительными части сделки признаются по общим правилам признания сделок недействительными с применением предусмотренных законом последствий такого признания. Если недействительная часть сделки выполнена какой-либо из сторон, хозяйственный суд определяет последствия такой недействительности в зависимости от основания, по которому она признана недействительной.
2.12. В случае решения спора о недействительности сделки (договора), в содержании которой есть элементы разных договоров (смешанный договор — часть вторая статьи 628 ГК Украины), хозяйственному суду следует исходить из следующего.
Если в законе не предусмотрен вид договора, то хозяйствующие субъекты имеют право самостоятельно определять свои взаимоотношения через договоры, содержащие элементы разных договоров, и даже не предусмотренные действующим законодательством, но оптимально регулирующие их права и обязанности. В таких случаях хозяйственному суду необходимо дать оценку всем условиям договора, выяснить законность применения актов законодательства, элементы которых составляют содержание договора, и обстоятельства их выполнения, и, принимая решение, применить законодательство, соответствующее условиям договора и действиям сторон и решить вопрос о законности частей договора по правилам, касающимся признания сделок недействительными.
2.13. <…>
Следствием признания сделки недействительной не может быть ее расторжение, поскольку соответствующие требования по своему правовому характеру являются взаимоисключающими.
Если истец ссылается на ничтожность сделки для обоснования другого заявленного требования, хозяйственный суд не имеет права ссылаться на отсутствие судебного решения об установлении ничтожности сделки, а должен дать надлежащую оценку соответствующим доводам истца.
<…>
В решении вопроса о применении предусмотренных законом последствий недействительности сделки, которая является оспариваемой (а не ничтожной), хозяйственному суду следует исходить из содержания исковых требований. Если спор по поводу таких последствий между сторонами отсутствует, у хозяйственного суда нет правовых оснований обязывать их совершать действия, прямо предусмотренные законом, в частности частью первой статьи 216 ГК Украины, частью второй статьи 208 ХК Украины.
2.14. При установленной в ходе судебного разбирательства невозможности вернуть полученное согласно сделке имущество в натуре (из-за его утраты, порчи, существенного изменения и т. п.) приобретатель должен возместить стоимость имущества по ценам, существующим на момент возмещения (абзац второй части первой статьи 216 ГК Украины). С целью такого возмещения заинтересованное лицо имеет право обратиться к приобретателю с отдельным исковым требованием.
<…>
Возмещение убытков и морального вреда, нанесенного в связи с совершением недействительной сделки, осуществляется виновной стороной по общим правилам, установленным для обязательств, возникающих из факта причинения вреда, т. е. по правилам внедоговорной (деликтной) ответственности (§ 1 главы 82 ГК Украины). <…>
2.15. Последствия недействительности сделки подлежат применению только в отношении сторон этой сделки, потому на лицо, которое не принимало участия в сделке, не может быть возложена обязанность возврата имущества по этой сделке. В связи с этим не подлежат удовлетворению иски собственников (владельцев) имущества о признании недействительными следующих сделок по отчуждению имущества, которые были совершены после сделки, признанной недействительной. <…>
<…>
2.16. Судебное решение об удовлетворении иска о возврате имущества, переданного по недействительной сделке, или об истребовании имущества из чужого незаконного владения лица, за которым зарегистрировано право собственности на имущество в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество, является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на имущество, подлежащее такой регистрации, за истцом (статья 19 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений»).
<…>
3. Вопросы, связанные с признанием сделок (хозяйственных договоров) недействительными по отдельным, предусмотренным законом основаниям.
3.1. Хозяйствующие субъекты как юридические лица должны совершать сделки в письменной форме как между собой, так и с физическими лицами (в последнем случае — за исключением тех сделок, которые полностью выполняются сторонами в момент их совершения; статьи 206, 208 ГК Украины). Следовательно, свобода выбора у предприятия, учреждения, организации, заключающих соглашение, между устной и письменной формой сделки является исключением, а обязательная письменная форма — правилом.
Двух- или многосторонние сделки (договоры), которые должны заключаться в письменной форме, могут заключаться, в частности, путем обмена письмами, телеграммами, телетайпограммами, телефонограммами, радиограммами, средствами электронной связи и т. п. за подписями сторон, которые их направляют. Если другой стороной отрицается получение ею соответствующего документа, заинтересованная сторона обязана подать хозяйственному суду надлежащие доказательства его направления по почте или другим предусмотренным законом или договором средством связи; за неподачу таких доказательств у суда отсутствуют основания для вывода о соблюдении сторонами письменной формы сделки (договора).
Наряду с общими требованиями к письменной форме сделки (статья 207 ГК Украины, часть первая статьи 181 ХК Украины) законодательством устанавливаются специальные требования к отдельным видам договоров. Например, договор перевозки должен оформляться указанным в соответствующем уставе документом; предусмотрены формы для договоров, заключаемых банками, биржами.
В случае несоблюдения сторонами письменной формы сделки для выяснения факта ее совершения и содержания следует исходить из предписаний части второй статьи 205 ГК Украины; поведение сторон, удостоверяющее их волю к наступлению соответствующих правовых последствий, может доводиться письменными доказательствами и объяснениями сторон.
Несоблюдение формы сделки, требуемой законом, влечет за собой недействительность сделки только в случае, когда это прямо предусмотрено законом, в частности, статьями 547, 981, 1055, 1059, 1107 ГК Украины. В указанных случаях сделка является ничтожной.
Если сторонами сделки, связанной с переходом права собственности (полного хозяйственного ведения) на недвижимое имущество, не соблюдены требования закона, касающиеся правил государственной регистрации прав на такое имущество, то само только это обстоятельство не является основанием для признания такой сделки недействительной, поскольку указанная регистрация не является элементом формы сделки. В то же время необходимо иметь в виду, что согласно части четвертой статьи 334 ГК Украины права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают со дня такой регистрации в соответствии с законом.
3.2. Нотариальное удостоверение сделок (договоров) является обязательным только в предусмотренных законом случаях или когда стороны договорились о нотариальном удостоверении договора (часть четвертая статьи 639 ГК Украины). В частности, требования по обязательному нотариальному удостоверению сделки установлены для <…> договора найма транспортного средства при участии физического лица и т. п.; при этом, однако, следует иметь в виду, что такого удостоверения не требует договор, заключенный при участии гражданина, который приобрел статус субъекта предпринимательской деятельности.
В связи с несоблюдением требования по нотариальному удостоверению сделок ничтожными являются лишь такие сделки, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат обязательному нотариальному удостоверению или условиями которых предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение.
В решении споров, связанных с признанием сделок, подлежавших нотариальному удостоверению, действительными (статьи 219, 220 ГК Украины), хозяйственные суды должны выяснить: подлежала ли соответствующая сделка нотариальному удостоверению, по каким причинам она не была нотариально удостоверена и утрачена ли возможность такого удостоверения, а также не противоречит ли содержание сделки требованиям закона, поскольку в таком случае иск не может быть удовлетворен.
<…>
Сделки могут признаваться действительными исключительно по основаниям, определенным частью второй статьи 219 и частью второй статьи 220 ГК Украины. Требования о признании действительными сделок по другим основаниям удовлетворению не подлежат, учитывая несоответствие таких требований установленным законом способам защиты прав и законных интересов (часть вторая статьи 16 ГК Украины, часть вторая статьи 20 ХК Украины).
3.3. <…> Для совершения сделок органы юридического лица не нуждаются в доверенности, если они действуют в пределах полномочий, предоставленных им законом, другим нормативно-правовым актом или учредительными документами.
<…>
Письменная сделка может быть совершена от имени юридического лица его представителем на основании доверенности, закона или административного акта.
Лицо, назначенное уполномоченным органом исполняющим обязанности руководителя предприятия, учреждения или организации, при совершении сделок действует в пределах своей компетенции без доверенности.
<…>
Предписание абзаца первого части третьей статьи 92 ГК Украины обязывает орган или лицо, выступающее от имени юридического лица, не превышать свои полномочия. В то же время именно только нарушение этой обязанности не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных этими органами (лицами) от имени юридического лица с третьими лицами, поскольку в отношениях с третьими лицами ограничение полномочий по представительству юридического лица не имеет юридической силы, кроме случаев, когда юридическое лицо докажет, что третье лицо знало или по всем обстоятельствам не могло не знать о таких ограничениях (абзац второй части третьей статьи 92 ГК Украины). Следовательно, иск о признании недействительной соответствующей сделки может быть удовлетворен в случае доказанности юридическим лицом (истцом) в хозяйственном суде того обстоятельства, что его контрагент знал или должен был знать об имеющихся ограничениях полномочий представителя этого юридического лица, но, несмотря на это, совершил с ним оспариваемую сделку (не получившую последующее одобрение лица, которого представляют). Например, третье лицо, заключая договор, подписанный руководителем хозяйственного общества, знает об ограничении полномочий этого руководителя, поскольку является акционером общества и принимало участие в общем собрании, которым утвержден его устав.
В связи с приведенным хозяйственному суду следует исходить из того, что контрагент юридического лица знает (или должен знать) об ограничениях полномочий этого лица, если:
— такие ограничения предусмотрены законом (например, абзацем вторым части второй статьи 98 ГК Украины);
— о соответствующих ограничениях были размещены сведения в открытом доступе на официальном веб-сайте распорядителя Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц — предпринимателей.
Если договор содержит условие (пункт) о подписании его лицом, которое действует на основании устава предприятия или другого документа, устанавливающего полномочия указанного лица, то приведенное свидетельствует об осведомленности другой стороны данного договора с таким уставом (другим документом) в части, касающейся соответствующих полномочий, и в таком случае суд не может принимать во внимание ссылки этой стороны на то, что ей было неизвестно об имеющихся ограничениях полномочий представителя ее контрагента.
3.4. Последующее одобрение юридическим лицом сделки, совершенной от его имени представителем, не имевшим надлежащих полномочий, делает невозможным признание такой сделки недействительной (статья 241 ГК Украины). <…> Доказательствами такого одобрения могут быть соответствующее письменное обращение уполномоченного органа (должностного лица) такого юридического лица к другой стороне сделки или к ее представителю (письмо, телефонограмма, телеграмма, телетайпограмма и т. п.) или совершение указанным органом (должностным лицом) действий, свидетельствующих об одобрении сделки (приемка ее выполнения, осуществление платежа другой стороне, подписание товарораспорядительных документов и т. п.). Приведенное касается и тех случаев, когда сделка совершена не представителем юридического лица с превышением полномочий, а лицом, которое вообще не имело полномочий по совершению данной сделки.
Если руководитель обособленного подразделения юридического лица имел соответствующие полномочия, но в сделке ошибочно отсутствуют указания на то, что она заключена от имени юридического лица, то это обстоятельство также не может быть основанием для признания сделки недействительной. В таких случаях сделку следует считать совершенной от имени юридического лица.
3.5. В соответствии с пунктом «і» части пятой статьи 41 и статьей 59 Закона Украины «О хозяйственных обществах» к компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отнесено утверждение договоров, заключенных на сумму, превышающую указанную в уставе общества.
Этими нормами предусмотрено не заключение договоров, а их утверждение. Поэтому если хозяйственным судом будет выяснено, что уставом общества с ограниченной ответственностью право исполнительного органа этого общества на заключение договора не ограничено, т. е. такой орган заключил договор без нарушения предоставленных ему полномочий, то сам только факт неутверждения договора после его подписания не может быть основанием для признания договора недействительным.
В соответствии с пунктом 22 части второй статьи 33 Закона Украины «Об акционерных обществах» к исключительной компетенции общего собрания акционерного общества относится принятие решения о совершении значительной сделки, если рыночная стоимость имущества, работ или услуг, являющихся предметом такой сделки, превышает 25 процентов стоимости активов по данным последней годовой финансовой отчетности общества. Поэтому совершение значительной сделки исполнительным органом общества при отсутствии такого решения является основанием для признания ее недействительной, если сделка не была одобрена в дальнейшем общим собранием акционерного общества (статья 241 ГК Украины).
3.6. Сделка юридического лица, совершенная им без соответствующего разрешения (лицензии), согласно содержанию части первой статьи 227 ГК Украины является оспариваемой.
<…>
Сделка считается совершенной без лицензии, если на момент такого совершения последняя не получена, или срок ее действия закончился, или лицензия аннулирована (отозвана), или ее действие приостановлено в предусмотренных законом случаях. При этом не суть важно, по каким причинам отсутствует лицензия, а также знала или должна была знать об этом другая сторона сделки. В случае когда на момент совершения сделки юридическое лицо не имело лицензии, а на момент, когда сделка был выполнена или должна была быть выполнена, оно лицензию получило, основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
3.7. Необходимым условием для признания хозяйственного договора недействительным как заведомо противоречащего интересам государства и общества (часть первая статьи 207 ХК Украины) является наличие намерения хотя бы у одной из сторон относительно наступления соответствующих последствий.
К хозяйственным договорам, подпадающим под признаки соответствующей нормы, следует относить те, которые посягают на общественные, экономические и социальные основы государства и общества и направлены, в частности, на:
использование вопреки закону государственной или коммунальной собственности;
незаконное завладение, пользование, распоряжение (в том числе отчуждение) объектами права собственности украинского народа — землей как основным национальным богатством, находящимся под особой охраной государства, ее недрами, другими природными ресурсами (статьи 14, 15 Конституции Украины);
отчуждение похищенного имущества;
производство и отчуждение определенных объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, которая имеет свойства, опасные для жизни и здоровья граждан, и т. п.);
изготовление и распространение литературы и другой продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду;
сокрытие от налогообложения доходов, другое уклонение от уплаты налогов;
изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг;
незаконный вывоз за границу валютных средств, материальных или культурных ценностей;
использование собственного имущества во вред интересам общества, правам, свободе и достоинству граждан.
Для принятия решения по спору необходимо устанавливать, в чем конкретно заключалась заведомо противоречащая интересам государства и общества цель заключения хозяйственного договора, какой из сторон и в какой мере выполнено обязательство, а также наличие намерения у каждой из сторон.
Наличие такого намерения у сторон (стороны) означает, что они (она), исходя из обстоятельств дела, осознавали или должны были осознавать противоправность заключаемого договора и противоречие его цели интересам государства и общества и стремились либо сознательно допускали наступление противоправных последствий. Намерение юридического лица определяется как намерение того должностного или другого физического лица, которое подписало договор, имея на это надлежащие полномочия. При отсутствии последних наличие намерения у юридического лица не может считаться установленным.
Согласно содержанию части первой статьи 208 ХК Украины взыскание в доход государства полученного или надлежащего по обязательству осуществляется только в тех случаях, когда заведомо противоречащий интересам государства и общества хозяйственный договор был полностью или частично выполнен хотя бы одной из сторон. Если при наличии намерения сторон договор не был выполнен, он признается недействительным без применения последствий, предусмотренных этой статьей.
3.8. Гражданская правоспособность юридического лица по общему правилу является универсальной, т. е. соответствующее лицо способно иметь те же гражданские права и обязанности, что и физическое лицо, кроме тех, которые по своей природе могут принадлежать только человеку (часть первая статьи 91 ГК Украины), а следовательно имеет право совершать любые не запрещенные законом сделки. Поэтому само только отсутствие в уставных документах или в положениях, которыми регулируется деятельность, в частности, субъектов хозяйствования, записей о возможности осуществления ими определенной деятельности и, соответственно, совершение тех или иных сделок не влечет за собой признания таких сделок при их участии недействительными.
Исключения из указанного правила устанавливаются законом.
Так, статьей 86 указанного Кодекса предусмотрено, что непредпринимательские общества (потребительские кооперативы, объединения граждан, включая религиозные организации, профсоюзы и т. п.) могут наряду со своей основной деятельностью осуществлять предпринимательскую деятельность при условиях, что иное не установлено законом и если эта деятельность соответствует цели, для которой они были созданы, и способствует ее достижению. Таким образом, несоблюдение указанных условий при совершении непредпринимательским обществом сделки является основанием для признания последней недействительной.
Осуществление определенных видов предпринимательской деятельности требует соответствующего лицензирования (см. также подпункт 3.6 пункта 3 настоящего постановления).
3.9. Согласно содержанию статьи 229 ГК Украины сделка, совершенная под воздействием ошибки, является оспариваемой.
Под ошибкой следует понимать такое неправильное восприятие стороной сделки предмета или других существенных условий последнего, которое повлияло на ее волеизъявление, при отсутствии которого можно считать, что сделка не была бы совершена. Ошибка должна иметь существенное значение, затрагивать природу сделки или такие качества его предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. При этом существенной считается такая ошибка, последствия которой невозможно устранить или их устранение требует значительных расходов от лица, допустившего ошибку, — с учетом его имущественного положения, характера деятельности и т. п. Обстоятельства, по поводу которых ошиблось лицо, должны быть в наличии на момент совершения сделки.
Обязанность доведения соответствующих обстоятельств возлагается на истца.
Не считается ошибкой в отношении качества продукции (товара, другого имущества) невозможность ее использования или затруднения в ее использовании, которые произошли после выполнения хотя бы одной из сторон обязательств, которые возникли из сделки, и не связаны с поведением другой стороны сделки. Не имеют правового значения ошибка в мотивах сделки (т. е. в обстоятельствах, в связи с которыми лицо совершает сделку) или незнание стороной сделки норм законодательства.
<…>
3.11. Фиктивная сделка (статья 234 ГК Украины) является недействительной независимо от цели ее заключения, поскольку стороны не учитывают наступление правовых последствий, порождаемых соответствующей сделкой. Такой может быть признана любая сделка, в том числе нотариально удостоверенная. Если сторонами не совершены никакие действия во исполнение фиктивной сделки, хозяйственный суд принимает решение только о признании фиктивной сделки недействительной без применения каких-либо последствий. В случае когда во исполнение сделки было передано какое-либо имущество, такая сделка не может расцениваться как фиктивная. Именно только несовершение сторонами тех или иных действий во исполнение сделки не означает ее фиктивности. Признание фиктивной сделки недействительной требует установления хозяйственным судом умысла ее сторон.
С учетом того, что фиктивная сделка не направлена на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, она не создает гражданско-правовых последствий независимо от того, была ли она признана судом недействительной.
В рассмотрении соответствующих дел суд должен учитывать, что признак фиктивности должен быть присущ действиям всех сторон сделки. Если хотя бы одна из них пыталась достичь правового результата, то эта сделка не может признаваться фиктивной. Истец, требующий признания сделки недействительной, должен доказать, что все участники сделки не намеревались создать правовые последствия на момент ее совершения.
Установив в рассмотрении дела, что определенная сделка совершена с целью сокрыть другую сделку (мнимая сделка), хозяйственный суд на основании части второй статьи 235 ГК Украины должен исходить из того, что сторонами совершена именно та сделка, которую они имели в виду, и рассмотреть дело по существу с применением правил, регулирующих эту последнюю сделку. Если она противоречит закону, хозяйственный суд должен принять решение о признании ее недействительной с применением, при необходимости, соответствующих правовых последствий.
<…>
3.14. Именно только признание хозяйственным судом недействительными учредительных документов юридического лица, а также принятие хозяйственным судом решения о ликвидации юридического лица или об отмене государственной регистрации не является основанием для того, чтобы считать недействительными сделки, совершенные таким юридическим лицом с другими лицами до момента исключения ее из государственного реестра. Однако в случае признания в установленном порядке недействительными учредительных документов юридического лица или отмены его государственной регистрации в связи с осуществлением соответствующей регистрации на основании утраченного документа, удостоверяющего лицо, или же подставное лицо — учредителя юридического лица и при наличии других обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделок, являющихся предметом спора, с целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества, заключенные таким юридическим лицом хозяйственные обязательства должны признаваться недействительными согласно части первой статьи 207 ХК Украины независимо от времени их заключения.
Если в установленном порядке будет выяснено, что хозяйственный договор заключен юридическим лицом с целью уклонения от уплаты налогов и других обязательных платежей либо для легализации средств, приобретенных преступным путем, суд должен признавать такие хозяйственные обязательства недействительными по признакам части первой статьи 207 ХК Украины.
3.15. В силу предписания части второй статьи 548 ГК Украины признание сделки недействительной влечет за собой последствия в виде признания недействительными сделок, направленных на обеспечение выполнения обязательства, возникающего из этой сделки, даже если сами по себе они соответствуют требованиям закона. Исключение составляет гарантия, поскольку согласно статье 562 указанного Кодекса она не зависит от основного обязательства.
<…>
