Для того чтобы суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу, к ней следует приобщить документ об уплате судебного сбора (ст. 97 Хозяйственного процессуального кодекса Украины от 06.11.91 г. № 1798-XII).
Опираясь на эту норму, местный хозяйственный суд отказался принимать к рассмотрению апелляционную жалобу. Аргументы: платежное поручение об уплате судебного сбора заполнено с нарушениями. В назначении платежа плательщик указал неправильный код клиента по ЕГРПОУ, а также неверно указал истца по делу.
Не согласившись с этим решением, истец подал кассационную жалобу в ВХСУ. Рассмотрев материалы дела, ВХСУ подтвердил*, что платежное поручение на перечисление судебного сбора должно содержать сведения о том, какое именно исковое заявление (заявление, жалоба, действие) оплачивается судебным сбором (п. 2.21 постановления Пленума ВХСУ от 21.02.13 г. № 7). В то же время отсутствие таких сведений не является основанием для возврата искового заявления, поскольку суд самостоятельно проверяет уплату истцом (заявителем, жалобщиком) надлежащей суммы судебного сбора.
* http://reyestr.court.gov.ua/Review/62593057/
Если есть сомнения в отношении зачисления суммы судебного сбора в Госбюджет, то именно суд должен вытребовать у жалобщика подтверждение органа казначейской службы о зачислении средств.
Учитывая это, ВХСУ постановил, что определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в апелляционный хозяйственный суд.
Мы же можем лишь сказать, что следует внимательно относиться к заполнению не только исковых заявлений, но и документов на уплату судебного сбора.