09.06.2008
Аптеки і торгові патенти —
фіскальне роз’яснення ДПАУ
Лист Державної податкової адміністрації України від 25.04.2008 р. № 5160/5/15-0416
«Про видачу пільгових торгових патентів для аптек, що перебувають у комунальній власності»
Лист
, що коментується, стосується двох аспектів патентування діяльності аптек.1.
У листі зазначено, що для аптек, які перебувають у комунальній власності, не встановлено окремих пільг щодо порядку придбання торгового патенту. Інакше кажучи, такі аптеки з точки зору Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.96 р. № 98/96-ВР нічим не відрізняються від аптек, що перебувають у приватній власності, тому придбавати торговий патент комунальні аптеки мають на загальних підставах. З цим ми повністю згодні.2.
Другий аспект, висвітлений у листі, стосується можливості роботи аптек на пільговому патенті . Як відомо, умови видачі пільгового патенту описано в п. 6 ст. 3 Закону про патентування. Так, пільговий патент видається, зокрема, на торговельну точку, де реалізуються «готові лікарські засоби (лікарські препарати, ліки, медикаменти, предмети догляду, перев’язувальні матеріали та інше медичне приладдя) та вітаміни для населення; ветеринарні препарати, папір туалетний, зубні паста та порошки, косметичні серветки, дитячі пелюшки, тампони, інші види санітарно-гігієнічних виробів з целюлози або її замінників, термометри, індивідуальні діагностичні прилади (незалежно від країни їх походження)».Раніше податкові органи вважали, що фраза «незалежно від країни їх походження» поширюється на весь перелік товарів, зазначених у дужках (див.
«Вісник податкової служби України», 2006, № 14, с. 35). Це дозволяло більшості аптек працювати на пільговому патенті, адже уявити аптеку без іноземних лікарських препаратів дуже важко.У
листі, що коментується, ДПАУ вирішила змінити свою думку на фіскальну та роз’яснила, що формулювання щодо країни походження поширюється не на весь перелік товарів, перелічених у цьому абзаці, а тільки на індивідуальні діагностичні прилади.Таким чином, наявний конфлікт інтересів, спричинений неоднозначним тлумаченням норми закону. А, як відомо, згідно з
п.п. 4.4.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-III рішення в такому разі має прийматися на користь платників податків .