08.03.2010

Про адміністрування збору за спеціальне водокористування у 2010 році

Лист від 11.02.2010 р. № 2689/7/15-0817

ЗБІР ЗА СПЕЦВОДОКОРИСТУВАННЯ:

ДПАУ роз'яснила особливості адміністрування у 2010 році

 

Лист Державної податкової адміністрації України від 11.02.10 р. № 2689/7/15-0817

«Про адміністрування збору за спеціальне водокористування у 2010 році»

 

У

листі, що коментується, ДПАУ роз'яснила особливості адміністрування збору за спецводокористування у 2010 році.

До прийняття Закону про держбюджет на 2010 рік продовжує діяти порядок сплати, чинний у 2009 році*, а саме:

— до доходів загального фонду держбюджету належить збір за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення;

— до доходів загального фонду місцевих бюджетів належать платежі за спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення, складовою яких є збір за спеціальне використання поверхневих вод, що знаходяться та використовуються в межах однієї області та не віднесені до водних об'єктів загальнодержавного значення, а також підземні води, які не можуть бути джерелом централізованого водопостачання.

* Установлювався ст. 2 і 35 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» від 26.12.08 р. № 835-VI.

Для розрахунку суми податкових зобов'язань слід застосовувати нормативи збору за спеціальне водокористування, що діяли торік, установлені в додатку 2 до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.06.08 р. № 309-VI, з урахуванням коефіцієнта 1,439**.

** Докладніше див. статтю «Розрахунок щодо спецводокористування: заповнюємо за новою формою разом» // «БТ», 2009, № 15, с. 16 і консультацію «Ще раз про розрахунок збору за спецводокористування» // «БТ», 2009, № 18, с. 42.

Судячи з усього, провадити індексацію таких нормативів на індекс цін виробників промислової продукції в попередньому році (відповідно до постанови КМУ «Про проведення індексації нормативів плати (збору) за використання природних ресурсів» від 06.11.03 р. № 1735) не слід, оскільки ДПАУ про таку індексацію в листі, що коментується, не згадує.