28.10.2013
«НЕСУЧАСНІ» РРО ПІСЛЯ 01.10.13 р.:
офіційне «можна» від Міндоходів
Лист Міністерства доходів і зборів України від 07.10.13 р. № 20223/7/99-99-22-01-03-17/1216
«Про реєстрацію РРО»
Як ви пам’ятаєте, до «свіжого» Держреєстру РРО, затвердженого наказом Міндоходів від 01.10.13 р. № 522, не потрапило доволі багато моделей РРО, що «жили» в Держреєстрі до цього. Таким чином Міндоходів, як і обіцяло, ліквідувало зі «списку дозволених» апарати, що не передають контрольно-звітну інформацію до органів Міндоходів в електронній формі.
Цілком природно, що переважна більшість користувачів РРО була не готова до такого стрімкого розвитку подій і перебувала в цілковитій розгубленості.
Першими відреагували київські податківці. Вони повідомили радісну звістку: «несучасні» РРО можна використовувати і після 01.10.13 р. Детальніше про це читайте у « БТ», 2013, № 42, с. 63. Паралельно аналогічне роз’яснення надав і начальник відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків Управління податкового аудиту Міндоходів і зборів України Павло Сидоров (див. журнал «Вісник Міністерства доходів і зборів України», 2013, № 38, с. 55).
І ось, нарешті, перед нами підтвердження того, що й Міндоходів поділяє думку своїх підопічних.
У листі, що коментується, Міндоходів зазначає, що як старий Порядок реєстрації РРО* , так і його новий аналог, затверджений наказом Міндоходів від 28.08.13 р. № 417** (далі — Порядок № 417) , передбачають місячний строк для попередження суб’єктів господарювання про те, що реєстрація їх РРО буде анульована. Зауважимо, що таке попередження робиться тільки в деяких випадках. Зокрема, у разі закінчення строку служби РРО або закінчення визначених законодавством строків його експлуатації (п. 6 гл. 4 розд. II Порядку № 417).
Вочевидь, податківці вважають, що ми маємо справу саме з таким випадком. Хоча більше схоже на те, що Міндоходів просто не може знайти нічого більш прийнятного, щоб обґрунтувати свою поблажливість.
Так чи інакше, в листі міститься висновок, що усіх цікавить і одночасно заспокоює: до отримання повідомлення від податківців і протягом місяця після цього госпсуб’єкти можуть використовувати наявний РРО і протягом цього часу придбати нові моделі РРО або доопрацювати існуючі РРО.
І за це вдячні! Єдине, знову ж таки, хотілося б звернути увагу на невідповідність цього висновку вимогам законодавчої бази. Навіть якщо припустити, що ми маємо справу з випадком, коли податківці повинні були нас попередити за місяць, то в тому ж Порядку № 417 ми не знайдемо згадки про ще один місяць роботи після отримання попередження.
Крім того, Міндоходів у листі, що коментується, звертає увагу на те, що за неподання контрольно-звітної інформації РРО до органів Міндоходів в електронній формі штрафувати будуть тільки з 01.01.14 р. А до цього моменту на цей штраф накладено табу. По суті, нічого нового. Про це штрафне відстрочення і так відомо (його нам подарував Закон України від 21.06.13 р. № 357-VII // «БТ», 2013, № 28, с. 13). Нас сьогодні більше цікавить, чи штрафуватимуть госпсуб’єктів за те, що вони фактично користуються РРО, що вилучені з Держреєстру РРО (про можливі штрафи ви можете прочитати в газеті « БТ», 2013, № 41, с. 8).
Як бачимо, ані Міндоходів у сьогоднішньому листі, ані його місцеві підрозділи про це навіть не згадують. Навпаки, усім своїм виглядом дають зрозуміти, що таких штрафів не буде.
Що ж, сподіватимемося, що мовчання — знак згоди з нештрафною позицією і в майбутньому Міндоходів не передумає.
Катерина ЛОПАТКІНА
* Порядок реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затверджений наказом ДПАУ від 01.12.2000 р. № 614.
** Наказ Міндоходів від 28.08.13 р. № 417 «Про затвердження нормативно-правових актів щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій», із редакційним коментарем до якого ви можете ознайомитися в газеті «БТ», 2013, № 42. Читайте також статтю на с. 11 цього номера.