07.04.2014

А баба-яга проти!!! Позиція податківців щодо металобрухтової пільги з ПДВ

Лист від 04.03.2014 р. № 2052/10/26-15-11-01-06

А баба-яга проти!!!
Позиція податківців щодо металобрухтової пільги з ПДВ

Лист Головного управління Міндоходів у м. Києві від 04.03.14 р. № 2052/10/26-15-11-01-06

 

Передісторія. Наприкінці минулого року законодавці продов­жили до 01.01.15 р. дію деяких податкових пільг, зокрема, металобрухтової, яка встановлена у п. 23 підрозд. 2 розд. XX ПКУ («БТ», 2014, № 3, с. 40). Однак виникла «технічна» проблема. У постанові КМУ від 12.01.11 р. № 15 (далі — постанова № 15), якою затверджені переліки пільгових відходів, залишилися старі строки дії цієї пільги (до 01.01.14 р.). Згодом Кабмін виправив ситуацію (постанова КМУ від 05.02.14 р. № 43 // «БТ», 2014, № 9, с. 5).

Все чудово! Пільгою можна користуватись у 2014 році на законних підставах!

Позиція контролерів. Столичні податківці несподівано угледіли загрозу фіскальним інтересам бюд­жету. У листі, який коментується, вони наполягають, що у період з 01.01.14 р. по 17.02.14 р. діяла постанова № 15 у старій редакції. Тому її норми не враховувалися з метою застосування пільги, встановленої в п. 23 підрозд. 2 розд. XX ПКУ.

Міндоходівцям теж сподобалася така ідея. Вони поспішили розмістити відповідну консультацію у підкатегорії 101.14.10 ЗІР Міндоходів, де зазначили, що з 01.01.14 р. по 17.02.14 р. операції з постачання відходів та брухту чорних і кольорових металів, у тому числі з їх імпорту, оподатковуються в загальному порядку з нарахуванням ПДВ за ставкою 20 %.

Контраргументи. Ми не можемо погодитися з підходом контро­лерів.

Металобрухтова пільга не нова. Вона діяла і раніше, а перелік пільгових товарів був чітко визначений. Постанова № 15 продовжувала діяти після 01.01.14 року, однак деякі її положення (обмеження строку дії пільги до 01.01.14 р.) не відповідали вимогам п. 23 підрозд. 2 розд. XX ПКУ. Отже, ця постанова діяла в частині, яка не протирічить ПКУ.

Той факт, що Кабмін не став затверджувати новий перелік пільгових відходів, а підкоригував норми постанови № 15, є підтвердженням цього.

Коментарі підготували Катерина ЛОПАТКІНА, Микола ШПАКОВИЧ