Найсвіжіша думка податківців (категорія 101.13 ЗІР ДФСУ): підприємці можуть поставити в податковий кредит суму ПДВ, сплачену при купівлі основного засобу, але не будь-якого, а тільки того, який узятий на облік згідно зі ст. 177 ПКУ.
Отже, на думку податківців, у податковий кредит не можна ставити ПДВ, сплачений при купівлі:
1) основних засобів, які підприємець не бажає амортизувати (вести облік);
2) земельних ділянок, житлової нерухомості, легкових і вантажних авто (їх заборонено амортизувати в принципі).
Який же аргумент для цього у фіскалів? Прямих аргументів як таких ми не бачимо. Проскакують лише звичні «скарги» на те, що підприємець не може бути власником майна (власником може бути тільки фіз- або юрособа). І швидше за все, податківців тягне до наступного логічного ланцюжка, мовляв «законодавець вирішив, коли об’єкт основних засобів дійсно вважається використовуваним у госпдіяльності, — у разі, якщо підприємцеві дозволено його амортизувати. Ось тоді й можна зберегти податковий кредит з ПДВ».
Але таке трактування знову-таки не витримує жодної критики, і його можна спростувати в суді*.
* Детально про це, а також про аргументи на користь підприємця для судових спорів ми писали в «БТ», 2017, № 9, с. 27.
ПКУ не ставить право підприємця на податковий кредит у пряму залежність від обліку його доходів і витрат.
У ПКУ взагалі немає особливих умов для формування податкового кредиту в підприємців — платників ПДВ.
Тому насправді немає жодного зв’язку між ПДВ за основними засобами й амортизацією основних засобів!
Згідно з п.п. «б» п. 198.1 ПКУ до податкового кредиту включаються суми ПДВ, сплачені при купівлі необоротних активів. При цьому, якщо основний засіб використовується в госпдіяльності підприємця і для здійснення оподатковуваних ПДВ операцій, то «викошувати» відображений податковий кредит необхідності немає. Адже в п. 198.5 ПКУ для цього просто немає підстав!
Тому якщо ви сміливий підприємець і готові боротися за свій податковий кредит у суді, у вас, як і раніше, є всі шанси виграти справу. Але обов’язково оформіть якомога більше документів, які підтверджують той факт, що ваш основний засіб дійсно використовується в оподатковуваних ПДВ операціях (і тільки в них).
Вам це стане у нагоді
| Назва консультації | Де знайти |
| Стаття «Автомобіль подвійного призначення у підприємця-загальносистемника» «Автомобіль товарної позиції 8703, 8704 і 8709 УКТ ЗЕД — це основний засіб подвійного призначення. Будь-який транспорт з товарної позиції 8705 до таких не належить. Не є ОЗ «подвійного призначення» автомобілі інших товарних позицій (припустимо, трактори (код 8701), автобуси (код 8702) тощо)» | |
| Стаття «Основні засоби та нематеріальні активи в обліку ФОП-загальносистемника» «витрати у ФОП мають бути (п. 177.2 ПКУ): (1) пов’язані з господарською діяльністю; (2) фактично понесені, тобто оплачені; (3) документально підтверджені. Тільки коли всі перелічені вище умови виконано, можна розглядати право на амортизацію таких витрат» |