Для крымского бизнеса времена непростые. Так, в суде решают спор предприятия-заемщика и банка. Проблема: оккупационная власть России требует перерегистрировать предприятие и получить новые разрешительные документы на ведение хоздеятельности. Из-за этого заемщик не может работать — лишен средств, в том числе и на выплату процентов по кредиту.
По мнению заемщика, есть все основания для того, чтобы расценивать такую ситуацию как форс-мажор и согласно кредитному договору освободить его от ответственности за нарушение условий договора (от начисления пени и штрафов).
А вот суды так не считают. По мнению Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ), сам факт оккупации Крыма не является форс-мажором. А все денежные проблемы заемщика — это его коммерческий риск. При этом нужно подтвердить не факт наступления таких обстоятельств, а именно их способность влиять на реальную возможность исполнения должником обязательства. Проще говоря, «переворот» законодательства еще не означает, что нет возможности вести деятельность и выполнять обязательства по кредиту. Заемщик должен был делать все возможное, чтобы выйти из ситуации (очевидно, подчиниться системе).
К сожалению, в Законе № 1207-VII* нет такого освобождения от пени и штрафов по кредитам, как в Законе № 1669-VII** (на время ведения АТО для хозсубъектов и физлиц, проживающих в зоне АТО). Потому крымские заемщики оказались беззащитны на случай политических и экономических эксцессов.