18.06.2018
Начнем с того, что в категории 109.15 ЗІР ГФСУ до сих пор есть «разъяснения без разъяснений», в которых ГФСУ по вопросам заполнения приходных и расходных кассовых ордеров (далее — ПКО и РКО соответственно) предлагает обратиться к НБУ как к разработчику постановления № 148*.
И, наверное, это тот случай, когда «молчание — золото». Но, очевидно, не знают этой аксиомы специалисты ГУ ГФС в г. Киеве. В комментируемом письме они попытались растолковать, что все-таки нужно указывать в реквизите «№ з/п» ПКО и РКО. И пришли к выводу, что этот реквизит должен совпадать с номером кассового ордера и записью в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов.
Но на чем основывается такое мнение? На п. 11 Положения, согласно которому оприходованием наличности в кассах является осуществление учета наличности в полной сумме ее фактических поступлений в кассовой книге на основании ПКО. Вполне согласны!
Далее. Среди аргументов — п. 33 Положения № 148. Он вменяет в обязанность бухгалтеру регистрировать ПКО и РКО до передачи в кассу в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. Это также не подвергается сомнению!
Как и то, что бухгалтер вправе осуществлять регистрацию кассовых ордеров и расходных ведомостей с помощью компьютерных средств, обеспечивающих формирование и распечатку соответствующих кассовых документов. Это все так, ведь прямо следует из Положения № 148.
Но увидели ли вы где-нибудь то, что хоть как-то объясняет предложенный столичными налоговиками порядок заполнения реквизита «№ з/п»?
Мы — нет, поэтому продолжаем придерживаться своего мнения по этому поводу: «№ з/п» — это номер строки в ПКО или РКО (название этой строки красноречиво говорит само за себя). И ждать весточек от НБУ.