К сожалению, единства мыслей в этом вопросе нет
Мнение налоговиков. Его носителем
Так вот, ГФСУ утверждает, что в рассматриваемом случае необходимо в обязательном порядке проводить наличные расчеты с применением РРО. Основывается такое мнение на том, что «по итогам проведенной работы будет производиться расчет с заказчиком как за собственно проведенные монтажные работы, так и за оборудование, которое было смонтировано подрядчиком заказчику».
Но насколько это мнение безальтернативное?
Мнение редакции. Подход налоговиков: «относительно материала заключен договор купли-продажи, относительно же работы — договор найма» — не приветствовался даже среди римских юристов
Сложности с квалификацией «договор подряда vs договор купли-продажи» действительно есть, но речь должна идти о предмете договора. В данном случае это будет смонтированная, работающая домофонная система на конкретном подъезде.
О чем стороны договаривались?
Едва ли между сторонами был в явной форме заключен смешанный договор купли-продажи (домофона) и подряда (ст. 628 ГКУ).
Считаем, что при желании можно выписать договор так, чтобы это были именно работы. И соответственно мы имели дело не с «продажей (реализацией) товаров» из п.п. 14.1.202 НКУ, а с «продажей результатов работ (услуг)» из п.п. 14.1.203 НКУ.
Итог. Ситуация неоднозначная, а риски очень велики. Тем, кто хотел бы остаться «под крышей»
Не понравятся выводы налоговиков — сможете попробовать обжаловать полученную индивидуальную налоговую консультацию в судебном порядке (право на это дает п. 53.2 НКУ).