На жаль, єдності думок у цьому питанні немає
Думка податківців. Її носієм
Так ось, ДФСУ стверджує, що в цьому випадку необхідно в обов’язковому порядку проводити готівкові розрахунки із застосуванням РРО. Ґрунтується така думка на тому, що «за підсумками проведеної роботи здійснюватиметься розрахунок із замовником як за власне проведені монтажні роботи, так і за устаткування, яке було змонтовано підрядником замовникові».
Але наскільки ця думка безальтернативна?
Думка редакції. Підхід податківців: «стосовно матеріалу укладений договір купівлі-продажу, стосовно ж роботи — договір найму» — не схвалювався навіть серед римських юристів
Складнощі з кваліфікацією «договір підряду vs договір купівлі-продажу» дійсно є, але повинно йтися про предмет договору. У цьому випадку це буде змонтована, діюча домофонна система на конкретному під’їзді.
Про що сторони домовлялися?
Навряд чи між сторонами був у явній формі укладений змішаний договір купівлі-продажу (домофону) і підряду (ст. 628 ЦКУ).
Вважаємо, що за бажання можна виписати договір так, щоб це були саме роботи. І відповідно ми мали справу не з «продажем (реалізацією) товарів» з п.п. 14.1.202 ПКУ, а з «продажем результатів робіт (послуг)» з п.п. 14.1.203 ПКУ.
Підсумок. Ситуація неоднозначна, а ризики дуже великі. Тим, хто хотів би залишитися «під дахом»
Не сподобаються висновки податківців — зможете спробувати оскаржити отриману індивідуальну податкову консультацію в судовому порядку (право на це надає п. 53.2 ПКУ).