18.04.2018
Не успели мы порадоваться за вторичных водопользователей, которые с 01.01.2018 г. больше не являются плательщиками рентной платы за спецводопользование*, как «радость»
* О чем вы могли прочесть в статьях «Отчитываемся за 2017 год: эконалог, рента и единый налог» (журнал «Бухгалтер 911», 2018, № 4) и «Вторичные водопользователи: game over!» (журнал «Бухгалтер 911», 2018, № 5). О подаче декларации по водной ренте за І квартал подробнее шла речь в материале «Дебютная в 2018 году отчетность по ренте за спецводопользование» (журнал «Бухгалтер 911», 2018, № 15).
В связи с этим следует напомнить, что, во-первых, согласно п. 255.2 НКУ водопользователи, использующие воду исключительно для удовлетворения питьевых и санитарно-гигиенических нужд, не являются плательщиками рентной платы за спецводопользование. То есть если использовать воду только на упомянутые нужды, то водопользователь не является плательщиком водной ренты в принципе.
Соответственно, рассчитывать размер ренты за спецводопользование им не нужно.
Причем нигде не сказано, что касается это лишь первичных или только вторичных водопользователей. И налоговики этого не отрицают.
А вот отчитываться по водной ренте ГФСУ некогда от них требовала (разъяснение из категории 121.06 ЗІР, отнесенное в разряд недействующих), что является утверждением весьма спорным
Рекомендуем подать такое заявление (опять-таки только первичным водопользователям) не позднее предельного срока подачи декларации за I квартал, т. е. четверга, 10 мая.
Во-вторых, есть еще п.п. 255.4.1 НКУ, который устанавливает, что водная рента не взимается за воду, используемую для удовлетворения питьевых и санитарно-гигиенических нужд. Вот в нем-то ГФСУ и усомнилась...
Эта норма, по нашему мнению, касается случая, когда водопользователь (причем опять-таки неважно, первичный или вторичный) использует воду на питьевые и санитарно-гигиенические и на другие нужды. В таком случае уплачивать рентную плату, считаем, нужно только за использование воды на такие другие нужды. Но и до нового года разъяснения налоговиков как хотели, так и склоняли эту норму...
Ахиллесова пята новой позиции ГФСУ — отсутствие под ней хоть какой-либо почвы. Поэтому есть все основания противиться и отбиваться!