29.05.2009

Когда суд может отказать в привлечении субъекта хозяйствования к договорной ответственности?

Комментарий от 13.03.2008 г. № 22/158

Когда суд может отказать в привлечении субъекта хозяйствования к договорной ответственности?

 

Постановления ВХСУ от 13.03.2008 г. № 22/158д/06-10/192/07, от 13.03.2008 г. № 39/243, от 16.12.2008 г. № 28/124 и др.

 

Основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору суд может признать действия кредитора, приводящие к невозможности исполнения договора должником. Например, это могут быть случаи, когда арендодатель не уведомляет арендатора об изменении своих платежных реквизитов, что приводит к невозможности внесения арендной платы (

постановление ВХСУ от 13.03.2008 г. № 22/158д/06-10/192/07), заказчик не финансирует выполнение строительных работ (постановление ВХСУ от 13.03.2008 г. № 39/243).

В то же время ВХСУ особое внимание обращает на то, что

тяжелое финансовое положение не может служить основанием для непривлечения к договорной ответственности (постановление ВХСУ от 16.12.2008 г. № 28/124).

В некоторых случаях исполнение договора может быть невозможно в силу действия определенных внешних факторов. Чтобы установить их наличие, суду может быть достаточно, например, справки центра гидрометрологии о том, что в определенный период времени выполнение работ по договору было запрещено в связи с неблагоприятными погодными условиями. В частности, существует запрет на электросварочные работы во время дождя либо снегопада, а также на выполнение монтажных работ на высоте в открытых местах, если скорость ветра составляет 15 м/с и больше, во время гололеда, грозы, тумана (см.

постановление ВХСУ от 12.02.2008 г. № 11/457).

В отдельных случаях суды в качестве непреодолимого обстоятельства рассматривают принятие нормативно-правового либо индивидуального акта органом государственной власти либо местного самоуправления, который делает невозможным исполнение обязательств по договору. Как пример — выведение по решению вышестоящего государственного органа из сферы компетенции арендодателя полномочий по управлению имуществом, арендуемым субъектом хозяйствования (см.

постановление ВХСУ от 18.01.2007 г. по делу № 7/13-42/49), либо отнесение такого имущества к объектам, подлежащим приватизации (см. постановление ВХСУ от 17.04.2008 г. № 45/322), может расцениваться как основание для расторжение договора аренды.

 

Роман Кабальский, юрист