І знову податківці мають сумніви щодо реальності операцій. Цього разу справа дійшла до суду.
На думку фіскалів, платник податків завищив суму бюджетного відшкодування з ПДВ унаслідок нереальних операцій з сумнівним контрагентом. Уся проблема в тому, що контрагент не має власних основних засобів (приміщень, транспорту), достатньої кількості персоналу, також він подав «нульову» ПДВ-звітність і на вимогу податківців не подав бухгалтерські регістри синтетичного та аналітичного обліку.
Добре, що для суду це не є аргументом на користь позбавлення платника податків права на податковий кредит (ПК). Адже всі операції підтверджені документально: витратними та податковими накладними, платіжними дорученнями, навіть товарно-транспортні накладні (за відсутність яких податківці іноді знімають ПК*) на місці. Є і доказ використання придбаного товару в госпдіяльності — акти списання ТМЦ.
* Суди на боці платників податків. Причому як у разі безТТНного перевезення власним, так і найманим транспортом. Зокрема, див. ухвалу ВАдСУ від 14.01.14 р. № К/800/31054/13 // «БТ», 2014, № 9, с. 9.
Крім того, відсутність власних основних засобів не завжди доводить безтоварність операцій, адже завжди можна використати орендовані потужності.
У будь-якому разі, платник податків не відповідає за дії своїх контрагентів. Це визнають і самі податківці в листі ДФСУ від 11.09.14 р. № 285/2/99-99-10-04-02-10 («БТ», 2014, № 52, с. 7). Тому право на ПК можна вибороти в суді.