Фіскали знову повернулися до запитання: чи може фізособа-підприємець уключити ПДВ, сплачений при купівлі основних засобів (ОЗ), до складу податкового кредиту (ПК)?
У листі, що коментується, жодних категорично негативних висновків вони не роблять, а навіть дозволяють ФОП-ПДВшникам визнати ПК при купівлі ОЗ, якщо ті виконають умови:
— візьмуть на облік придбане майно як ОЗ;
— використовуватимуть такі ОЗ в оподатковуваних операціях у межах госпдіяльності;
— документально оформлять і підтвердять відповідні витрати, відобразять їх у бухгалтерському та податковому обліку.
І начебто цього достатньо, щоб говорити про ліберальну позицію податківців. Та ба! Вони одразу ж повертаються до свого універсального аргументу «проти»: згідно зі статтею 325 ЦКУ право приватної власності на майно належить звичайній фізособі, а не фізособі-підприємцю. Тому майно, що перебуває у приватній власності фізособи, не можна вважати ОЗ підприємця (фізособи-госпсуб’єкта).
Цього податківцям достатньо, щоб «зрізати» у ФОП ПК при купівлі (виготовленні) ОЗ. Такої позиції вони постійно дотримуються (див. лист від 07.10.2011 р. № 2634/7/15-3417-06, консультацію з категорії 101.16 «ЗІР» ДФСУ).
Важливо! Хоча було в податківців і хвилинне індивідуальне «прояснення» (лист від 14.06.2013 р. № 2123/т/99-99-19-04-02-14). Проте воно «потонуло» у безлічі фіскальних консультацій.
Зауважимо: суди в цьому питанні часто стають на бік платників податків (ухвала ВАдСУ від 26.04.2012 р. № К-57423/09-С, Київського апеляційного адмінсуду від 17.04.2014 р. у справі № 810/5049/13-а і Донецького апеляційного адмінсуду від 06.03.2013 р. у справі № 2а/1270/10007/2012).
До зазначеного додамо, що з суміжної проблеми — обліку витрат на утримання та ремонт ОЗ — суди також в основному на боці платника податків. Детальніше про це читайте на с. 15 цього номера.