АРЕНДА ЦИК ГОСПРЕДПРИЯТИЙ:
арендатор имеет право начислять амортизацию на стоимость ЦИК в налоговом учете
Письмо Комитета Верховной Рады Украины по вопросам налоговой и таможенной политики от 16.07.2008 г. № 04-27/720
«Об отражении в налоговом учете амортизационных отчислений»
В этом
письме Комитет обращается к проблеме начисления в налоговом учете амортизации на стоимость арендованных целостных имущественных комплексов (ЦИК) государственных предприятий. Это ведомство приходит к выводу, что арендатор ЦИК вправе уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму начисленных на стоимость ЦИК амортизационных начислений. При этом амортизация на стоимость такого имущества начисляется в том же порядке, что и на стоимость собственных основных фондов.Основание этой позиции Комитет находит в
п. 1.8 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.97 г. № 283/97-ВР (далее — Закон о налоге на прибыль), согласно которому операции по аренде ЦИК государственных предприятий регулируются соответствующим законодательством. В свою очередь, специальным по этому вопросу законодательством, а именно п. 3 ст. 23 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества» от 10.04.92 г. № 2269-XII, установлено, что амортизационные отчисления на арендованные ЦИК, их структурные подразделения, строения и сооружения начисляет и оставляет в своем распоряжении арендатор. Амортизационные отчисления используются на восстановление арендованных основных фондов.Принимая во внимание установленную в
п. 1.8 Закона о налоге на прибыль оговорку, Комитет считает, что общие правила начисления налоговой амортизации, установленные ст. 8 Закона о налоге на прибыль, на операции по аренде ЦИК не распространяются. Надо сказать, что это очередное положительное для арендаторов письмо по данному вопросу. Причем в пользу этого подхода не раз высказывалась и ГНАУ (письма от 21.05.2004 г. № 4058/6/15-1116; от 29.12.2005 г. № 13287/6/15-0316; брошюра по вопросам налогообложения, доведенная письмом ГНАУ от 07.09.2006 г. № 16636/7/31-3017). В то же время не можем не отметить, что были у ГНАУ и противоположные разъяснения (например, письмо от 12.11.2004 г. № 22060/7/15-1117 ), запрещающие арендатору начислять налоговую амортизацию на стоимость арендованных у госпредприятий ЦИК. При этом главным аргументом у ГНАУ было то, что амортизации в налоговом учете подлежат расходы на приобретение (создание, сооружение) имущества, а в данном случае арендатор такие расходы не понес. Это, с одной стороны, совершенно верно и соответствует требованиям Закона о налоге на прибыль, и именно поэтому вопрос аренды ЦИК до сих пор остается открытым, но, с другой стороны, совсем не принимать в расчет оговорку, сделанную в п. 1.8 Закона о налоге на прибыль для аренды ЦИК госпредприятий, тоже нельзя.В завершение не можем не напомнить еще раз о действии правила о конфликте интересов, которое в данном случае будет как нельзя кстати.
