Темы статей
Выбрать темы

Договоры комиссии и возвратная финансовая помощь

Редакция БН
Ответы на вопросы

Договоры комиссии и возвратная финансовая помощь

Мы заключили договор комиссии на приобретение оборудования с комитентом, который перечислил средства для исполнения поручения. Мы не смогли выполнить поручение и потому вернули полученные от комитента деньги. Могут ли признать такой неисполненный договор договором займа?

(г. Львов)

 

Не исключено, что представители органов доходов и сборов попытаются признать «неотоваренный» договор комиссии ничтожным, хотя такие действия неправомерны. Объясним подробнее.

Дело в том, что до недавнего времени договоры комиссии на покупку активно использовались вместо договоров займа для оптимизации налогообложения. Ведь беспроцентные денежные займы попадают под определение возвратной финансовой помощи (ВФП) из п.п. 14.1.257 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) и влияют на налогообложение прибыли (см. Почту недели «Расчет условных процентов по возвратной финпомощи» // «БН», 2013, № 36, с. 42).

Судебная практика свидетельствует о том, что сейчас контролеры причисляют такие «неотоваренные» договоры для целей налогообложения к договорам ВФП, считая их ничтожными. Аргументируют они это тем, что полученные от комитента средства использовались в собственной хозяйственной деятельности комиссионера, а не для выполнения поручения комитента.

Суды, преимущественно, становятся на сторону налогоплательщиков и придерживаются позиции, что средства, полученные по таким договорам комиссии, не могут квалифицироваться как ВФП (см. определения ВАСУ от 18.07.12 г. № К-19281/09*, № К-16477/09** от 29.08.12 г. № К/9991/43462/12***, от 10.10.12 г. № К/9991/25994/12****, от 26.12.12 г. № К/9991/43303/12*****). При этом суды отмечают, что Гражданский кодекс Украины (далее — ГКУ) не обусловливает обязанность комиссионера любым способом отделять полученные от комитента средства и отслеживать пути их использования.

Использование денег, полученных от комитента на цели, отличающиеся от выполнения поручения, не является нарушением комиссионных обязательств.

Ни одним нормативным актом Украины не возложена обязанность при выполнении принятого поручения комиссионера использовать исключительно те же денежные средства, которые были получены от комитента. Более того, ч. 1 ст. 192 ГКУ определено, что гривня является законным платежным средством в Украине, а потому учитывая назначение денег, они являются заменимыми родовыми вещами, которые свободно могут заменяться другими денежными знаками.

В итоге суды приходят к выводу, что, исходя из определения ВФП, договором, по которому она предоставляется, является лишь договор ссуды.

Только в редких случаях контролерам удается признать такие договоры ничтожными. К примеру, в постановлении Днепропетровского апелляционного админсуда от 20.02.13 г. по делу № 2а-652/10/0870****** суд встал на сторону налоговиков, приняв во внимание, что комитентами по договору выступали учредитель и директор комиссионера.

Вместе с тем во избежание конфликтных ситуаций следует четко обосновать, по каким именно причинам не было исполнено поручение комитента. Кроме того, в договоре комиссии необходимо четко оговорить, каким образом предусматривалась передача имущества комитенту. Ведь если комиссионер не имел условий для хранения и перевозки приобретаемого имущества, эти обстоятельства могут служить косвенным подтверждением факта ничтожности договора.

А в целом с учетом возможных налоговых рисков мы не рекомендуем сейчас использовать договоры комиссии для «прикрытия» договоров займа. Впрочем, на данный момент сфера применения таких договоров «сузилась», поскольку без налоговых последствий можно перечислять денежные средства только по договорам комиссии на приобретение льготируемых по НДС товаров (по обычным товарам комиссионер обязан начислить налоговые обязательства по НДС при получении денег от комитента для выполнения поручения).

 

Влада КАРПОВА

 

* http://reyestr.court.gov.ua/Review/25313917

** http://reyestr.court.gov.ua/Review/25313880

*** http://reyestr.court.gov.ua/Review/25807759

**** http://reyestr.court.gov.ua/Review/27375335

***** http://reyestr.court.gov.ua/Review/28330012

****** http://reyestr.court.gov.ua/Review/30693621

App
Скачайте наше мобильное приложение Factor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Мы принимаем
ic-privat ic-visa ic-visa

Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.

Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше