ПРИЗНАНИЕ СДЕЛКИ НИЧТОЖНОЙ:
«нет» безосновательному пополнению госбюджета
Постановление Высшего административного суда Украины от 01.10.13 г. № К-33862/10
«О взыскании денежных средств в доход государства»
Один из «коньков» налоговиков — признание сделок ничтожными как заключенных с целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества. Причем в суд налоговики обращаются далеко не всегда (см. « БН», 2013, № 28, с. 6). Хотя устанавливать недействительность таких сделок должны именно суды.
Но в этот раз налоговики все-таки обратились в суд, поскольку их требования вышли за рамки налоговых доначислений: требуют взыскать в доход государства с обеих сторон все полученное по «неправильной» сделке (ч. 1 ст. 208 Хозяйственного кодекса Украины).
Казалось бы, все очевидно. Продавец зарегистрирован на подставное лицо. Но… Главное условие для признания договора недействительным по «антигосударственному» основанию — наличие умысла хотя бы у одной из сторон касательно наступления противоправных последствий (в данном случае умысла на уклонение от уплаты налогов). И наличие такого умысла должно быть доказано налоговиками.
Суды предыдущих инстанций посчитали доказанным такой умысел только у продавца и постановили взыскать с него в пользу покупателя оплату по договору, а с покупателя — в доход государства эквивалент стоимости полученных товаров. Недовольный покупатель пошел в ВАдСУ… который «оправдал» и покупателя, и продавца.
«Козырь» налоговиков — умышленное уклонение от уплаты налогов сторонами договора. Но за такое нарушение грозит уголовная ответственность. А потому для признания сделки «антигосударственной» нужен вступивший в силу приговор суда о привлечении сторон (одной стороны) к уголовной ответственности по ст. 212 Уголовного кодекса Украины.
В отношении должностных лиц продавца приговора суда нет. Соответственно, и наличие умысла не доказано. Посему «приговор» ВАдСУ таков: сделка действительна и ее стороны госбюджету ничего не должны.
Екатерина ЛОПАТКИНА
