Темы
Выбрать темы статей
Сортировать по темам

Признание сделки ничтожной: «нет» безосновательному пополнению госбюджета

Редакция БН
Бухгалтерская неделя Ноябрь, 2013/№ 45
Печать
Постановление от 01.10.2013 г. №

ПРИЗНАНИЕ СДЕЛКИ НИЧТОЖНОЙ:

«нет» безосновательному пополнению госбюджета

Постановление Высшего административного суда Украины от 01.10.13 г. № К-33862/10

«О взыскании денежных средств в доход государства»

 

Один из «коньков» налоговиков — признание сделок ничтожными как заключенных с целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества. Причем в суд налоговики обращаются далеко не всегда (см. « БН», 2013, № 28, с. 6). Хотя устанавливать недействительность таких сделок должны именно суды.

Но в этот раз налоговики все-таки обратились в суд, поскольку их требования вышли за рамки налоговых доначислений: требуют взыскать в доход государства с обеих сторон все полученное по «неправильной» сделке (ч. 1 ст. 208 Хозяйственного кодекса Украины).

Казалось бы, все очевидно. Продавец зарегистрирован на подставное лицо. Но… Главное условие для признания договора недействительным по «антигосударственному» основанию — наличие умысла хотя бы у одной из сторон касательно наступления противоправных последствий (в данном случае умысла на уклонение от уплаты налогов). И наличие такого умысла должно быть доказано налоговиками.

Суды предыдущих инстанций посчитали доказанным такой умысел только у продавца и постановили взыскать с него в пользу покупателя оплату по договору, а с покупателя  в доход государства эквивалент стоимости полученных товаров. Недовольный покупатель пошел в ВАдСУ… который «оправдал» и покупателя, и продавца.

«Козырь» налоговиков — умышленное уклонение от уплаты налогов сторонами договора. Но за такое нарушение грозит уголовная ответственность. А потому для признания сделки «антигосударственной» нужен вступивший в силу приговор суда о привлечении сторон (одной стороны) к уголовной ответственности по ст. 212 Уголовного кодекса Украины.

В отношении должностных лиц продавца приговора суда нет. Соответственно, и наличие умысла не доказано. Посему «приговор» ВАдСУ таков: сделка действительна и ее стороны госбюджету ничего не должны.

 

Екатерина ЛОПАТКИНА

Оформи подписку и читай все Подписаться на журнал
stop

Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(

Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!

Как отключить
App
Скачайте наше мобильное приложение Factor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Мы принимаем
ic-privat ic-visa ic-visa
Powered by
Factor Web Solutions
Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.
Войдите, чтобы читать больше! Авторизованные пользователи получают бесплатно 5 статей в месяц