Письмо Высшего
специализированного суда Украины
по рассмотрению гражданских и уголовных дел
от 16.01.2013 г. № 10-70/0/4-13
Об отдельных вопросах
применения сроков исковой давности
Председателям апелляционных судов областей,
городов Киева и Севастополя,
Апелляционного суда
Автономной Республики Крым
Рассмотрев письмо заместителя председателя апелляционного суда Сумской области относительно некоторых спорных вопросов судебной практики рассмотрения споров в кредитных правоотношениях и применения срока исковой давности, судебная палата по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел указывает следующее.
Пунктом 31 постановления пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 30 марта 2012 года № 5 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, возникающих из кредитных правоотношений» судам разъяснено, что в спорах относительно потребительского кредитования кредитодателю запрещается требовать возврата потребительского кредита, срок давности которого истек. В связи с этим исковая давность по иску о возврате потребительского кредита применяется независимо от наличия заявления стороны в споре.
Поскольку с истечением сроков исковой давности в отношении основного требования считается, что исковая давность истекла и в отношении дополнительного требования (взыскание неустойки, наложение взыскания на заложенное имущество и т. п.), указанное выше правило применяется и к дополнительным требованиям банка (другого финансового учреждения).
Указанное разъяснение касается и внесудебного порядка разрешения споров, и в случае обращения с соответствующим иском в суд.
Официальное толкование статьи 11 Закона Украины «О защите прав потребителей» предоставлено также и в Решении Конституционного Суда Украины от 10 ноября 2011 года № 15-рп/2011 (дело о защите прав потребителей кредитных услуг).
Относительно применения положений части третьей статьи 267 ГК Украины необходимо указать следующее.
В соответствии с частями третьей и четвертой статьи 267 ГК Украины исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.
Поскольку решение по существу спора принимается судом первой инстанции, а на стадии апелляционного производства осуществляется только проверка законности и обоснованности решения суда (статья 303 ГПК Украины), то заявление о применении исковой давности может быть рассмотрено, если оно подано в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Заявление истца о восстановлении срока исковой давности (часть пятая статьи 267 ГК Украины) не означает, что поданное заявление (ответчиком) о применении исковой давности, то есть об истечении исковой давности, является следствием отказа в иске, если он обоснован.
В случае если ответчик подал возражения против иска, сославшись на истечение исковой давности, то указанное заявление является подтверждением того, что ответчик сделал заявление о применении исковой давности.
Настоящее информационное письмо согласовано судьями судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Заместитель Председателя М. Вильгушинский
* Ветхий Завет (Еккл. 1:7) — до «исправления».
