Подготовка и подача иска в суд

Редакция НиБУ
Налоги & бухучет Апрель, 2009/№ 33
В избранном В избранное
Печать
Статья

Подготовка и подача иска в суд

 

Если попытка досудебного урегулирования спора оказалась неудачной или субъект хозяйствования изначально не счел перспективным направление контрагенту претензии, время подавать иск в суд. О процедурных тонкостях подготовки и законодательных требованиях к подаче иска расскажем в этой статье.

Елена КАБАЛЬСКАЯ, юрист Издательского дома «Фактор»

 

В какой суд обращаться?

На этот вопрос ответ надо найти в первую очередь, поскольку от него будет, в частности, зависеть, требованиями какого из процессуальных кодексов —

ХПКу, ГПКу или КАСУ — руководствоваться при составлении и подаче иска.

Итак, если речь идет о

споре между двумя субъектами хозяйствования, ситуация наиболее простая — такой спор рассматривается хозяйственным судом. Если же, например, у предприятия возник спор с физическим лицом, не являющимся субъектом хозяйствования, такой спор рассматривается общим неспециализированным судом (см. постановления Верховного Суда Украины от 13.07.2004 г. и от 15.03.2005 г.), независимо от того, кто из участников спора — предприятие или физлицо — подает иск в суд.

Если одним из участников спора является

субъект властных полномочий и спор возник именно в связи с их исполнением, а не в связи с хозяйственной деятельностью такого субъекта, то такой спор будет административным, а не хозяйственным, а значит, дело будет рассматриваться административным судом. Однако споры с субъектами властных полномочий могут и не быть административными. Например, хозяйственным судам подведомственны споры по взысканию задолженности по арендной плате по договору, заключенному субъектом хозяйствования и органом местного самоуправления, потому что орган самоуправления в данном случае выступает как участник хозяйственно-правовых отношений. Именно в хозяйственных судах должны решаться все споры, возникающие из хозяйственных договоров, заключаемых между субъектами хозяйствования и органами государственной власти и местного самоуправления, включая договоры, заключаемые путем проведения конкурсов, биржевых торгов, аукционов и т. п. В частности, к таким договорам можно отнести договоры об отчуждении объектов приватизации (за исключением государственного жилищного фонда), о передаче государственного или коммунального имущества в аренду, о закупке товаров (работ, услуг) для государственных нужд и др. (п. 3 Рекомендаций № 04).

Следует также помнить, что

если одной из сторон спора выступает иностранный субъект, прежде чем переходить к вопросу о подведомственности спора, нужно определиться с тем, подлежит ли вообще спор рассмотрению судами Украины. Для этого следует обратиться к ст. 75 — 77 Закона о международном частном праве. В соответствии с ними спор украинского субъекта хозяйствования с иностранным субъектом или спор, возникший при совершении хозяйственной операции на территории другого государства или в отношении объекта, находящегося на территории другого государства, можно передать на рассмотрение суда Украины в следующих случаях:

1) стороны предусмотрели в своем соглашении (договоре) подсудность дела с иностранным элементом судам Украины;

2) ответчик в деле имеет место проживания или нахождения на территории Украины, либо движимое или недвижимое имущество, на которое можно наложить взыскание, либо на территории Украины находится филиал или представительство иностранного юридического лица — ответчика;

3) по делу о возмещении ущерба, если он был причинен на территории Украины.

Определившись с тем, что спор подлежит рассмотрению в хозяйственном суде, перед субъектом хозяйствования возникает новая задача — определить подсудность дела, т. е. в какой уже из хозяйственных судов подавать иск. По общему правилу,

хозяйственные споры рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению ответчика (ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ХПКу), а при наличии нескольких ответчиков — по местонахождению одного из ответчиков по выбору истца (ч. 3 ст. 15 ХПКу). Основные правила определения подсудности приведены в таблице.

 

Категория спора

Правило по рассмотрению

Дела по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении хозяйственных договоров, дела по спорам о признании договоров недействительными

Рассматриваются по местонахождению стороны, обязанной по договору осуществить в пользу другой стороны определенные действия, такие как: передать имущество, выполнить работу, предоставить услуги, уплатить деньги и др.

Дела по спорам, возникающим при исполнении хозяйственных договоров и по другим основаниям, а также дела о признании недействительными актов

Рассматриваются по местонахождению ответчика

Дела по спорам, в которых участвует несколько ответчиков

Рассматриваются по местонахождению одного из ответчиков по выбору истца

Если юридическое лицо представляет уполномоченное им обособленное подразделение

Спор рассматривается в соответствии с изложенными выше правилами в зависимости от местонахождения обособленного подразделения

Исключения

Дела в спорах, возникающих из договора перевозки, в которых одним из ответчиков является орган транспорта (например, соответствующая железная дорога)

Рассматриваются по местонахождению этого органа

Дела в спорах о праве собственности на имущество либо об истребовании имущества из чужого незаконного владения или об устранении препятствий в пользовании имуществом

Рассматриваются по местонахождению имущества

Дела в спорах о нарушении имущественных прав интеллектуальной собственности

Рассматриваются по месту совершения нарушения

 

Что происходит, если иск подан «не в тот» суд? Проверить это — обязанность суда, которая должна быть им выполнена при решении вопроса, принимать ли иск к рассмотрению. Если, по мнению суда, истец ошибся с подведомственностью спора, суд выносит определение об отказе в приеме искового заявления (

ст. 62 ХПКу). Определение направляется и лицу, подавшему иск, и лицу, к которому он был предъявлен, не позднее 5 дней со дня подачи соответствующего иска. Однако суды тоже достаточно часто ошибаются в вопросе о подведомственности спора. В этом случае спор уже на стадии его рассмотрения в ВХСУ или ВСУ может быть возвращен на рассмотрение в суд первой инстанции и тогда придется начинать все заново. Поэтому субъектам хозяйствования следует изначально предельно внимательно отнестись к решению вопроса о том, в какой суд подать иск.

Итак, прежде чем приступить к подготовке и подаче иска в суд, субъект хозяйствования проходит такие стадии:

— направление претензии контрагенту (это необязательная стадия — см. на с. 10), получение отказа в удовлетворении претензии либо ее неполное удовлетворение либо непредоставление ответа контрагентом в установленный для этого срок;

— принятие решения о передаче спора на судебное рассмотрение;

— определение подведомственности спора;

— определение территориальной подсудности;

— подготовка и подача иска.

 

Определение исковых требований

До передачи спора на разрешение в хозяйственный суд необходимо провести подготовительную работу и собрать определенный пакет документов. В целом подготовка к предъявлению иска аналогична подготовке к подаче претензии, поэтому на этом моменте останавливаться подробно не будем. Отдельно стоит остановиться лишь на таком этапе подготовки к предъявлению иска, как

определение способа защиты нарушенных прав. От этого будет зависеть формулировка исковых требований.

Важно помнить, что выбирать способ защиты нарушенного права следует из тех вариантов, которые предусмотрены законом или договором. На это не раз обращали внимание высшие судебные инстанции. Например, по мнению Высшего хозяйственного суда Украины, такой способ защиты права, как признание договора незаключенным, не предусмотрен

ст. 16 ГКУ и ст. 20 ХКУ (п. 3 Информационного письма № 01). ВХСУ не считает надлежащим предметом иска также и требование обязать ответчика к подписанию акта приемки-передачи товара по договору поставки. Как указано в одном из его постановлений, предметом иска может быть имущественно-правовое или неимущественное требование истца к ответчику, и не могут быть обстоятельства, выступающие доказательствами в деле, в частности, подписание актов приемки-передачи, поскольку такие акты подтверждают наличие либо отсутствие юридических фактов (постановления ВХСУ от 26.02.2009 г. № 37/365, от 05.03.2009 г. № 37/223). С аналогичным обоснованием ВХСУ отказал в удовлетворении такого иска, как признание общественного обсуждения строительства несостоявшимся, поскольку такой способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав истца (постановление ВХСУ от 26.02.2009 г. № 6/301).

Поэтому, если исковое заявление будет содержать не предусмотренный договором или законом способ защиты, суд примет его к рассмотрению, однако в удовлетворении исковых требований откажет (если истец не уточнит или не изменит свои исковые требования), мотивируя отказ именно тем, что данный способ защиты права не предусмотрен ни договором, ни законом. Сам суд не может выбрать правильный способ защиты в случае, когда способ защиты избран истцом неверно (см.

постановление ВСУ от 13.07.2004 г. № 10/732, п. 4 Информационного письма ВХСУ от 25.11.2005 г. № 01-8/2229, п. 14 Информационного письма от 11.04.2005 г. № 01-8/344), хотя иногда суды отклоняются от этого мнения (см. постановление ВХСУ от 04.02.2009 г. № 59/170-08).

Если ни один из приведенных в

ГКУ и ХКУ способов защиты права не подходит предприятию для формулировки своих исковых требований, можно также использовать способы защиты права, предусмотренные договором либо законами Украины. Такая возможность прямо указана в абзаце втором ч. 2 ст. 16 ГКУ. Да и ВХСУ отмечает, что приведенный в ст. 16 ГКУ перечень способов защиты нарушенного права не является исчерпывающим (см. Рекомендации № 04).

Тем не менее субъектам хозяйствования, намеревающимся подавать иск в суд, все же целесообразно ориентироваться на способы защиты права, прямо названные в

ГКУ и ХКУ, а также в других актах законодательства. Среди них:

1)

признание права — например, требование признать за субъектом хозяйствования право на использование имущества;

2)

признание сделки (договора) недействительной — к данному способу защиты предприятие может обратиться лишь при наличии одного из названных в ГКУ либо в других законодательных актах оснований для признания сделки (договора) недействительной;

3)

прекращение действия, нарушающего право. Так, в суд можно обратиться с требованием обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок;

4)

восстановление положения, существовавшего до нарушения;

5)

принудительное выполнение обязанности в натуре — это наиболее часто используемый предприятиями способ защиты своих прав, используемый в исках с требованиями обязать выполнить условия договора — выплатить задолженность по договору, передать результаты работ и т. д.;

6)

установление, изменение и прекращение правоотношений — данный способ защиты используется, например, в случаях, если одна из сторон договора хочет расторгнуть договор в одностороннем порядке через суд либо внести в него изменения или, например, обязать другое предприятие к заключению договора;

7)

возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного ущерба — также часто используемый субъектами хозяйствования способ защиты, требующий обоснования размера убытков, причинной связи между фактом их причинения и виновными действиями (бездействием) контрагента;

8)

возмещение морального (неимущественного) ущерба — юрлицами данный способ защиты своих прав используется, как правило, если ущерб нанесен их деловой репутации. однако применить его они могут лишь в том случае, если он нанесен вне рамок договорных отношений — именно такой позиции придерживаются судебные инстанции (см., например, решение хозяйственного суда г. Киева от 01.04.2008 г. по делу № 20/86) после того, как она была высказана в разъяснении Высшего арбитражного суда Украины «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с возмещением морального ущерба» от 29.02.96 г. № 02-5/95;

9)

применение штрафных санкций — к этому способу защиты можно обратиться в том случае, если законом или, так бывает намного чаще, договором предусмотрена ответственность сторон договора за невыполнение его условий, а также размер и порядок применения штрафа либо пени.

Представим, что предприятие «А» поставляло предприятию «Б» продукцию в соответствии с условиями договора на основании ежемесячных Спецификаций. Однако с начала января 2009 года предприятие «Б» перестало выполнять свои договорные обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у него образовалась задолженность перед предприятием «А».

В такой ситуации предприятие «А» может использовать одновременно несколько способов защиты своего права:

— принудительное выполнение обязанности в натуре — предприятие «А» может потребовать обязать предприятие «Б» выплатить задолженность по договору. причем ввиду того, что не выполнено денежное обязательство, с учетом индекса инфляции и трех процентов годовых;

— возмещение убытков — предприятие «А» может предъявить к предприятию «Б» требование возместить убытки, причиненные несвоевременной оплатой поставленного товара, если сможет доказать размер таких убытков, вину предприятия «Б» и причинно-следственную связь между понесенными убытками и невыполнением предприятием «Б» своих договорных обязательств;

— применение штрафных санкций — если договором между предприятием «А» и предприятием «Б» была предусмотрена ответственность за несвоевременное выполнение денежных обязательств по договору в виде пени за каждый день просрочки либо штрафа.

Избрав способ защиты нарушенного права и определившись с подведомственностью и подсудностью спора, можно приступать непосредственно к составлению иска.

 

Составление иска

В исковом заявлении обязательно указываются

(ч. 2 ст. 54 ХПКу):

— наименование хозяйственного суда, в который подается исковое заявление;

— наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество при его наличии для физических лиц) сторон, их местонахождение (для юридических лиц) или местожительство (для физических лиц), идентификационные коды субъекта хозяйственной деятельности при их наличии (для юридических лиц) или индивидуальные идентификационные номера при их наличии (для физических лиц — налогоплательщиков);

— документы, подтверждающие, что гражданин обладает статусом субъекта предпринимательской деятельности;

— цена иска, если иск подлежит денежной оценке;

— сумма договора (в спорах, возникающих при заключении, изменении и расторжении хозяйственных договоров);

— содержание исковых требований, а если иск подан к нескольким ответчикам, то указывается содержание исковых требований относительно каждого из них;

— обстоятельства, на которых основываются исковые требования;

— доказательства, которые подтверждают иск;

— обоснованный расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм;

— законодательство, на основании которого подается иск;

— сведения о применении мер досудебного урегулирования спора (если они применялись);

— сведения об использовании мер пресечения в соответствии с

разделом V1 ХПКу;

— перечень документов и других доказательств, прилагаемых к исковому заявлению.

В исковом заявлении также могут быть указаны и другие сведения, если они необходимы для правильного разрешения спора.

Ценное разъяснение дал ВХСУ по вопросу, как следует поступить в том случае, если

фактическое местонахождение ответчика неизвестно. В своем Информационном письме от 14.08.2007 г. № 01-8/675 он указал следующее. В соответствии со ст. 54 ХПКу исковое заявление действительно должно содержать указание местонахождения сторон (для юридических лиц). Согласно ст. 93 ГКУ местонахождением юридического лица является адрес органа либо лица, которые в соответствии с учредительными документами юридического лица или в соответствии с законом выступают от его имени. В то же время законодательство Украины, в том числе ХПКу, не обязывает сторону в деле, в частности истца, выяснять фактическое местонахождение другой стороны в деле (если оно не совпадает с ее местонахождением, определенным согласно ст. 93 ГКУ) и указывать такое фактическое местонахождение в исковом заявлении или в других процессуальных документах. Этот вывод важен тем, что если отсутствие ответчика по его местонахождению приведет к неполучению им копии искового заявления или другого процессуального документа, это не может стать основанием для каких-то негативных процессуальных последствий для истца. Напротив, ВХСУ подчеркнул, что в этом случае все процессуальные последствия несоответствия фактического местонахождения юрлица и его местонахождения, определенного в соответствии с законом (при условии, что оно не уведомило хозяйственный суд, других участников процесса о своем местонахождении), возлагаются на такое юридическое лицо. И хотя ВХСУ прямо не указал, какими могут быть такие «процессуальные последствия», можно предположить, что одним из них может стать рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика.

 

Определение цены иска

Следующий важный процедурный момент, вызывающий сложности на практике, —

определение цены иска. В соответствии со ст. 55 ХПКу цена иска будет зависеть от характера исковых требований.

 

Характер исковых требований

Чем определяется цена иска

Иск о взыскании денежных сумм

Взыскиваемой суммой или оспариваемой суммой по исполнительному или другому документу, по которому взыскание осуществляется в бесспорном (безакцептном) порядке

Иск об истребовании имущества

Стоимостью имущества, которое истребуется

Иск, состоящий из нескольких самостоятельных требований

Общей суммой всех требований

Иск о взыскании иностранной валюты

В иностранной и национальной валютах в соответствии с официальным курсом, установленным Национальным банком Украины на день предъявления иска

 

Цену иска указывает истец, а в случаях неправильного указания цены иска либо когда она явно не соответствует действительной стоимости имущества, цена иска и размер госпошлины определяются судьей, о чем он принимает соответствующее определение. С этой целью суд может истребовать дополнительные документы и материалы как у участников судебного процесса, так и у других предприятий и организаций независимо от их участия в деле, а в случае необходимости — назначить соответствующую судебную экспертизу.

Если на момент предъявления иска невозможно определить его точную цену, то предварительный размер госпошлины определяется судьей, а окончательная цена иска определяется при разрешении дела, причем это положение распространяется как на исковое заявление, так и на апелляционную и кассационную жалобы.

Истец при предъявлении иска обязан отправить другим сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов

, если этих документов у сторон нет. Если истец не выполнит данного условия, суд вернет иск без рассмотрения. После того, как истец исправит допущенное нарушение, он снова может подать иск в суд с приложением доказательств того, что копия искового заявления и документов, прилагаемых к нему, были направлены ответчику.

 

Документы, которые необходимо приложить к иску

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие

(ст. 57 ХПКу):

— применение мер досудебного урегулирования спора в случаях, предусмотренных ст.

5 ХПКу (т. е. когда необходимость досудебного урегулирования была предусмотрена договоренностью сторон), с каждым из ответчиков (в спорах, возникающих при заключении, изменении и расторжении договоров прилагаются соответственно проект договора, договор, письмо, содержащее требование о заключении, изменении или расторжении договора, сведения о предложениях одной стороны и рассмотрении их в установленном порядке, ответ второй стороны, если он получен, и другие документы; в спорах, возникающих при выполнении договоров и по другим основаниям прилагаются копия претензии, доказательства ее отправки ответчику, копия ответа на претензию, если ответ получен);

— направление каждому ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

— уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

— уплату расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса;

— обстоятельства, на которых основываются исковые требования.

К исковому заявлению, подписанному представителем истца, прилагается доверенность

или другой документ, подтверждающий полномочия представителя истца.

К исковому заявлению прилагаются либо оригиналы документов, либо их копии,

надлежащим образом заверенные, а если для решения спора имеет значение лишь часть документа, то подается заверенная выписка из него (ч. 2 ст. 36 ХПКу). Копии документов заверяются по правилам делопроизводства, в частности, в верхнем правом углу документа проставляется надпись либо штамп «Копия», а внизу документа проставляется надпись либо штамп, с содержанием «Копия соответствует оригиналу» с указанием должности и Ф.И.О. лица, удостоверяющего копию. Эта надпись заверяется подписью этого должностного лица и печатью юридического лица. Во избежание возможных недоразумений лучше, чтобы копии документов были заверены руководителем юридического лица либо другим лицом, имеющим соответствующие полномочия.

Нужно отметить, что при наличии у суда сомнений в отношении соответствия копий документов или других материалов оригиналам, у него есть право истребовать оригиналы таких документов (материалов) либо их нотариально удостоверенные копии (

п. 21 Информационного письма от 18.03.2008 г. № 01-8/164).

Оригиналы документов подаются в случае, когда обстоятельства дела в соответствии с действующим законодательством должны подтверждаться только оригиналами документов, а также в других случаях по требованию хозяйственного суда (

ч. 3 ст. 36 ХПКу).

Документы, которые субъекты хозяйствования подают в суд, целесообразно излагать на украинском языке, поскольку в

ст. 3 ХПКУ указано, что язык судопроизводства определяется в соответствии со ст. 21 Закона Украины «О языках в Украинской ССР» от 28.10.89 г. № 8312-XI, которая, в свою очередь, предусматривает осуществление судопроизводства на украинском языке. В то же время составление иска не на украинском языке не названо среди оснований для отказа в его принятии и открытии производства по делу.

Исковое заявление и приложенные к нему документы лучше отправить в хозяйственный суд ценным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении почтового отправления либо сдать в канцелярию хозяйственного суда

с получением на своем экземпляре искового заявления соответствующей отметки, заверенной печатью (штампом) хозяйственного суда.

 

Затраты на судебный процесс

Размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче в хозяйственные суды исковых и других заявлений, регулируется на сегодняшний день

п. 2 ст. 3 Декрета № 7-93. В частности, при подаче заявлений имущественного характера необходимо уплатить госпошлину в размере 1 % цены иска, но не менее 6 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (далее — ннмдг) и не более 1500 ннмдг (т. е. не менее 102 грн. и не более 25500 грн.).

Следует отметить, что

при уменьшении истцом исковых требований излишне уплаченная госпошлина обратно не возвращается, а при увеличении иска госпошлина доплачивается исходя из увеличенной суммы иска.

Размер затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса

утвержден постановлением № 1258 и для хозяйственных дел составляет 118 грн., реквизиты для их оплаты также можно узнать непосредственно в местном хозяйственном суде или на сайте Высшего хозяйственного суда Украины (http:// arbitr.gov.ua).

Как мы уже отмечали,

перед направлением (подачей) искового заявления в хозяйственный суд истец должен предварительно отправить каждому ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, осуществить уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также оплату расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, так как документы, подтверждающие выполнение этих действий, необходимо приложить к исковому заявлению.

Копию искового заявления и приложенных к нему документов лучше отправить ответчику

(ответчикам) ценным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении почтового отправления, что впоследствии лишит ответчика возможности утверждать, что он копию искового заявления не получил.

При вручении ответчику (ответчикам) искового заявления и приложенных к нему документов под расписку желательно получить на своем экземпляре отметку ответчика примерно такого содержания: «Копия искового заявления со всеми указанными в ней приложениями, всего на ___ листах, получена __.__.200_ г. Должность, подпись, Ф.И.О.», которая заверяется печатью (штампом) ответчика (чтобы в дальнейшем можно было подтвердить, что отметка выполнена работником именно ответчика, а не другого предприятия).

Почтовая квитанция и опись вложения

, подтверждающие отправку ответчику (ответчикам) копии искового заявления и приложенных к нему документов, прилагаются к исковому заявлению в оригинале.

Оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, прилагается к исковому заявлению

.

 

Подача искового заявления

Вопрос о приеме искового заявления решается судьей хозяйственного суда, в который оно направлено для рассмотрения (

ст. 61 ХПКу). Судья на этом этапе может принять одно из трех возможных решений:

1) принять иск к рассмотрению и открыть производство по делу;

2) вернуть иск для устранения недостатков;

3) отказать в приеме искового заявления.

Начнем с наиболее нежелательного для истца развития событий — вынесения судом

определения об отказе в приеме искового заявления.

Согласно

ч. 1 ст. 62 ХПКу судья хозяйственного суда отказывает в приеме искового заявления, если:

— оно не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины;

— в производстве хозяйственного суда или другого органа, в компетенцию которого входит разрешение хозяйственного спора, уже есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или уже есть решение этих органов по этому спору (т. е. спор уже разрешен);

— иск подан к ликвидированному юридическому лицу (т. е. к юридическому лицу, исключенному из государственного реестра).

Определение об отказе в приеме искового заявления

направляется сторонам не позднее пяти дней со дня поступления этого заявления, при этом истцу вместе с определением возвращаются и исковые материалы (ч. 2 и 3 ст. 62 ХПКу).

Еще один вариант того, как будут развиваться события после подачи (направления) искового заявления в хозяйственный суд, —

возврат судом искового заявления без рассмотрения.

Как указано в

ч. 1 ст. 63 ХПКу, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращаются судьей хозяйственного суда без рассмотрения, если:

— исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано;

— в исковом заявлении не указаны полные наименования сторон, их почтовые адреса;

— в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основываются исковые требования;

— в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства;

— в исковом заявлении не указан обоснованный расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;

— в исковом заявлении нарушены правила объединения требований;

— в одном исковом заявлении объединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и совместное рассмотрение этих требований будет препятствовать выяснению прав и взаимоотношений сторон или существенно затруднит разрешение спора;

— не поданы доказательства отправки ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

— не предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере;

— не поданы доказательства уплаты затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса;

— до вынесения определения о возбуждении производства по делу от истца поступило заявление об урегулировании спора.

О возврате искового заявления судья

хозяйственного суда не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления выносит определение, которое может быть обжаловано (ч. 2 ст. 63 ХПКу).

Возврат искового заявления не препятствует истцу после устранения допущенных им нарушений, указанных в определении, повторно направить это исковое заявление в хозяйственный суд в общем порядке (

ч. 3 ст. 63 ХПКу).

И наконец третий вариант —

прием искового заявления. Если нет оснований для отказа в приеме искового заявления либо для его возврата, судья хозяйственного суда принимает исковое заявление и не позднее пяти дней со дня его поступления выносит определение о возбуждении производства по делу, после чего отправляет его сторонам и прокурору (только в том случае, если последний является заявителем). В определении указывается, что исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению, также указываются время и место проведения заседания хозяйственного суда. Определение может также содержать информацию о необходимых действиях по подготовке дела к рассмотрению в заседании (ч. 1 ст. 64 ХПКу).

Ответчик

, получив определение о возбуждении производства по делу, имеет право отправить в хозяйственный суд отзыв на исковое заявление и все документы, подтверждающие возражения против иска, а истцу, остальным ответчикам, а также прокурору, принимающему участие в судебном процессе, — копию отзыва (ч. 1 ст. 59 ХПКу).

Как видим, отправка отзыва на исковое заявление является правом ответчика, однако на практике судьи хозяйственных судов в определениях о возбуждении производства по делу обычно требуют от ответчиков представить суду отзыв на иск, поэтому в таких случаях его представление становится уже обязанностью ответчика. Уклонение от ее выполнения в этом случае может повлечь взыскание судом штрафа в размере до 100 ннмдг (1700 грн.) (

ст. 83 ХПКу).

Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить истцу встречный иск, при условии, что он взаимосвязан с первоначальным (основным) иском

. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков и рассматривается вместе с первоначальным (основным) иском (ст. 60 ХПК).

Подача встречного иска иногда становится средством затягивания рассмотрения дела, ведь ответчик, как правило, не заинтересован в его скорейшем разрешении. В то же время ВХСУ пока не предлагает методов борьбы с таким затягиванием. В

п. 17 Информационного письма от 14.08.2007 г. № 01-8/675 ВХСУ, отвечая на вопрос о том, как должен действовать хозяйственный суд в случае подачи ответчиком встречного иска в последний день процессуального срока рассмотрения первичного иска, вынужден был признать: если встречный иск подан в последний день срока рассмотрения дела, срок разрешения спора может быть продлен.

Напоследок хотим предостеречь: подавая иск в суд, предприятие начинает достаточно длительную и дорогостоящую процедуру судебного рассмотрения спора. Поэтому, как нам кажется, непосредственно самой подаче иска должна предшествовать еще одна, необязательная с правовой точки зрения, стадия — попытка разрешить спорную ситуацию с контрагентом вне зала судебного заседания. При умелом ведении переговоров это поможет сэкономить и время, и деньги. В противном случае предприятие рискует не только быть вовлеченным в многолетнее судебное разбирательство, но и потерять партнера по бизнесу. Вспомните хотя бы, чем закончился спор Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем...

Оформи подписку и читай все Подписаться на журнал

Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(

Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!

Как отключить
Скачайте наше мобильное приложение iFactor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Powered by
Factor Web Solutions
Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд