Нормативний акт Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.)

Глава 3. Состав суда. Отводы. Статья 32. Определение состава хозяйственного суда

Редакции
Изменения документа по годам
Печать
Автор : Верховная Рада Украины

1. Определение судьи, а в случае коллегиального рассмотрения — судьи-докладчика для рассмотрения конкретного дела осуществляется Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой во время регистрации документов, указанных в части второй статьи 6 настоящего Кодекса, а также в других случаях определения состава суда на любой стадии судебного процесса, с учетом специализации и равномерной нагрузки для каждого судьи, по принципу случайности и в хронологическом порядке поступления дел.

2. Дело, рассмотрение которого в соответствии с настоящим Кодексом осуществляется коллегией судей в обязательном порядке, рассматривается постоянной коллегией судей соответствующего суда, в состав которой входит определенный Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой судья-докладчик.

3. Персональный состав постоянных коллегий судей определяется собранием судей соответствующего суда.

4. В состав объединенной палаты входят по два судьи, которые избираются собранием судей Кассационного хозяйственного суда, из состава каждой из судебных палат Кассационного хозяйственного суда и председатель Кассационного хозяйственного суда.

5. Если дело должно рассматриваться коллегией в составе больше трех судей, в состав такой коллегии входят судьи из состава постоянной коллегии судей, в которую входит определенный Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой судья-докладчик, и судьи, дополнительно определенные Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой.

6. Если дело в Верховном Суде должно рассматриваться коллегиально в составе соответствующей палаты — председательствующим на заседаниях палаты является судья-докладчик, определенный Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой при первоначальном распределении дел.

7. Если дело должно рассматриваться судьей единолично, но настоящим Кодексом предусмотрена возможность коллегиального рассмотрения такого дела и об этом принято соответствующее решение, такое дело рассматривается в суде первой инстанции — коллегией судей, в состав которой включается судья, определенный Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой при автоматизированном распределении дел, и два судьи, дополнительно определенных Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой после принятия решения о коллегиальном рассмотрении дела.

8. В случае, предусмотренном частью седьмой настоящей статьи, судьей-докладчиком и председательствующим судьей в коллегии является судья, определенный Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой при автоматизированном распределении дел.

9. Нерешенные судебные дела по мотивированному распоряжению руководителя аппарата суда, которое прилагается к материалам дела, передаются для повторного автоматизированного распределения дел исключительно в случае, когда судья (если дело рассматривается единолично) или судья-докладчик из состава коллегии судей (если дело рассматривается коллегиально) в предусмотренных законом случаях не может продолжать рассмотрение дела больше четырнадцати дней, что может препятствовать рассмотрению дела в сроки, установленные настоящим Кодексом.

10. Для каждой постоянной коллегии судей собрание судей соответствующего суда определяет резервных судей сроком на один год.

Если из состава коллегии судей не может продолжать рассмотрение дела судья, который не является судьей-докладчиком по такому делу, что может препятствовать рассмотрению дела в сроки, установленные настоящим Кодексом, замена такого судьи по инициативе судьи-докладчика по мотивированному распоряжению руководителя аппарата суда осуществляется Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой из числа резервных судей.

11. Если заменить судью, который выбыл, из числа резервных судей невозможно, — его замена осуществляется Единой судебной информационно-телекоммуникационной системой в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи.

Судья, определенный на замену выбывшего судьи, рассматривает в составе коллегии судей все нерешенные дела, которые рассматривает такая коллегия судей, и которые в связи с отсутствием выбывшего судьи невозможно рассмотреть в сроки, установленные настоящим Кодексом.

12. Единая судебная информационно-телекоммуникационная система не применяется для определения судьи (состава коллегии судей, если дело рассматривается коллегиально) для рассмотрения конкретного дела исключительно в случае наступления обстоятельств, которые объективно сделали невозможным ее функционирование и длятся свыше пяти рабочих дней.

13. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или коллегией судей, должно быть рассмотрено тем же судьей или коллегией судей, за исключением случаев, которые делают невозможным участие судьи в рассмотрении дела, и других случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

14. В случае изменения состава суда на стадии подготовительного производства рассмотрение дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае изменения состава суда на стадии рассмотрения дела по существу суд повторно начинает рассмотрение дела по существу, кроме случая, когда суд примет решение о повторном проведении подготовительного производства.

15. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам осуществляется тем же составом суда, который принял решение, которое пересматривается, если дело рассматривалось судьей единолично или в составе коллегии судей. Если такой состав суда сформировать невозможно, судья или коллегия судей для рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам определяется в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам осуществляется палатой, объединенной палатой или Большой Палатой, если решение, которое пересматривается, принято соответственно палатой, объединенной палатой или Большой Палатой.

16. Результаты автоматизированного распределения (повторного распределения) дела оформляются протоколом.

17. Протокол должен содержать следующие сведения:

1) дата, время начала и окончания автоматизированного распределения;

2) номер судебного дела, категория и коэффициент его сложности, имя (наименование) участников дела;

3) информация об определении списка судей для участия (основания, по которым судьи не принимают участие) в автоматизированном распределении; информация об определении судьи, судьи-докладчика;

4) основания осуществления автоматизированного распределения (повторного автоматизированного распределения);

5) фамилия, инициалы и должность уполномоченного лица аппарата суда, ответственного за осуществление автоматизированного распределения судебных дел.

18. Копия такого протокола в электронной или бумажной форме подписывается уполномоченными лицами аппарата суда и выдается (направляется) заинтересованному лицу не позже следующего дня после подачи в суд соответствующего заявления.

19. Особенности распределения судебных дел устанавливаются Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе и/или положениями, которые определяют порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).

App
Скачайте наше мобильное приложение Factor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Мы принимаем
ic-privat ic-visa ic-visa
Powered by
Factor Web Solutions
Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.
Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше