Держдивіденди і санкції: підступність податківців

Рекомендації податківців щодо виправлення помилок, допущених у Розрахунку держдивідендів (його форма затверджена наказом ДПАУ від 16.05.2011 р. № 285),

— шляхом відображення правильних показників у наступних Розрахунках (якщо виправлення відбувається протягом календарного року)

або

— подання уточнюючого Розрахунку з відміткою «уточнюючий» (якщо виправляється помилка минулого року),

а також та їх позиція, що жодні санкції за це платникові не загрожують, для вас давно не новина.

Усе це вам відомо з 102.09 та 102.23.02 БЗ, а також з «Податки та бухгалтерський облік», 2017, № 93, с. 45.

Якщо зазначені помилки призвели до викривлення показників фінансової звітності та/або декларацій з податку на прибуток підприємств, тоді і те, й інше теж необхідно виправити. Відповідні рекомендації листа, що коментується, збігаються зі згаданою консультацією з 102.23.02 БЗ.

Але будьте уважними: якщо через неправильний розрахунок величини держдивідендів був помилково розрахований і, скажімо, недоплачений авансовий внесок з податку на прибуток (згідно з 57.1¹.2 ПКУ), тут проти застосування до порушника штрафу за ст. 127 ПКУ і пені за ст. 129 ПКУ заперечити нічого (102.25 БЗ). ☹ До речі, рекомендації, як розрахувати авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті держдивідендів протягом року, див. у 102.09 БЗ.

Проте найприкметніше в листі, що коментується, — це висновок про те, що за несплату/недоплату до бюджету держдивідендів санкції, встановлені ПКУ, застосовувати немає підстав. Зазначимо, що такий висновок, по-перше, ґрунтується таки на законі, а по-друге, він підтверджений у згаданій податківцями (!) ухвалі ВАСУ від 31.05.2017 р. № К/800/4189/13*. До речі, у листі ДФСУ від 03.08.2017 р. № 1483/6/99-99-12-02-04-15/ІПК податківці визнали, що саме на тих же підставах несплачені держдивіденди не відповідають статусу податкового боргу.

* http://reyestr.court.gov.ua/Review/67350589.

Так чи інакше, але якщо ви — платник держдивідендів, радимо вам (про всяк випадок ☺) без зволікання запастися аналогічною індивідуальною консультацією. Річ у тому, що зовсім нещодавно в підкатегорії 102.25 БЗ податківці по-тихому відновили суперфіскальну консультацію, що суперечить як закону, так і власне листу, що коментується. У ній за прострочення або несплату держдивідендів вони знову загрожують штрафами за ст. 126 ПКУ і пенею за ст. 129 ПКУ! А також адмінштрафом згідно зі ст. 163² КпАП.