Темы статей
Выбрать темы

Судебные издержки: что надо знать о них бухгалтеру

Редакция БН
Статья

СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ:

что надо знать о них бухгалтеру

 

Если вы решили отстаивать в суде свои нарушенные права, то без судебных расходов с вашей стороны не обойтись. Так, при подаче искового заявления предприятие должно перечислить в бюджет государственную пошлину и в некоторых случаях оплатить расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

О том, как отразить эти и другие судебные расходы в бухгалтерском и налоговом учете, и пойдет речь в сегодняшней статье.

Наталья ГОЛОСКУБОВА, экономист-аналитик Издательского дома «Фактор»

 

Документы статьи

КАСУ

— Кодекс административного судопроизводства Украины от 06.07.2005 г. № 2747-IV.

ГПКУ —

Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.2004 г. № 1618-IV.

ХПКУ

— Хозяйственный процессуальный кодекс Украины от 06.11.91 г. № 1798-XII.

Закон об НДС

— Закон Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.97 г. № 168/97-ВР.

Закон о налоге на прибыль —

Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий» в редакции от 22.05.97 г. № 283/97-ВР.

Декрет о госпошлине

— Декрет КМУ «О государственной пошлине» от 21.01.93 г. № 7-93.

Порядок № 1258

— Порядок оплаты расходов по информационно-техническому обеспечению судебных процессов, связанных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел, и их размеров, утвержденный постановлением КМУ от 21.12.2005 г. № 1258.

Постановление № 590

постановление КМУ «О предельных размерах компенсации расходов, связанных с рассмотрением гражданских и административных дел, и порядке их компенсации за счет государства» от 27.04.2006 г. № 590.

Разъяснение № 02-5/78

— Разъяснение Высшего арбитражного суда Украины «О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины» от 04.03.98 г. № 02-5/78.

 

Что такое судебные издержки?

Законодатель определяет судебные издержки как расходы, понесенные участниками судебного процесса в связи с рассмотрением (разбирательством) дел в суде. Судебным издержкам посвящены

ст. 87—98 КАСУ, ст. 79 — 89 ГПКУ и ст. 44 — 49 ХПКУ. Их состав зависит от того, в каком суде (хозяйственном, административном, местном суде общей юрисдикции) будет разбираться дело.

Так,

судебные издержки по гражданским и административным делам состоят из судебного сбора и расходов, связанных с рассмотрением дела.

В отношении

судебного сбора отметим, что на сегодняшний день еще нет закона, который бы регулировал порядок уплаты и размеры такого сбора*. Поэтому до вступления в силу такого закона судебный сбор при обращении в суд уплачивается в порядке и размерах, установленных законодательством для государственной пошлины (п. 3 Переходных положений КАСУ). По идее, в будущем именно судебный сбор должен заменить госпошлину, которая сейчас взимается за обращение в суд и за выдачу судом копий документов.

* Авторы проекта Закона Украины «О судебном сборе» (принят на рассмотрение Верховной Радой Украины 23.11.2007 г.) предлагают определить судебный сбор как общегосударственный сбор, который взимается на всей территории Украины за подачу заявлений, жалоб в суд, а также за выдачу судами документов.

К судебным расходам, связанным с рассмотрением по гражданским и административным делам, относят

:

1)

расходы на правовую помощь;

2)

расходы сторон и их представителей, которые связаны с прибытием в суд;

3)

расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз;

4)

расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела.

ГПКУ

в отношении гражданских дел к этому перечню добавляет еще и расходы на информационно-техническое обеспечение.

Судебные расходы по хозяйственным делам состоят из:

1)

государственной пошлины;

2)

сумм, подлежащих уплате за проведение судебной экспертизы, назначенной хозяйственным судом;

3)

расходов, связанных с осмотром и исследованием вещественных доказательств в месте их нахождения;

4

) оплаты услуг переводчика, адвоката;

5)

расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса;

6)

прочих расходов, связанных с рассмотрением дела.

Как видим, состав судебных расходов при рассмотрении гражданских, административных и хозяйственных дел практически аналогичен.

Перечисленные выше

судебные расходы, как правило, возлагаются на проигравшую в судебном процессе сторону . Такой стороной может быть ответчик, если исковое требование было удовлетворено, или истец, если в иске было отказано. При частичном удовлетворении исковых требований каждая сторона несет расходы пропорционально той части, в которой иск был удовлетворен или в иске было отказано.

Поэтому, как вы понимаете, очень важно, чтобы понесенные расходы были классифицированы именно как судебные расходы. Иначе обязать сторону, по вине которой возник спор, возмещать понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, будет практически невозможно.

Также нельзя сбрасывать со счетов то, что окончательное решение о том, кто и в каком размере будет возмещать судебные издержки, принимает суд. При принятии такого решения суды обращаются к

постановлению № 590 и Разъяснению № 02-5/78.

Так, в

постановлении № 590 речь идет о предельном размере компенсации издержек, связанных с рассмотрением гражданских и административных дел. Суд принимает решение о компенсации понесенных судебных издержек только в размере не выше предельного, установленного в постановлении № 590. С перечнем предельных размеров компенсационных выплат, связанных с рассмотрением гражданских и административных дел, вы можете ознакомиться в конце статьи на с. 31.

А вот хозяйственные суды чаще обращаются к

Разъяснению № 02-5/78. Согласно п. 11 данного Разъяснения, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд должен учитывать, что размер возмещения понесенных затрат не должен быть несоразмерным (явно завышенным). При таких обстоятельствах суд с учетом обстоятельств конкретного дела может ограничить размер возмещения. Иными словами, суд может принять решение возместить понесенные судебные расходы в меньшем размере, чем реально предприятие потратило. И к этому надо быть готовым.

Ну а теперь остановимся на каждом виде судебных издержек отдельно. И начнем с самых распространенных судебных издержек, без которых невозможно подать исковое заявление в суд.

 

Судебные издержки: нюансы отдельных составляющих

1. Госпошлина

(судебный сбор). Размер госпошлины, порядок ее уплаты установлены Декретом о госпошлине. В соответствии с п. 2 ст. 3 Декрета размер госпошлины при рассмотрении споров составляет:

— при имущественных спорах — 1 % от суммы иска, но не менее 102 грн. и не более 25500 грн.;

— при неимущественных спорах — 85 грн.;

— по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении хозяйственных договоров, — 85 грн.;

— с апелляционных и кассационных жалоб на решения и постановления, а также заявлений о пересмотре их в связи с вновь открывшимися обстоятельствами — 50 % ставки, подлежащей уплате в случае подачи заявления для рассмотрения спора в первой инстанции, а по спорам имущественного характера — 50 % ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы и т. п.

При этом отдельные категории лиц освобождаются от уплаты госпошлины. Перечень таких льготных лиц приведен в

ст. 4 Декрета о госпошлине.

Госпошлина перечисляется через банковские учреждения или сберкассу. Банковские реквизиты для уплаты госпошлины можно узнать в суде, в который подается исковое заявление. В соответствии с

п. 14 Инструкции о порядке иcчисления и взимания государственной пошлины, утвержденной приказом ГНАУ от 22.04.93 г. № 15, при уплате госпошлины наличностью к исковому заявлению прилагается оригинал квитанции об уплате, а при перечислении денег с текущего счета налогоплательщика — последний экземпляр платежного поручения с надписью «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Надпись скрепляется первой и второй подписью должностных лиц банка и оттиском печати банка с отметкой о дате оплаты.

2. Расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса

(только по гражданским и хозяйственным делам). К таким расходам относят расходы, связанные с информированием участников судебного процесса о ходе и результатах рассмотрения дела, а также расходы, связанные с изготовлением и выдачей копий судебных решений.

Размер и порядок оплаты расходов на информационно-техническое обеспечение судебных процессов, связанных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел, утверждены

Порядком № 1258. Так, согласно Порядку размер таких расходов в общем случае составляет 118 грн.

Обратим внимание, что уплата госпошлины и расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса чаще всего становится объектом для судебных разбирательств, так как без оплаты этих судебных расходов невозможно подать исковое заявление. Да и неточность при их оплате тоже может привести к тому, что суд может отказать истцу в принятии иска. Об этом свидетельствует

письмо ВХСУ «О практике Верховного Суда Украины по уплате государственной пошлины и расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса» от 06.09.2004 г. № 01-8/1525.

3. Расходы на правовую помощь

. Именно так сформулирована одна из статей судебных расходов, указанная в ГПКУ и КАСУ. Давайте разберемся, что можно отнести к судебным расходам на правовую помощь? Как правило, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката. Но не исключена возможность классифицировать такие расходы как обычную юридическую помощь в судебном процессе. Такой вывод делаем на основании ст. 90 КАСУ и ст. 84 ГПКУ.

В них, в частности, указано, что к расходам на правовую помощь относятся расходы, связанные с оплатой помощи адвоката или

другого специалиста в области права, предоставляющего правовую помощь по договору. Таким образом, согласно действующим КАСУ и ГПКУ, правовую помощь могут оказывать не только адвокаты, но и другие специалисты в области права.

Обратим внимание, что в отличие от

ГПКУ и КАСУ в ст. 44 ХПКУ прямо указано, что к судебным расходам отнесены расходы, связанные с оплатой услуг адвоката. Никаких рассуждений о расходах на другую правовую помощь нет. Неужели при рассмотрении дел в хозяйственных судах только услуги адвоката будут классифицироваться как судебные расходы?

По нашему мнению,

ХПКУ не ограничивает включение в состав судебных расходов только услуг адвоката. Юридическая помощь, например, обычного юриста также может быть отнесена к судебным расходам. Правда, классифицировать такие расходы следует как прочие расходы, связанные с рассмотрением дела, которые также указаны в ст. 44 ХПКУ. Причем это может быть не только помощь юристов и адвокатов. Это могут быть бухгалтерские консультации, аудиторские заключения, если речь идет, например, о налоговых спорах.

Но, к большому сожалению, на практике при рассмотрении хозяйственных дел суды часто отказывают в требованиях истца возмещать за счет ответчика сумму расходов за правовую помощь, полученную в виде юридических и консультационных услуг. Они считают, что такие услуги не относятся к судебным издержкам. По их мнению,

ст. 44 ХПКУ предусматривает возмещение в качестве судебных издержек сумм, уплаченных стороной за получение услуг, только адвокатам, а не любым представителям (Решение Хозяйственного суда Закарпатской обл. от 24.12.2007 г. по делу № 9/23, Решение Хозяйственного суда Сумской обл. от 14.09.2006 г. по делу № 2/516-06, постановление ВХСУ от 04.08.2004 г. № 13/385).

Правда, есть и положительные судебные решения. Так, хозяйственный суд Одесской области в

решении от 15.12.2006 г. по делу № 25/446-06-11691 принял решение возместить истцу расходы на юридические услуги, которые никакого отношения не имеют к услугам адвоката.

Из этого можно сделать вывод, что в настоящее время весы Фемиды при решении вопроса о возмещении сумм расходов на правовую помощь, полученную в виде юридических и консультационных услуг, могут склоняться в разные стороны. Иногда они склоняются на сторону истца, и суд принимает решение возместить истцу расходы на юридические консультации и прочие виды юридических услуг, а иногда — на сторону ответчика и суд отказывает истцу в возмещении понесенных услуг на такую правовую помощь.

4. Расходы на проведение судебной экспертизы.

Проведение экспертизы также относится к судебным расходам. При проведении судебной экспертизы следует учитывать, что она назначается лишь в случае, когда заключение эксперта не могут заменить другие средства доказывания. На этом настаивает ВХСУ в своем информационном письме от 27.11.2006 г. № 01-8/2651. Поэтому рекомендуем, перед тем как проводить экспертизу за свой счет, заранее убедиться, что полученные заключения эксперта не могут заменить другие средства доказывания.

Но в любом случае при подаче иска в суд рекомендуем включить в него пункт о том, что вы просите суд взыскать с ответчика стоимость проведения экспертизы, приложив копию квитанции об оплате стоимости экспертизы. В соответствии с тем, каким будет решение суда, вам возместят (возместят частично) или не возместят стоимость судебных расходов, в том числе и экспертизы.

Также обратим ваше внимание на то, что некоторые суды понесенные истцом расходы до открытия судебного производства не признают судебными расходами.

5. Расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, с осмотром доказательств на месте.

Такие расходы несет сторона, заявившая ходатайство об осуществлении этих действий. Размер выплат, подлежащий компенсации, по ходатайству стороны устанавливает суд. Для того чтобы суд возместил понесенные расходы в полной сумме, надо уложиться в предельную сумму, которая будет возмещаться (перечень предельных размеров компенсационных выплат, связанных с рассмотрением гражданских и административных дел, приведен в конце статьи на с. 31). И, конечно, надо не забыть о соответствующем документальном подтверждении понесенных расходов.

 

Налоговый учет

Налог на прибыль

. Госпошлина входит в перечень общегосударственных налогов и сборов (обязательных платежей), установленных ст. 14 Закона Украины «О системе налогообложения». Поэтому в состав валовых расходов госпошлина включается на основании п.п. 5.2.5 Закона о налоге на прибыль. Ее можно включить в состав валовых расходов, даже не дожидаясь окончания рассмотрения дела судом, в строку 04.6 декларации по налогу на прибыль.

Что касается остальных судебных расходов (расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, на правовую помощь, расходов на проведение судебной экспертизы и т.п.), то их можно включить в валовые расходы на основании

п.п. 5.2.1 Закона о налоге на прибыль как расходы, связанные с ведением хозяйственной деятельности. Ведь, согласитесь, без таких расходов в некоторых случаях невозможно будет доказать свою правоту в суде, а, например, без оплаты госпошлины и расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса — подать исковое заявление. Поэтому и отрицать их связь с хозяйственной деятельностью предприятия бессмысленно. Причем отнести такие расходы в состав валовых можно, даже если дело будет проиграно. В декларации по налогу на прибыль такие расходы также найдут свое отражение в строке 04.1.

Также считаем, что

стороны судебного процесса имеют право отнести на валовые расходы и те затраты, которые судом не будут признаны как судебные издержки. Например, истец для доказательства своей правоты получил аудиторское заключение, но суд настаивает на том, что такие расходы не входят в состав судебных издержек. В этом случае право на включение потраченной суммы на аудиторское заключение у истца все рано будет, так как понесенные расходы напрямую связаны с производством, продажей продукции (работ, услуг). Правда, полностью исключать то, что налоговые инспекторы будут против включения таких «несудебных расходов» в состав валовых расходов, мы не можем. Со своей стороны отметим, что препятствий для отнесения таких расходов в состав валовых мы не видим.

Теперь о возмещении выигравшей стороны судебных издержек по решению суда.

В этом случае судебные издержки, предварительно включенные в состав валовых расходов, выигравшая сторона должна включить в валовые доходы на основании п.п. 4.1.6 Закона о налоге на прибыль.

Аналогичного мнения придерживаются специалисты налоговых органов

(см. «Как налоговые органы предлагают отражать судебные издержки в налоговом учете»).

 

Как налоговые органы предлагают отражать судебные издержки в налоговом учете

Извлечение из журнала «Вестник налоговой службы Украины», 2005, № 47, с. 45

«То есть в случае если хозяйственный суд принял решение об удовлетворении требований истца и уплату государственной пошлины возложил на ответчика, ответчик обязан выполнить решение суда и возместить истцу судебные расходы и уплаченную истцом государственную пошлину в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Следовательно, если

судом принято решение удовлетворить иск плательщика налога, то предварительно уплаченные суммы государственной пошлины и расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса включаются в валовой доход такого плательщика.

В случае если

иск плательщика налога не удовлетворен, расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса и уплату государственной пошлины остаются в составе его валовых расходов».

 

При этом проигравшей стороне при возмещении судебных издержек стороне, которая выиграла дело в суде, рассчитывать на валовые расходы не стоит.

НДС.

Также обратим внимание на то, что сумма возмещаемых судебных издержек, понесенных выигравшей стороной в судебном процессе, не является объектом обложения НДС. Связано это с тем, что такое возмещение не подпадает под определение поставки товаров и услуг (п.п. 3.1.1 Закона об НДС). При этом ранее отраженный налоговый кредит по НДС в составе понесенных судебных издержек корректировать не надо.

Единый налог.

С точки зрения налогообложения, представляет интерес случай, когда выигравшая в судебном деле сторона — плательщик единого налога и ему проигравшая сторона возмещает все судебные издержки. В этом случае объекта для начисления единого налога не будет. Связано это с тем, что полученная сумма не является выручкой от продажи продукции (товаров, работ, услуг) по Указу Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» в редакции от 28.06.99 г. № 746/99. Правда, налоговые органы на местах могут настаивать на обложении такой суммы как внереализационного дохода. В этом случае рекомендуем отстаивать свое право на невключение в базу обложения единым налогом такой суммы. Подробнее об этом читайте в статье «Что облагать единым налогом юридическому лицу»// «БН», 2007, № 18, с. 39.

 

Бухгалтерский учет

В бухгалтерском учете понесенные судебные издержки следует отражать на

счете 92 «Административные расходы» (п. 18 П(С)БУ 16 «Расходы»). В случае получения по решению суда возмещения ранее понесенных судебных издержек от проигравшей стороны следует использовать субсчет 715 «Полученные штрафы, пеня, неустойки». В свою очередь, проигравшая сторона сумму возмещения судебных расходов, на наш взгляд, должна отразить на субсчете 949 «Прочие расходы операционной деятельности».

Пример.

При обращении в суд с иском предприятие-истец понесло следующие расходы:

— госпошлина — 85 грн.;

— оплата расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса — 118 грн. (в том числе НДС — 19,67 грн.);

— оплата услуг адвоката — 6000 грн.

В результате иск был удовлетворен частично. Суд вынес решение за счет ответчика возместить истцу только часть понесенных расходов в общей сумме 3403 грн. (госпошлина — 85 грн., расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса — 118 грн., услуги адвоката — 3200 грн.).

 

Содержание операции

Корреспондирующие счета

Сумма, грн.

Налоговый учет

дебет

кредит

ВР

ВД

Учет у истца

1. Перечислена госпошлина

377

311

85,00

85,00

2. Оплачены расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса

377

311

118,00

98,33

3. Отражена сумма налогового кредита по НДС

641

644

19,67

4. Оплачены адвокатской конторе услуги адвоката

377

311

6000,00*

6000,00

* Если адвокатские услуги предоставляет частный адвокат (физлицо), то с его дохода необходимо удержать налог с доходов физических лиц (НДФЛ).

5. Отнесена сумма судебных издержек на административные расходы (51 + 98,33 + 6000)

92

377

6183,33

6. Списан отраженный ранее налоговый кредит по расходам на информационно-техническое обеспечение судебного процесса

644

377

19,67

7. Отражены обязательства ответчика по возмещению частично понесенных судебных издержек на основании решения суда

374

715

3403,00

8. Получена на текущий счет компенсация судебных издержек за счет средств ответчика

311

374

3403,00

3403,00

Учет у ответчика

1. Начислена сумма частичного возмещения судебных издержек на основании решения суда

949

685

3403,00

2. Перечислена на текущий счет истца сумма частичного возмещения судебных издержек

685

311

3403,00

 

 

Кабинет Министров Украины

 

Предельные размеры компенсации расходов, связанных с рассмотрением гражданских и административных дел

 

Приложение к постановлению от 27 апреля 2006 года № 590

 

Компенсация по гражданским делам

Компенсация по административным делам

Предельный размер

1

2

3

1

. Расходы, связанные с правовой помощью стороне, в пользу которой принято судебное решение:

1.

Расходы, связанные с правовой помощью стороне, в пользу которой принято судебное решение и которая не является субъектом властных полномочий:

 

1) если компенсация уплачивается другой стороной

1) если компенсация уплачивается субъектом властных полномочий

Не превышает сумму, исчисляемую исходя из того, что указанному лицу выплачивается

40 процентов размера минимальной заработной платы за час его работы

2) если компенсация в соответствии с законом уплачивается за счет государства

2) если компенсация в соответствии с законом уплачивается за счет государства

Не превышает сумму, исчисляемую исходя из того, что лицу, предоставляющему правовую помощь, выплачивается

5 процентов размера минимальной заработной платы за полный рабочий день

2.

За потерянный заработок — стороне, в пользу которой принято судебное решение, ее представителю, а также свидетелям, специалистам, переводчикам и экспертам в связи с явкой в суд

2

. За потерянный заработок — стороне, в пользу которой принято судебное решение и которая не является субъектом властных полномочий, ее представителю в связи с явкой в суд

Исчисляется за каждый час пропорционально средней заработной плате лица, рассчитанной согласно

абзацу третьему пункта 2 Порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 8 февраля 1995 г. № 100. Общий размер выплаты не может превышать сумму, рассчитанную за соответствующее время исходя из трехкратного размера минимальной заработной платы

3.

За отрыв от обычных занятий — стороне, в пользу которой принято судебное решение, ее представителю, а также свидетелям, специалистам, переводчикам и экспертам в связи с явкой в суд

3.

За отрыв от обычных занятий — стороне, в пользу которой принято судебное решение и которая не является субъектом властных полномочий, ее представителю в связи с явкой в суд

Исчисляется пропорционально размеру минимальной заработной платы лица и не может превышать ее размер, рассчитанный за фактические часы отрыва от обычных занятий

4.

На оплату услуг специалиста, переводчика

4.

На выплату вознаграждения специалистам, переводчикам

Исчисляется за каждый час пропорционально средней заработной плате лица, рассчитанной согласно

абзацу третьему пункта 2 Порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 8 февраля 1995 г. № 100. Общий размер выплаты не может превышать суммы, рассчитанной за соответствующее время исходя из трехкратного размера минимальной заработной платы

5.

Расходы:

5

. Расходы:

 

1) связанные с переездом в другой населенный пункт и за наем жилья — стороне, в пользу которой принято судебное решение, ее представителю, а также свидетелям, специалистам, переводчикам и экспертам

1) связанные с переездом в другой населенный пункт и за наем жилья — стороне, в пользу которой принято судебное решение и которая не является субъектом властных полномочий, и ее представителю, а также свидетелям, специалистам, переводчикам и экспертам

Не могут превышать установленные законодательством нормы возмещения командировочных расходов

2) связанные с проведением судебной экспертизы

2) связанные с проведением судебной экспертизы

Не могут превышать нормативную стоимость проведения соответствующих видов судебной экспертизы в научно-исследовательских учреждениях Минюста

3) связанные с проведением осмотра доказательств по их местонахождению и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела

3) связанные с проведением осмотра доказательств по месту и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела

Не могут превышать

50 процентов размера минимальной заработной платы за совокупность действий, необходимых для рассмотрения дела

 

App
Скачайте наше мобильное приложение Factor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Мы принимаем
ic-privat ic-visa ic-visa

Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.

Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше