ПРАВО НА ВАЛОВЫЕ РАСХОДЫ
при обращении в третейский суд — ГНАУ «сдалась»
Письмо Государственной налоговой администрации Украины от 05.01.11 г. № 199/7/15-0317
«О включении плательщиком налога в состав валовых расходов сумм задолженности на основании решений третейского суда»
В комментируемом
письме ГНАУ информирует о прекращении действия своего письма от 05.05.10 г. № 8786/7/15-0317*, выводы которого в свое время вызвали протест специалистов. В этом письме налоговики утверждали, что плательщик налога на прибыль имеет право на увеличение суммы валовых расходов на основании п.п. 12.1.1 Закона о налоге на прибыль** только в случае обращения в суд общей юрисдикции, а подача иска в третейский суд или Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины права на валовые расходы не дает. Мы с такой позицией категорически не соглашались, поскольку она противоречит системному прочтению Закона о налоге на прибыль: в нем речь идет об обращении в суд, а в каком значении там употребляется понятие «суд» — в широком (любой юрисдикционный орган, который вправе на законных основаниях рассматривать спор между сторонами и выносить по нему обязательное решение) или узком (только суды общей юрисдикции) — точно сказать нельзя.* См. ком. «Споры в третейских судах не дают права на валовые расходы по сомнительной задолженности» // «БН», 2010, № 21, с. 7.
** Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий» в редакции от 22.05.97 г. № 283/97-ВР.
И вот спустя некоторое время Высший административный суд внес ясность в эту ситуацию (
письмо ВАдСУ от 15.06.10 г. № 888/11/13-10***). ВАдСУ признал, что для целей Закона о налоге на прибыль понятие «суд» не ограничивается судами общей юрисдикции. Ссылаясь на ст. 6 Закона Украины «О третейских судах» от 11.05.04 г. № 1701-IV и ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О международном коммерческом арбитраже» от 24.02.94 г. № 4002-XII, ВАдСУ сделал вывод, что третейский суд, международный коммерческий арбитраж и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Украины относятся к органам, уполномоченным решать споры, связанные с взысканием задолженности в отношениях между субъектами гражданско-правовых отношений. А значит, обращение в них с целью взыскания задолженности является основанием для увеличения валовых расходов по п.п. 12.1.1 Закона о налоге на прибыль.*** См. ком. «Обращение в третейский суд дает право на валовые расходы по сомнительной задолженности» // «БН», 2010, № 28, с. 6.
Как вам уже известно, со второго квартала этого года вступает в силу раздел III Налогового кодекса Украины (далее — НКУ), посвященный налогу на прибыль, а Закон о налоге на прибыль утрачивает силу (абз. пятый п. 1 и часть 2 п. 2 раздела XIX «Заключительные положения»). В п.п. 159.1.1 НКУ говорится о праве уменьшить доход отчетного периода на стоимость безнадежной/сомнительной задолженности, если налогоплательщик обратился в суд. Опять-таки, НКУ не конкретизирует, в какой именно суд нужно обращаться, чтобы это право реализовать. Поэтому, на наш взгляд, мнение, обоснованное ВАдСУ, о том, что обращение в третейский суд является основанием для отражения валовых расходов, останется актуальным и после вступления в силу раздела III НКУ при решении вопроса об уменьшении дохода для целей обложения налогом на прибыль.
