ЕДИНОНАЛОЖНИК И КОМИССИЯ НА ПОКУПКУ:
бои за «транзитные» суммы
Постановление Верховного Суда Украины от 13.06.13 г. № 21-176а13
«О признании противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений»
По договору комиссии на покупку (не путать с комиссией на продажу) предприниматель — плательщик ЕН закупал товар для комитента. Налоговый орган посчитал выручкой комиссионера всю сумму полученных им от комитента средств (в том числе перечисленных комиссионеру для оплаты закупаемой продукции). Итог — «нарушение» предела выручки.
Мнения судов разделились. Хотя понятно, что считать полученные комиссионером для выполнения поручения комитента средства выручкой от реализации комиссионера нельзя. Ведь нет реализации, есть только закупка товаров для комитента.
Устраняя разногласия, ВСУ пришел к справедливому выводу: средства, полученные комиссионером под отчет на выполнение условий договора комиссии на покупку, не являются его выручкой от реализации продукции в понимании положений Указа № 727/98. При этом операции по передаче продукции комиссионером от продавца покупателю (комитенту) не являются операциями по реализации комиссионером товара, в результате которых получают выручку.
Вывод ВСУ очень актуален и сегодня. Ведь в чем проблема? Если раньше Указ № 727/98 оперировал понятием «выручка от реализации товаров, работ, услуг», которое в этом же Указе было расшифровано, то НКУ уже оперирует «доходом» единоналожника, который для целей ЕН не расшифрован. Соответственно возрастает риск «надувания» этого «дохода» далеко не «доходными» поступлениями.
На наш взгляд, сегодня следует ориентироваться на «бухучетное» определение дохода. Поступления по договору комиссии не включаются в доход (п. 6.2 П(С)БУ 15). Тем не менее, в случае с предпринимателем-единоналожником и договором комиссии на продажу (!) налоговики этого не признают.
Но коль скоро суды и ранее не поддерживали предпринимателей в части учета транзитных средств по договору комиссии на продажу, а в части комиссии на покупку в основном поддерживают (очередной пример — комментируемое постановление), считаем, что с налоговиками можно успешно спорить, отстаивая невключение в доход средств, полученных для закупки по договорам комиссии на покупку (не путать с комиссией на продажу).
Екатерина ЛОПАТКИНА
