(066) 87-010-10 Перезвоните мне
Переводим бухгалтеров в ОНЛАЙН!
Перейти к номеру...
  • № 30
  • № 29
  • № 28
? С помощью этой функции вы можете перейти в номер, который вас интересует
В этом номере :
 
  • В избранное
  • Печать
  • Шрифт
  • Цвет фона
  • Комментарии 0
  • В разработке
23/23
Бухгалтерская неделя
Бухгалтерская неделя
Июль , 2014/№ 27

Крымский вопрос в материковой финотчетности

http://tinyurl.com/yy5c6bdy
Письмо Минфина Украины от 29.04.14 г. № 31-08430-10-10/10149

В комментируемом письме Минфин изложил свою позицию по поводу отражения в квартальной фин­отчетности имущества, активов и обязательств, которые находятся на временно оккупированной территории Крыма. По всей видимости, в письме речь шла об учете объектов государственной собственности и неясно, могут ли его применять хозрасчетные предприятия. Вполне возможно, что к последним будет применен иной подход, поскольку изложенное не соответствует требованиям нормативно-правовых актов по бухгалтерскому учету. Объясним почему.

По мнению Минфина, в финансовой отчетности «крымские» статьи показывают в сумме остатков на начало года.

Что именно под этим подразумевал Минфин? Вариантов может быть два. В частности, по «крымским» статьям можно заполнить:

1) только графу 3 «На початок звітного періоду» Баланса (отчета о финансовом состоянии), а в гр. 4 «На кінець звітного періоду» проставить прочерк;

2) графы 3 и 4, но в гр. 4 отра­зить сумму остатков на начало года. То есть суммы в гр. 3 и 4 по таким статьям будут продублированы.

Но ни первый, ни второй вариант не подходит для «хозрасчетников». Из нормативных актов следует, что каждую «крымскую» статью с целью заполнения финотчетности следует анализировать отдельно. Кратко рассмотрим эту проблему.

Недвижимость. Как правильно отметил в письме Минфин, в соответствии с п. 3 ст. 11 «оккупационного» Закона от 15.04.14 г. № 1207-VІІ за предприятиями сохраняется право собственности и другие вещные права на имущество, в том числе на недвижимое имущество, включая земельные участки на территории Крыма. То есть такое имущество по-прежнему принадлежит предприятию.

Согласно ст. 1 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.99 г. № 996-XIV и п. 3 разд. I НП(С)БУ 1 «Общие требования к финансовой отчетности» активы — ресурсы, контролируемые предприятием в результате прошлых событий, использование которых, как ожидается, приведет к получению экономических выгод в будущем.

То есть для признания основных средств (ОС) и прочих активов в балансе должны соблюдаться одновременно два условия: они должны контролироваться предприятием, предприятие должно ожидать получения от их использования экономических выгод.

Если по оптимистическим ожиданиям предприятия указанные критерии применительно к «крымским» активам соблюдаются, то они отражаются в балансе в общем порядке. В частности, если ОС не были выведены из эксплуатации, на них начисляют амортизацию. Если же предприятие считает, что один из критериев не соблюдается (например, в отношении каких-то ТМЦ), то такие активы списывают с баланса и включают в расходы.

Вывод. Предприятие само должно принять решение о квалификации «крымских» активов.

Денежные средства в банке. Все отделения украинских банков в Крыму закрылись. Если на счетах остались какие-то денежные средства, то возникает вопрос с их отражением, поскольку предприятие не может свободно ими распоряжаться.

По этому поводу Минфин в письме от 18.10.10 г. № 31-34020-20-10/28202 заметил, что при признании предприятием задолженности банка по денежным средствам сом­нительной в соответствии с п. 7 П(С)БУ 10 «Дебиторская задолженность» сумму такой задолженности отражают по кредиту счета 31 «Счета в банках» и дебету счета 37 «Расчеты с разными дебиторами». То есть в стр. 1165 «Гроші та їх еквіваленти» Баланса такие средства не указывают.

Задолженность. Применительно к отражению дебиторской задолженности в финотчетности следует проанализировать, соответствует ли она критериям признания актива и, соответственно, нужно ли ее отражать дальше в балансе. Аналогичные действия нужно провести в отношении кредиторской задолженности.

Причем сам по себе факт наличия «крымской» задолженности не свидетельствует о том, что она считается сомнительной или безнадежной.

Здесь все зависит от конкретных обстоятельств. Подробнее об этом можно прочитать в статье «Крым: полуостров, полузаконодательство… Полундра!!!» // «БН», 2014, № 18, с. 25.

Заинтересовал журнал?
Получайте по подписке больше статей и специальных предложений
финансовая отчетность добавить теги изменить теги
Добавьте свои теги к статье
Разделяйте метки запятой. Например: бухгалтерия, форма, проценты, НДС, квартальный отчёт. Максимальное количество 10.
или Закрыть
23/23
Ваша оценка учтена! Оцените статью :
  • Хорошо
  • Нормально
  • Плохо
Поделиться:
Комментарии к статье