Скромное обаяние п. 292
Нюансы ЕН: бесплатное, просроченное, сверхобъемное
292.3
Согласно новому абзацу 2 в единоналожном п. 292.3 НКУ («Бухгалтер» № 26’2012, с. 18) для целей ЕН резко сузился круг бесплатно получаемых товаров (работ, услуг):
«Бесплатно полученными считаются товары (работы, услуги), предоставленные плательщику единого налога согласно письменным договорам дарения и другим письменным договорам, заключенным согласно законодательству, по которым не предусмотрены денежная или другая компенсация стоимости таких товаров (работ, услуг) или их возврат, а также товары, переданные плательщику единого налога на ответственное хранение и использованные таким плательщиком единого налога».
Таким образом, уже сам факт указания в договоре суммы компенсации способен обезопасить оприходованное единоналожником от квалификации в качестве полученного бесплатно.
Если же цена не была оговорена — поставщику грозит применение обычной цены по 153.2.3 (ведь контрагент — плательщик ЕН, а не налога на прибыль)*, что, впрочем, тоже не так страшно — благодаря специально упомянутому теперь в НКУ (абз. 2 п. 8 п/р. 10 разд. ХХ) неприменению п/п. 1.20.10 Закона О Прибыли в отношении косвенных методов.
В остальном же, как известно, в текущем году прибыльный п. 1.20 действует полностью — давая возможность и маркетингового приказа (1.20.2), и обнародования цены (1.20.3) и т. д.
Все еще 292.3
Следующий, 3-й, абзац того же 292.3 касается просроченной кредиторской задолженности:
«В сумму дохода плательщика единого налога третьей группы, который является плательщиком налога на добавленную стоимость, и плательщика единого налога четвертой группы за отчетный период также включается сумма кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности».
В этой связи также уместно вспомнить «просроченно-кредиторские» неединоналожные документы от ГНСУ («Бухгалтер» № 24’2012, с. 10–11, и № 27’2012, с. 25). Для всех этих случаев напомним: течение срока исковой давности (по окончании которого и будет просрочка) начинается только после окончания последней из отсрочек, которых может быть сколь угодно много и каждая из них — любой продолжительности. Надо только не забывать своевременно продлевать срок расчета по договору. При обоюдном, разумеется, желании.
292.4
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 28.02.2012 г. («Бухгалтер» № 21’2012, с. 20–21), весьма фискально трактующее нормы единоналожного Указа, может быть опасно и при действии НКУ — с его «упрощенной» главой раздела XIV — с учетом прецедентного характера решений ВСУ (о каковом подробнее см., например, № 30’2011, с. 46–47).
Это может коснуться, в частности, дикого положения относительного того, что уже само заключение договоров на сумму сверх предельного размера, допустимого для ЧПЕНов/ЮРЕНов (сейчас — для соответствующей группы единоналожия), влечет утрату статуса плательщика ЕН, ибо ни Указ, ни НКУ такого в равной степени не предусматривают — стало быть, в законодательстве тут ничего не изменилось и то же извращение остается столь же вероятным.
Но вот с признанием выручкой посредника не только его вознаграждения, но и всей остальной поступившей на счет суммы, при НКУ бороться легче — благодаря его п. 292.4:
«В случае предоставления услуг, выполнения работ по договорам поручения, транспортного экспедирования или по агентским договорам доходом является сумма полученного вознаграждения поверенного (агента)».
Правда, в отношении тех видов договоров, которые в 292.4 оказались не упомянуты, например — договора комиссии (выполняемого комитентом, как известно, от своего имени), применение «большой выручки» неизбежно — см. «Бухгалтер» № 24’2012, с. 41.
Александр Кирш
* При этом налоговики незаконно распространяют обычные цены на всех «бесплатных» поставщиков независимо от статуса получателей товара (работ/услуг) — см. № 27’2012, с. 26–27; но в данном случае имеем законное применение таких цен.
