Судебная практика, касающаяся дисконтирования долгосрочных задолженностей, поражает разнообразием судебных вердиктов. Что, кстати, и не удивительно ввиду недостаточного урегулирования методики дисконтирования в нацстандартах.
Недавно ВС вынес, можно сказать, «революционное» решение, которое порадует тех, кто составляет отчетность по НП(С)БУ, — постановление ВС от 28.04.2021 г. по делу № 640/13685/19.
В нем суд пришел к следующему выводу — поскольку методика дисконтирования в НП(С)БУ не определена, то предприятие не должно ее определять самостоятельно. А значит, в том, что предприятие, отчитывающееся по НП(С)БУ, не дисконтирует долгосрочные задолженности, — нарушений нет:
«поскольку национальными стандартами (положениями) бухгалтерского учета не определена методология определения справедливой и амортизированной стоимости финансовых обязательств, а также органами, на которые возложено регулирование вопросов методологии бухгалтерского учета и финансовой отчетности, отсутствуют какие-либо разъяснения со стороны контролирующих органов или практика такого дисконтирования, Истец, как лицо, учет которого не базируется на международных стандартах финансовой отчетности, не обязан был определять методологию оценки финансовых обязательств самостоятельно».
Отметим, что подобные аргументы судов звучали и раньше. Но после внесения изменений по части дисконтирования в НП(С)БУ 10 и НП(С)БУ 11 были сомнения в их обоснованности. В том числе это подтверждалось и разношерстной судебной практикой.
Но нынешний вывод ВС действительно имеет под собой все основания. Ладно, нет формулы дисконтирования в нацстандартах (формулы как таковой нет и в МСФО). Но НП(С)БУ фактически ограничиваются только указанием, что долгосрочные задолженности учитываются по настоящей (дисконтированной) стоимости. При этом как определять эту дисконтированную стоимость, на какую ставку дисконтирования ориентироваться, и главное — как производить последующий учет задолженностей признанных по настоящей (дисконтированной) стоимости, в нацстандартах, в отличие от МСФО, не сказано.
В НП(С)БУ 13 сказано, что на каждую следующую после признания дату баланса финансовые обязательства оцениваются по амортизированной себестоимости. Но как ее рассчитывать для долгосрочных задолженностей — не сказано. Нет ни слова о последующем учете задолженностей, признанных по настоящей (дисконтированной) стоимости и в НП(С)БУ 10 и 11.
И Минфин, кроме информационного уведомления по определению ставки дисконтирования для беспроцентных займов (mof.gov.ua/storage/files/Інформаційне%20повідомлення_1.pdf)*, — больше ничего по части дисконтирования так и не разъяснил.
* Подробнее — в статье «Как определить ставку дисконтирования для беспроцентных займов: рекомендации Минфина» (журнал «Бухгалтер 911», 2020, № 34).
Некоторые суды отмечали, что поскольку нацстандарты не определяют методику дисконтирования, предприятия должны использовать методику из МСФО. В частности, в постановлении ВС от 29.07.2020 г. по делу № 640/4003/19 доводы предприятия о том, что в НП(С)БУ отсутствует методология начисления дисконтирования, суд посчитал безосновательными, аргументируя это тем, что
«существуют общие методы осуществления расчета дисконтирования, а именно Международные стандарты для расчета дисконта».
Но возникает вопрос: почему предприятие, отчитывающееся по НП(С)БУ, должно использовать методику из МСФО? На этом акцентирует внимание и ВС в обсуждаемом постановлении от 28.04.2021 г.:
«терминологическое определение национальных стандартов, приведенное в Законе Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», не дает возможности и правовых оснований для применения международных стандартов учета в случае отсутствия определенных правил в национальных стандартах».
Так же ВС обращает внимание на то, что и в НП(С)БУ 15 ничего не сказано о признании дохода от дисконтирования.
Но означает ли это решение суда, что теперь предприятиям, отчитывающимся по НП(С)БУ, можно не дисконтировать долгосрочные задолженности? Тут следует учесть, что налоговики пока не отступают от необходимости дисконтирования (тем более после внесенных изменений в НП(С)БУ 11 и НП(С)БУ 10). Поэтому при проверках они и дальше будут руководствоваться доведенным «сверху» письмом ГФСУ от 18.06.2018 г. № 18311/7/99-99-14-03-03-17 и проверять, признало ли предприятие доход от дисконтирования:
«при проведении проверок налогоплательщиков целесообразно исследовать вопрос отражения финансового дохода от дисконтирования долгосрочной кредиторской задолженности в момент ее возникновения и осуществления амортизации дисконта в течение срока пользования на каждую следующую дату баланса».
Поэтому если решили не дисконтировать долгосрочную задолженность, то нужно быть готовым отстаивать свою позицию в суде. Это решение суда в одночасье не решает проблему дисконтирования. Выводы, изложенные в нем, можно использовать как дополнительный аргумент в спорах с налоговиками.
Осторожная позиция — пока не отказываться от дисконтирования. В принципе, ввиду отсутствия в нацстандартах методики дисконтирования, — методика дисконтирования, которую вы самостоятельно определите, будет волне обоснованной. Главное, чтобы она вообще была прописана в учетной политике либо в отдельном внутреннем положении предприятия. Но чтобы иметь меньше проблем, лучше все-таки придерживаться «классической» методики дисконтирования долгосрочных задолженностей.
Подробно о методике дисконтирования вы можете прочитать в статье «Дисконтирование долгосрочных задолженностей: продолжение» (журнал «Бухгалтер 911», 2019, № 46).
