Темы статей
Выбрать темы

Списание ЕСВ-недоимки у «спящего» ФЛП: «вкрапления» упрощенки и Ко

Мирошниченко Виталина, налоговый эксперт
Еще в прошлом году началась эпопея со списанием ЕСВ-долгов «спящим» ФЛП на общей системе. Но многим налоговики отказали в списании. Так вот, были ФЛП, которые таки отсудили право на ЕСВ-списание, несмотря на то, что после 01.01.2017 г. они некоторое время были упрощенцами или получали доход (но не прибыль). Интересно?

Кому пригодится

Эта статья пригодится тем предпринимателям, которые подавали налоговикам заявление о списании ЕСВ-долгов и всю необходимую отчетность, но налоговики отказали им в списании ЕСВ. При условии, что ЕСВ они еще не уплатили. А также при условии, что не истек срок исковой давности (см. ниже).

В течение какого периода можно обращаться в суд

Если «отказное» решение ФЛП у самих налоговиков не обжаловал, то — 6 месяцев со дня, когда ФЛП получил «отказное» решение (ч. 2 ст. 122 КАСУ). Если обжаловали — 3 месяца со дня получения отказа. Понимаем, что по большинству эти сроки истекли. Но возможно, кто-то еще успевает.

Заметим, что относительно этого срока «карантинное» продолжение срока, к сожалению, автоматом не действует (ч. 3 разд. VI КАСУ). То есть в любом случае должны быть причины пропуска срока, которые суд сочтет уважительными. Это если срок пропущен, а лицо подает заявление о возобновлении срока (такое тоже возможно).

Уважительными причинами признаются те обстоятельства, которые были или объективно являются непреодолимыми, то есть не зависят от волеизъявления лица, обратившегося с иском, связанные с действительно существенными обстоятельствами, препятствиями или трудностями, которые сделали невозможным своевременное обращение в суд.

Что может сделать суд

Суд не списывает ЕСВ-долг автоматически, но признает противоправное бездействие налоговиков и предписывает им повторно рассмотреть заявление о ЕСВ-списании с учетом выводов суда.

Полезные судебные решения

Ситуация

Выводы

С 01.01.2017 г. ФЛП какой-то период времени работал на упрощенке (в 2017, 2018 или 2019 гг.), но на момент подачи заявления о списании ЕСВ-долга он находился на общей системе

Важно, чтобы ФЛП:

был на общей системе именно на дату подачи заявления о списании ЕСВ-долга (и естественно, ранее, так как ЕСВ-долги списываются только за период работы на общей системе);

не получал доход (прибыль) именно в период работы на общей системе.

Нахождение к каком-то периоде с 2017 на едином налоге списанию не мешает. На едином налоге доход получать можно было, но и ЕСВ за период работы на упрощенке никто не спишет, это ясно

(см. решение Днепропетровского окружного админсуда от 17.05.2021 г. по делу № 160/2439/211; решение Ровенского окружного админсуда от 22.01.2021 г. № 460/8080/202;

решение Харьковского окружного админсуда от 17.05.2021 р. № 520/804/213)

ФЛП, работая на общей системе, получал доход с 2017 по 2020 гг., но чистый доход за год = 0.

Это он и показал в декларации.

Налоговики «накинули» в доход все, что прошло по нему в формах № 1ДФ с признаком дохода «157»

Если в декларации указан нулевой чистый доход, значит, нет повода отказывать в списании ЕСВ-долга.

Относительно дохода, полученного по признаку «157», суд вообще не принял это во внимание (постановление Восьмого апелляционного админсуда от 18.08.2021 г. по делу № 300/375/214)

Налоговики не начисляли ЕСВ предпринимателю в 2017 — 2020 гг. (проблема в их информационных базах). В результате ЕСВ-долг возник после подачи отчетов и заявления о списании ЕСВ

Налоговики в этом случае отказывались списывать тот ЕСВ-долг, который, по их мнению, возник после подачи заявления на ЕСВ-списание. Но это абсурд. ЕСВ должен был быть начислен автоматически.

Кроме того, суд не видит препятствий для списания ЕСВ в том, что задолженность отображена в базе после подачи заявления на ее списание. Главное, чтобы у ФЛП не было доходов, были поданы все отчеты, заявление о списании ЕСВ-долга и заявление о прекращении деятельности (решение Донецкого окружного админсуда от 04.02.2021 г. по делу № 200/11211/20-а5)

На основании заявления о ЕСВ-списании налоговики провели проверку, но не приняли решения о списании ЕСВ или об отказе в его списании

В этом случае суд признает, что налоговики допустили противоправную бездеятельность:

«…налоговый орган в течение 15 рабочих дней со дня получения… сведений от государственного регистратора или заявления о снятии с учета в качестве плательщика единого взноса проводит камеральную проверку, по результатам которой принимает решение о списании суммы недоимки… или мотивированное решение об отказе...

Таким образом, налоговый орган… должен был принять решение...

…достаточным и эффективным способом защиты нарушенных прав истца является принятие судом решения об обязательстве ответчика повторно рассмотреть заявление истца о списании суммы недоимки, штрафных санкций и пени от 31.08.2020 года, с учетом правовой оценки, предоставленной судом в решении» (решение Винницкого окружного админсуда от 11.05.2021 г. по делу № 120/1212/21-а6)

1 reyestr.court.gov.ua/Review/96964706

2 reyestr.court.gov.ua/Review/94324282

3 reyestr.court.gov.ua/Review/97001660

4 reyestr.court.gov.ua/Review/99062486

5 reyestr.court.gov.ua/Review/96822756

6 reyestr.court.gov.ua/Review/95104726

App
Скачайте наше мобильное приложение Factor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Мы принимаем
ic-privat ic-visa ic-visa

Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.

Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше