О внесении изменений в письмо от 27.06.2003 г. № 5768/6/15-1116
Письмо Государственной налоговой администрации Украины от 27.02.2008 г. № 1711/6/15-0216
В связи с тем, что Законом Украины от 24.12.2002 г. № 349-IV «О внесении изменений в Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий», вступившим в силу с 01.01.2003 г., внесены изменения в ст. 8 Закона, Государственная налоговая администрация Украины вносит изменения в письмо ГНА Украины от 27.06.2003 г. № 5768/6/15-1116 и излагает абзац пятый в следующей редакции:
«
Следовательно, начиная с 01.01.2003 г. амортизации подлежат и основные фонды, которые находились в эксплуатации менее года, но предназначались для использования более года».Заместитель председателя С. Чекашкин
комментарий редакции
Основные фонды, не «прожившие» 365 дней: ГНАУ исправляет собственные ошибки
С текстом письма ГНАУ от 27.06.2003 г. № 5768/6/15-1116 можно ознакомиться в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2003, № 58. Тот самый пятый (ныне измененный) абзац письма
звучал следующим образом:«...если фактическое использование такого основного средства составило менее 365 календарных дней, то назначение, осуществленное плательщиком налога, является
ошибочным, и для целей налогообложения такое основное средство является неосновным фондом».Иными словами, ГНАУ даже после 01.01.2003 г. (т. е. уже после корректировки определения термина «основные фонды», где вместо слов «которые используются...» появились слова «которые
предназначаются плательщиком налога для использования... на протяжении периода, превышающего 365 дней») настаивала на невозможности отнесения к основным фондам ценностей, фактически отслуживших меньше 365 дней. Такие объекты рассматривались ею как товары со всеми вытекающими последствиями, в частности — необходимостью корректировки начисленной амортизации. Причем корректировки в порядке исправления ошибок, т. е. с начислением штрафных санкций.Приведенный подход постоянно критиковался нами как не соответствующий закону (см. хотя бы редакционный комментарий к названному письму). Стоит сказать, что все это время и Госкомпредпринимательства считал необходимым использование предполагаемого, а не фактического срока эксплуатации объекта для целей его классификации в качестве основных фондов (см. письма от 09.06.2003 г. № 3429, от 17.03.2003 г. № 3-221/1486).
Как видим,
ГНАУ признала собственную ошибку и в публикуемом письме допускает возможность начисления амортизации балансовой стоимости основных фондов, фактически находившихся в эксплуатации менее 365 дней. К сожалению, такого признания пришлось ждать почти 5 лет.Дмитрий Винокуров
