Про внесення змін до листа від 27.06.2003 р. № 5768/6/15-1116
Лист Державної податкової адміністрації України від 27.02.2008 р.
№ 1711/6/15-0216
В зв’язку з тим, що Законом України від 24.12.2002 р. № 349-IV «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», який набрав чинності з 01.01.2003 р., внесено зміни до ст. 8 Закону, Державна податкова адміністрація України вносить зміни до листа ДПА України від 27.06.2003 р. № 5768/6/15-1116 та викладає абзац п’ятий в такій редакції:
«
Отже, починаючи з 01.01.2003 р. амортизації підлягають і основні фонди, які знаходились в експлуатації менше року, але призначалися для використання більше року».Заступник голови С. Чекашкін
коментар редакції
Основні фонди, що не «прожили» 365 днів: ДПАУ виправляє власні помилки
З текстом листа ДПАУ від 27.06.2003 р. № 5768/6/15-1116 можна ознайомитися в газеті «Податки та бухгалтерський облік», 2003, № 58. Той самий п’ятий (нині змінений) абзац листа
було викладено так:«...у разі якщо фактичне використання такого основного засобу склало менше ніж 365 календарних днів, то призначення, здійснене платником податку, є
помилковим і для цілей оподаткування такий основний засіб є не основним фондом».Інакше кажучи, ДПАУ навіть після 01.01.2003 р. (тобто вже після коригування визначення терміна «основні фонди», де замість слів «які використовуються...» з’явилися слова «які
призначаються платником податку для використання... протягом періоду, що перевищує 365 днів») наполягала на неможливості віднесення до основних фондів цінностей, що фактично використовувались менше 365 днів. Такі об’єкти розглядалися нею як товари з усіма наслідками, що випливають, зокрема, необхідністю коригування нарахованої амортизації. Причому коригування в порядку виправлення помилок, тобто з нарахуванням штрафних санкцій.Наведений підхід постійно критикувався нами як такий, що не відповідає закону (див. хоча б редакційний коментар до згаданого листа). Варто зазначити: увесь цей час і Держпідприємництва вважав за необхідне використання передбачуваного, а не фактичного строку експлуатації об’єкта для цілей його класифікації як основних фондів (див. листи від 09.06.2003 р. № 3429; від 17.03.2003 р. № 3-221/1486).
Як бачимо,
ДПАУ визнала власну помилку і в листі, що публікується, допускає можливість нарахування амортизації балансової вартості основних фондів, що фактично перебували в експлуатації менше 365 днів. На жаль, такого визнання довелося чекати майже 5 років.Дмитро Винокуров
