Темы
Выбрать темы статей
Сортировать по темам

Школа правовых знаний. Банкротство физического лица — предпринимателя

Редакция НиБУ
Налоги & бухучет Май, 2010/№ 41
Печать
Статья

Банкротство физического лица — предпринимателя

 

Банкротство далеко не всегда рассматривается субъектами хозяйствования как отрицательный результат их предпринимательской деятельности. Достаточно часто данная процедура используется скорее как механизм, позволяющий должникам избежать необходимости уплаты долгов. Особенно популярной в последний год стала схема, когда через процедуру банкротства списываются непредпринимательские долги физического лица. Считают ли ее правомерной суды и какие нюансы банкротства предпринимателей они принимают во внимание, рассмотрим в этой статье.

Елена УВАРОВА, юрист Издательского дома «Фактор»

 

Документы статьи

ГКУ

— Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 г. № 435-IV.

ХКУ

— Хозяйственный кодекс Украины от 16.01.2003 г. № 436-IV.

Закон № 2343

— Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника либо признании его банкротом» от 14.05.92 г. № 2343-XII.

 

Специальный порядок банкротства физлиц-предпринимателей

Особенностям банкротства отдельных категорий субъектов хозяйствования, в частности физических лиц — предпринимателей, посвящен

раздел VI Закона № 2343. Согласно ст. 41 отношения, связанные с банкротством таких субъектов хозяйствования, регулируются Законом № 2343 с учетом особенностей, предусмотренных разделом VI. Из этого можно сделать вывод, что банкротство физлица-предпринимателя проходит по общей процедуре, кроме тех моментов, которые отдельно оговорены в статьях 47 — 49 Закона (см. постановление ВХСУ от 24.03.2009 г. № 42/142б).

Вопрос заключается в том, какие из общих норм, регулирующих процедуру банкротства юридических лиц, могут применяться для определения порядка банкротства физлиц-предпринимателей?

Напомним,

в общем случае процедура банкротства включает в себя такие этапы:

подача заявления о возбуждении дела о банкротстве самим должником либо кредитором; при этом, как предусматривает Закон № 2343, если дело возбуждается по заявлению должника, последний обязан одновременно подать план санации; должником выступает любой субъект предпринимательской деятельности, неспособный выполнить свои денежные обязательства перед кредиторами, в том числе обязательства по уплате страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование и другие виды общеобязательного государственного социального страхования, налогов и сборов (обязательных платежей), в течение 3 месяцев после наступления установленного срока их уплаты;

— вынесение судом определения о возбуждении дела о банкротстве при условии, что

бесспорные требования кредитора (либо нескольких кредиторов) к должнику совокупно составляют не менее 300 минимальных размеров заработной платы, с указанием в нем распорядителя имуществом должника и введением моратория на удовлетворение требований кредиторов;

— публикация объявления о возбуждении дела о банкротстве;

— подача в суд конкурсными кредиторами по требованиям, возникшим до дня возбуждения дела о банкротстве, в течение 30 дней со дня опубликования в официальном печатном издании объявления о возбуждении производства письменных заявлений с требованиями к должнику;

принятие судом по своей инициативе либо по ходатайству сторон или участников производства по делу мер по обеспечению требований кредиторов, которые действуют до дня введения процедуры санации либо до вынесения постановления о признании должника банкротом, открытия ликвидационной процедуры и назначения ликвидатора, либо до утверждения судом мирового соглашения или вынесения определения об отказе в признании должника банкротом;

— проведение сборов кредиторов, требования которых признаны судом и которые включены в реестр кредиторов, и создание комитета кредиторов;

— введение процедуры распоряжения имуществом должника;

применение, если с соответствующей инициативой выступит комитет кредиторов, процедуры санации должника;

— при наличии предусмотренных

Законом № 2343 оснований принятие судом постановления о признании должника банкротом и открытие ликвидационной процедуры. С этого момента срок выполнения всех денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление неустойки, процентов по всем видам задолженности банкрота.

Среди наиболее дискуссионных моментов, связанных с определением особенностей банкротства физлица-предпринимателя по сравнению с рассмотренным выше общим порядком, особое внимание суды обращают на следующее:

— в вопросе о том, при каких условиях может быть возбуждено дело о банкротстве физического лица — предпринимателя, на данный момент в практике ВХСУ преобладает позиция, согласно которой

дело о банкротстве возбуждается только в том случае, если бесспорные требования кредитора (либо нескольких кредиторов) к предпринимателю совокупно составляют не менее 300 минимальных размеров заработной платы (см. постановления ВХСУ от 04.11.2009 г. № 02-2/17-218, от 20.05.2009 г. № 01-16/21037-10-63), хотя есть и единичные решения, в которых суды указывают на отсутствие необходимости применять это требование к процедуре банкротства физлица-предпринимателя в силу ее специфики (постановление ВХСУ от 09.07.2009 г.);

— если заявление подается предпринимателем, то к нему он может приложить план погашения долгов перед кредиторами, который направляется кредиторам и другим участникам производства по делу. В общем же случае, как было указано выше, если процедура банкротства инициируется самим должником, то он вместе с заявлением обязан подать план санации. Отметим, что отдельные суды первой и апелляционной инстанций распространяют требование о подаче плана санации и проведении самой санации и на случаи банкротства физических лиц — предпринимателей (см., например,

постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 19.03.2007 г. по делу № Б29/362-06 ). Однако ВХСУ такую практику не поддерживает, указывая на более специальный характер предписаний, закрепленных в статьях 47 — 49 Закона № 2343;

— специальный порядок рассмотрения судом дела о банкротстве физлица-предпринимателя ограничивает перечень мер по обеспечению требований кредиторов такой мерой, как арест имущества такого физлица и в отличие от общей процедуры, где вопрос о принятии мер по обеспечению требований кредиторов рассматривается по их инициативе либо инициативе самого суда, указывает на обязательность применения данной меры (см.

определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 26.12.2008 г. по делу № Б15/357-08);

— в

статьях 47 — 49 Закона № 2343 нет каких-либо специальных оговорок о необходимости публикации объявления в официальных печатных изданиях о возбуждении процедуры банкротства физического лица — предпринимателя, введении моратория на удовлетворение требований кредиторов с момента возбуждения дела о банкротстве, заявлении кредиторами своих требований к предпринимателю, возникших на основании его обязательств, взятых до возбуждения дела о банкротстве, поэтому в этих вопросах суды действуют в общем порядке (см., например, определение Хозяйственного суда Львовской области от 15.01.2009 г. по делу № 21/8).

 

Основания для возбуждения дела о банкротстве

Как и при общей процедуре банкротства, дело о банкротстве физического лица — предпринимателя может быть возбуждено по заявлению либо самого предпринимателя, либо его кредиторов. Однако в отличие от общей процедуры в отношении кредиторов, инициирующих банкротство физлица-предпринимателя, предусмотрены некоторые ограничения.

Так, согласно

ч. 2 ст. 47 Закона № 2343 заявление о возбуждении дела о банкротстве предпринимателя не могут подать кредиторы, требования которых связаны с обязательствами, возникшими в результате причинения ущерба жизни и здоровью граждан, кредиторы, имеющие требования о взыскании алиментов и другие требования личного характера.

Сегодня особенно остро стоит вопрос о том, какие требования для целей процедуры банкротства следует считать требованиями личного характера,

можно ли к ним отнести любые, не связанные с предпринимательской деятельностью физлица, требования либо их перечень должен быть более узким. Вопрос актуален в связи с пользующейся все большей популярностью схемой освобождения физлиц от их долгов, возникших у них не в связи с их предпринимательской деятельностью (в частности, речь идет о долгах по потребительским и ипотечным кредитам), путем процедуры банкротства.

Если читать

ст. 47 Закона буквально, то получается, что наличие у физического лица долга по ипотечному либо потребительскому кредиту вполне может стать основанием для возбуждения дела о его банкротстве как физлица-предпринимателя, поскольку в категорию требований личного характера такие долги традиционно не попадают.

Однако ВХСУ подходит к данному вопросу несколько иначе. Для ответа на него он обращается к

преамбуле Закона № 2343, согласно которой данный законодательный акт устанавливает условия и порядок восстановления платежеспособности субъекта предпринимательской деятельности — должника. ВХСУ ссылается также на ст. 53 ГКУ, в которой также есть указание на связь долгов физлица с его предпринимательской деятельностью. Так, в соответствии с этой статьей физическое лицо, неспособное удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением его предпринимательской деятельности, может быть признано банкротом. Согласно ст. 209 ХКУ субъектом банкротства может быть только субъект предпринимательской деятельности.

На основании приведенных предписаний ВХСУ делает вывод, что законодатель таким образом определил сферу применения

Закона, ограничив ее субъектами предпринимательской деятельности (юридическими лицами и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность). Физические лица — предприниматели, у которых есть задолженность, не основанная на ведении предпринимательской деятельности, не могут быть субъектами банкротства (см. постановления ВХСУ от 30.06.2009 г. № 21/63-06-2145, от 20.05.2009 г. № 01-16/21037-10-63, от 04.08.2009 г. № 16/87/09, от 03.06.2009 г. № 1/144-Б, от 20.10.2009 г. № 01/1876, от 04.11.2009 г. № 02-2/17-218*, а также постановление ВСУ от 20.11.2007 г. по делу № 6/33). Связь с предпринимательской деятельностью суды, как правило, определяют через установление того, в каком статусе физическое лицо выступало в договоре, на основании которого возникло соответствующее обязательство — в общегражданском или как физическое лицо — предприниматель (см., например, постановление ВХСУ от 09.07.2009 г.).

* Следует отметить, что такая позиция ВХСУ сформировалась буквально за последний год. До этого в его практике можно было встретить решения, в которых суд признавал возможность возбуждения дела о банкротстве при наличии непредпринимательских долгов (как пример — постановление ВХСУ от 15.08.2007 г. № 6/33).

В то же время суды не отрицают возможности заявления требований, основанных на «непредпринимательских» обязательствах физического лица, уже в процессе производства по делу о банкротстве (см.

постановление ВХСУ от 08.07.2009 г. № Б-39/207-08). В противном случае кредиторы по таким обязательствам оказывались бы в крайне невыгодном, по сравнению с кредиторами по предпринимательским обязательствам физлица, положении, так как в ликвидационную массу при банкротстве физлица-предпринимателя включается все его имущество, принадлежащее ему как простому физическому лицу (кроме того, на которое не может быть обращено взыскание). Следовательно, после признания такого предпринимателя банкротом и удовлетворения требований кредиторов по его предпринимательским долгам, что-либо взыскать с такого физлица для удовлетворения требований по долгам, не связанным с предпринимательской деятельностью, просто было бы невозможно.

Этот вывод также должен означать, что к непредпринимательским долгам физлица применяется правило, согласно которому

со дня принятия судом постановления и признании физлица-предпринимателя банкротом и открытия ликвидационной процедуры сроки выполнения обязательств считаются наступившими, прекращается начисление неустойки, процентов, других финансовых санкций по всем его обязательствам, прекращается взыскание по всем исполнительным документам, за исключением документов по требованиям о взыскании алиментов, о возмещении ущерба здоровью и жизни.

Итак, подведем итог. Непредпринимательские долги физического лица не могут стать основанием для возбуждения дела о банкротстве физлица-предпринимателя. Однако если дело о банкротстве предпринимателя возбуждено по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью, то в рамках процедуры банкротства могут быть заявлены к взысканию и непредпринимательские долги, т. е. уже после возбуждения дела о банкротстве. Но на наш взгляд, если они не будут удовлетворены в ходе процедуры банкротства, то считаться погашенными, в отличие от долгов, возникших в рамках предпринимательской деятельности, не будут и смогут быть взысканы с физлица (уже без статуса предпринимателя) по общегражданской процедуре.

Оформи подписку и читай все Подписаться на журнал
stop

Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(

Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!

Как отключить
App
Скачайте наше мобильное приложение Factor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Мы принимаем
ic-privat ic-visa ic-visa
Powered by
Factor Web Solutions
Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.
Войдите, чтобы читать больше! Авторизованные пользователи получают бесплатно 5 статей в месяц