Выплата дивидендов: юридический аспект
Получение прибыли — цель любого хозяйствующего субъекта, получение дивидендов — желание каждого собственника. Но в условиях, когда выплата дивидендов становится еще более выгодной с точки зрения налогообложения, можно ожидать, что налоговые органы весьма скрупулезно будут отыскивать недочеты в порядке выплаты дивидендов, чтобы лишить их этого статуса.
Елена УВАРОВА, юрист Издательского дома «Фактор»
Право на дивиденды
Принимать участие в распределении прибыли
— одно из прав участника хозяйственного общества. Так, согласно ст. 10 Закона о хозобществах участники имеют право участвовать в распределении прибыли общества и получать ее долю (дивиденды). Аналогичные нормы закреплены в п. 2 ч. 1 ст. 116 ГКУ, ч. 1 ст. 88 ХКУ, а также п. 2 ч. 1 ст. 25 Закона об АО, в котором под дивидендами понимается часть чистой прибыли акционерного общества, выплачиваемая акционеру из расчета на одну принадлежащую ему акцию определенного типа и/или класса.Важно обратить внимание, во-первых, на то, что право на получение дивидендов имеют лица, которые являются участниками общества
на начало срока выплаты дивидендов, во-вторых, дивиденды выплачиваются пропорционально доле каждого из участников (ст. 10 Закона о хозобществах).Источником выплаты дивидендов является прибыль хозяйственного общества. При этом
установление порядка распределения прибыли, определение сроков и порядка выплаты дивидендов — компетенция общего собрания участников (ст. 15 Закона о хозобществах).Таким образом, для реализации права на дивиденды необходимо
одновременное наличие некоторых обязательных условий:1.
Наличие источника для выплаты дивидендов в виде прибыли. Из текста ст. 15 Закона о хозобществах можно сделать вывод, что, по общему правилу, на выплату дивидендов может быть направлена прибыль, сформировавшаяся из поступлений от хозяйственной деятельности после покрытия материальных и приравненных к ним затрат и расходов на оплату труда, уплаты процентов по кредитам банков и по облигациям, налогов и других платежей в бюджет.При отсутствии прибыли выплаченные суммы могут быть не признаны имеющими статус дивидендов. Хотим обратить внимание, что законодательство не выдвигает требований о том, что дивиденды могут быть выплачены лишь при условии отсутствия убытков прошлых периодов. Подобные ограничения предусмотрены только для акционерных обществ: в соответствии с
ч. 3 ст. 158 ГКУ акционерное общество не имеет права объявлять и выплачивать дивиденды при уменьшении стоимости чистых активов акционерного общества до размера, меньшего, чем размер уставного капитала и резервного фонда. Для других субъектов хозяйствования аналогичных ограничений нет. Самого факта наличия прибыли достаточно для принятия решения о выплате дивидендов.Источником выплаты дивидендов в акционерном обществе может быть прибыль отчетного года либо нераспределенная прибыль предыдущих лет.
Для собственников привилегированных акций предусмотрен дополнительный источник выплаты дивидендов на случай отсутствия либо недостаточности чистой прибыли отчетного года и/или нераспределенной прибыли прошлых лет. В таком случае выплата дивидендов осуществляется за счет резервного капитала АО либо специального фонда для выплаты дивидендов.
2.
Принятие общим собранием соответствующего решения о распределении прибыли между участниками общества. Без принятия такого решения участник не может претендовать на выплату ему части прибыли. Равно как такое решение не может принять и суд (п. 35 постановления Пленума ВСУ от 24.10.2008 г. № 13). Как видим, с одной стороны, каждому участнику хозяйственного общества гарантировано право на участие в распределении чистой прибыли общества, с другой — распределение прибыли отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников.3.
Пребывание в статусе участника общества на момент принятия решения о выплате дивидендов, а в частных и публичных акционерных обществах — указание субъекта в перечне лиц, имеющих право на получение дивидендов, на дату его составления (ч. 4 ст. 30 Закона об АО).
Преимущества при выплате дивидендов
Преимущественные права в получении дивидендов согласно действующему законодательству имеют только собственники привилегированных акций.
Все собственники простых акций акционерных обществ и все участники других хозобществ имеют равные права на получение дивидендов пропорционально их доле в уставном фонде
. Потому решение общего собрания о выплате дивидендов только части участников, например, в связи с «их личным вкладом в деятельность общества» либо иными заслугами, или включение соответствующего условия в устав хозобщества будут признаны судом незаконными (п.п. 2.23 Рекомендаций Президиума ВХСУ от 28.12.2007 г. № 04-5/14 «О практике применения законодательства при рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений»). Точно так же и применение повышающих или понижающих коэффициентов в отношении долей отдельных участников будет считаться неправомерным.Непропорциональное начисление дивидендов для физических и юридических лиц может привести к тому, что соответствующие выплаты не будут признаны дивидендами.
Могут ли дивиденды быть обязательными?
В 2010 году мы стали свидетелями интересной ситуации. Напомним,
Законом о госбюджете-2010 были внесены изменения в Закон о хозобществах и Закон об АО, касающиеся порядка выплаты дивидендов. Внесенные в Закон об АО изменения фактически устанавливали обязательность направления части прибыли на выплату дивидендов в размере, по крайней мере, 30 %. Решение о начислении дивидендов в меньшем размере, по замыслу законодателя, не могло быть принято общим собранием. Последнее могло лишь увеличить норматив дивидендов. На наш взгляд, внесенные в Закон об АО изменения изначально касались исключительно акционерных обществ, приведших свою деятельность в соответствие с этим Законом(т. е. публичных и частных акционерных обществ). Кроме того, общие собрания в таких акционерных обществах должны были быть проведены не позднее 30.04.2010 г., а Закон о госбюджете-2010 вступил в силу именно в эту дату и поэтому не давал оснований для пересмотра уже принятых общими собраниями в 2010 году решений о распределении прибыли. В тех немногочисленных решениях судов, которые успели столкнуться с подобными спорами, отстаивалась именно такая позиция (см., например, постановление Донецкого окружного админсуда от 21.12.2010 г. по делу № 2а-24635/10/0570).
Но было и продолжение этой истории. 30 ноября 2010 года Конституционный Суд Украины своим
решением от 30.11.2010 г. № 22-рп/2010 (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2010, № 99) признал отдельные положения Закона о госбюджете-2010 неконституционными. Подобную участь уже разделили законы о госбюджете на 2007 и 2008 годы. Основание для таких решений КСУ — закон о госбюджете предназначен для регулирования исключительно вопросов формирования и использования финансовых ресурсов, установления доходов и расходов государства на общественные нужды. Соответственно, внесение изменений либо приостановление действия других законов, установление дополнительных обязанностей не могут осуществляться законом о госбюджете. Поэтому те положения, в которых подобные нормы все же закреплялись, были признаны КСУ неконституционными.В решении КСУ были использованы аналогичные аргументы для
признания неконституционными отдельных положений Закона о госбюджете-2010. О том, что такое развитие событий возможно, мы говорили, анализируя ту самую спорную норму об обязательной выплате дивидендов (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2010, № 36-37, с. 40; 2010, № 49, с. 24). Большей специфики ситуации придал еще и тот факт, что в этот раз решение о неконституционности ряда норм закона о госбюджете было принято в тот момент, когда закрепленные в них обязанности уже давно должны были быть исполнены.Последующее развитие событий оказалось еще более захватывающим. Впервые парламент с небывалой оперативностью отреагировал на сделанные КСУ выводы и уже через три дня после принятия решения о неконституционности ряда норм
Закона о госбюджете-2010 возобновил их действие, приняв Закон Украины «О некоторых вопросах организации бюджетного процесса в 2010 году» от 03.12.2010 г. № 2774-VI.Впрочем, тем хозобществам, которые на момент вынесения решения КСУ выплатили соответствующие суммы дивидендов, что-то переиграть уже все равно бы не получилось. Истребовать у своих акционеров выплаченные им дивиденды, сославшись на признание «дивидендных» положений
Закона о госбюджете-2010 неконституционными, было бы нельзя. А вот если решение о выплате дивидендов на момент вынесения решения КСУ еще не было исполнено и фактическая выплата дивидендов не состоялась (хотя согласно требованиям законодательства сделать это надо было не позднее 01.07.2010 г.), то появлялась надежда: решение КСУ давало общему собранию возможность отменить принятое ранее решение о выплате дивидендов.Согласно действующему на данный момент законодательству решение о направлении прибыли хозобщества на выплату дивидендов — исключительная компетенция общего собрания участников общества.
Обязать общество принять решение о выплате дивидендов в принудительном порядке при наличии прибыли нельзя, в том числе в судебном порядке.Следует сказать, что на практике часто возникают споры между участниками хозобщества и самим хозобществом в тех случаях, когда на общем собрании принимается решение не распределять прибыль, а направить ее на развитие общества. Участники таких хозяйственных обществ обращаются в суд с требованием
принудить хозобщество выплатить дивиденды, ссылаясь при этом на свое право принимать участие в распределении прибыли.Однако подобные требования не подлежат удовлетворению в судебном порядке. Строго говоря, участник хозобщества реализует свое право на участие в распределении прибыли, имея возможность принимать участие в общем собрании участников при рассмотрении им вопроса о распределении чистой прибыли хозобщества. Если общим собранием принимается решение не распределять прибыль между участниками, то требовать выплаты дивидендов через суд участник не может.
Как указывает ВХСУ,
вопрос о направлении средств на выплату дивидендов принадлежит к компетенции общего собрания и не может решаться судом (постановления ВХСУ от 03.06.2008 г. по делу № 38/207-07, от 06.12.2007 г. № 2-356/05). Такая правовая позиция базируется, в том числе, на выводе ВСУ о том, что право участника общества на получение части прибыли и соответствующая ему обязанность общества осуществить выплату части прибыли возникают только после принятия общим собранием общества решения о выплате из чистой прибыли дивидендов (решение ВСУ от 04.10.2006 г.). Законодательство не предусматривает возможности выплаты акционеру (участнику) дивидендов на основании решения суда (Обобщение ВСУ практики рассмотрения судами корпоративных дел от 01.08.2007 г.).В суд участник хозобщества может обратиться в том случае, если вопрос о распределении прибыли не выносится на рассмотрение общего собрания участников. В такой ситуации участник хозяйственного общества может подать иск в хозяйственный суд с требованием обязать хозобщество рассмотреть вопрос о распределении прибыли на общем собрании участников*.
* Следует сказать, что на данный момент зарегистрирован проект Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об акционерных обществах», которым предложено включить в Закон об АО следующую норму: «Решение о направлении всей прибыли на цели, иные, чем выплата дивидендов, принимается более чем тремя четвертями голосов акционеров от общего их количества». Авторы законопроекта обосновывают это как раз тем, что действующее законодательство не предусматривает обязательной выплаты дивидендов и из минимального размера, что на практике приводит к злоупотреблениям со стороны мажоритариев.
Кроме того, подлежат судебной защите права участника хозяйственного общества в том случае, если решение о выплате дивидендов было принято общим собранием, но не исполняется и дивиденды в установленный срок не выплачиваются. Так, как отмечает ВХСУ,
суд вправе принять решение о взыскании дивидендов только при наличии решения общего собрания о направлении прибыли на выплату дивидендов, исходя из которого определяется размер подлежащих выплате дивидендов, сроки и порядок их выплаты (п.п. 2.22 Рекомендаций Президиума ВХСУ от 28.12.2007 г. № 04-5/14 «О практике применения законодательства при рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений», п. 35 постановления Пленума ВСУ от 24.10.2008 г. № 13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров»).Несколько иначе выглядит ситуация с госдивидендами. Как правило, вопрос о базовом нормативе и сроках выплаты дивидендов хозяйственными обществами, в уставном капитале которых есть корпоративные права государства, решался на уровне Закона о госбюджете на очередной бюджетный год. 2011 год — исключение. Вопрос госдивидендов-2011 урегулирован
постановлением Кабмина от 05.01.2011 г. № 1 «Об утверждении базового норматива отчислений доли прибыли, направляемой на выплату дивидендов по результатам финансово-хозяйственной деятельности в 2010 году хозяйственных обществ, в уставном капитале которых есть корпоративные права государства». Указанным постановлением, в частности, предусмотрен базовый норматив отчисления части прибыли в размере 30 %. В случае невыплаты хозобществом дивидендов до 1 июля 2011 года субъектам управления корпоративными правами государства предписано принять меры по расторжению контракта с руководителем хозобщества.Приведенные предписания не следует воспринимать таким образом, что хозобщества обязаны направить 30 % прибыли на выплату дивидендов. Речь может идти лишь о том, чтобы госорганы, представляющие интересы государства в хозобществах, в уставном капитале которых есть доля государства, на общем собрании участников голосовали за выплату дивидендов в размере 30 %, а также инициировали вопрос о прекращении отношений с руководителем хозобщества в случае необеспечения принятия такого решения.
Порядок принятия решения о выплате дивидендов
Следует обратить внимание, что в соответствии со
ст. 4 Закона о хозобществах учредительные документы должны содержать, в частности, сведения о порядке распределения прибыли.Дополнительные требования предъявляются к сведениям, включаемым в устав АО. Так,
Закон об АО требует, чтобы уставы акционерных обществ содержали информацию о размере* и очередности выплаты дивидендов акционерам — собственникам привилегированных акций (п. 1 ч. 2 ст. 26 Закона об АО), порядке уведомления акционеров о выплате дивидендов (п. 9 ч. 2 ст. 13 Закона об АО).* Для привилегированных акций, как видим, Закон об АО допускает возможность определения фиксированного размера дивидендов, которые акционеры-собственники таких акций получают независимо от наличия либо отсутствия чистой прибыли. В последнем случае дивиденды выплачиваются за счет резервного фонда АО.
Кроме того, чтобы избежать возникновения споров,
в уставе также целесообразно оговорить:срок выплаты дивидендов после принятия соответствующего решения общим собранием о распределении прибыли;
периодичность выплаты дивидендов;
ответственность исполнительного органа хозобщества в случае неполной и несвоевременной выплаты объявленных дивидендов.
Специалисты Министерства юстиции Украины предлагают также включать в устав положение об обязательном рассмотрении один раз в год на общем собрании участников вопроса о распределении прибыли. По мнению Минюста, это позволит создать дополнительные гарантии прав миноритарных участников хозобществ, которые, по сути, практически не имеют возможности влиять на решение вопроса о распределении прибыли (см. http://www.minjust.gov.ua/0/10947).
Говоря о порядке выплаты дивидендов, следует ответить на вопрос о том,
как часто общество может принимать решение о выплате дивидендов.Если это общество не является акционерным, то оно ничем не ограничено в возможности определять периодичность выплаты дивидендов (см., например,
постановление ВХСУ от 02.03.2010 г. № 5020-5/369), вплоть до ежемесячной их выплаты. Ограничения по периодичности выплаты дивидендов могут быть установлены только уставом общества.Акционерным обществам в этом плане сложнее. Они могут выплачивать дивиденды только по результатам года.
Как мы уже указывали, принятие решения о распределении прибыли хозобщества — компетенция общего собрания участников общества.
Наиболее детально выписан порядок выплаты дивидендов для акционерных обществ. В соответствии со
ст. 30 Закона об АО дивиденды выплачиваются на акции, отчет о результатах размещения которых зарегистрирован в установленном законодательством порядке.Выплата дивидендов по простым акциям осуществляется с чистой прибыли отчетного года и/или нераспределенной прибыли на основании решения общего собрания акционерного общества в срок,
не превышающий 6 месяцев со дня принятия общим собранием решения о выплате дивидендов. Соответствующие изменения были внесены в Закон об АО совсем недавно — Законом Украины от 23.12.2010 г. № 2856-VI. Раньше действовало общее правило о выплате дивидендов не позднее 30 июня. Поскольку провести общее собрание, на котором рассмотреть вопрос о распределении прибыли, акционерное общество должно не позднее 30 апреля, то выплатить дивиденды оно должно в течение следующих шести месяцев, если на собрании будет принято решение о распределении прибыли.Для привилегированных акций срок предусмотрен более жестко —
шесть месяцев после окончания отчетного года.Для каждой выплаты дивидендов наблюдательный совет АО устанавливает
дату составления перечня лиц, имеющих право на получение дивидендов. Дата составления списка таких лиц не может предшествовать дате принятия решения о выплате дивидендов*. Если после составления списка акционер отчуждает акции, то дивиденды все равно выплачиваются ему, а не новому акционеру.* Сейчас на подпись Президенту передан закон Украины, предусматривающий, что перечень лиц, имеющих право на получение дивидендов по привилегированным акциям, должен быть составлен в течение месяца после окончания отчетного года.
АО уведомляет лиц, имеющих право на получение дивидендов (порядок уведомления должен быть обязательно предусмотрен уставом общества), о дате, размере, порядке и сроках их выплаты. В течение 10 дней после принятия решения о выплате дивидендов публичное АО уведомляет о дате, размере, порядке и сроках выплаты дивидендов фондовую биржу (биржи), в биржевом реестре которой пребывает такое АО.
Что касается других хозобществ, то
действующее законодательство не устанавливает для них обязательного срока для выплаты дивидендов. Такой срок может быть определен в уставе общества или путем принятия решения общего собрания.Если срок выплаты дивидендов был установлен, но дивиденды в этот срок не выплачены, со дня, следующего за последним днем срока, установленного для выплаты дивидендов, начинает исчисляться срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании дивидендов. В данном случае следует применять общий срок исковой давности в 3 года. Обращаться с иском о взыскании невыплаченных дивидендов участник должен к хозяйственному обществу (не к общему собранию и не к исполнительному органу общества, а к самому обществу). Подавать иск следует в хозяйственный суд.
Более проблемной выглядит ситуация, когда срок выплаты дивидендов не был установлен. Прежде всего следует сказать, что в интересах участника приложить усилия, чтобы избежать такой ситуации. В частности, он может выступить с инициативой
о включении вопроса об определении срока выплаты дивидендов в повестку дня общего собрания участников.Если все же срок выплаты дивидендов определен не был, участник может
подать исполнительному органу хозобщества заявление с требованием выплатить дивиденды в размере, определенном решением общего собрания участников, предложив в нем срок такой выплаты. Если от исполнительного органа не последует ответных предложений в части установления срока выплаты дивидендов, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего за днем после окончания предложенного участником срока выплаты.Более того, руководствуясь общими правилами обязательственных правоотношений, участник может ограничиться подачей заявления с требованием о выплате дивидендов без установления срока для такой выплаты. Тогда согласно
ст. 530 ГКУ у хозобщества будет всего 7 дней для выполнения такого требования, после чего начнет течь 3-летний срок исковой давности. Во избежание подобных моментов считаем все же желательным устанавливать четкие сроки выплаты дивидендов в уставе либо в решении общего собрания участников.Обратим внимание на еще один вопрос, возникающий на практике:
каким законодательством следует руководствоваться при выплате дивидендов нерезиденту? Выплата дивидендов участнику хозяйственного общества — нерезиденту должна осуществляться в соответствии с законодательством государства, в котором зарегистрировано хозобщество, т. е. в нашем случае это будет законодательство Украины. Оговорить в уставе, что к отношениям между участником-нерезидентом и хозобществом применяется право государства нерезидента, нельзя.
Ограничения на выплату дивидендов
Среди
общих ограничений, которых должны придерживаться все хозяйственные общества при решении вопроса о выплате дивидендов, следует назвать:1) ограничения, связанные с задолженностью субъекта хозяйствования перед госбюджетом. Так, если активы субъекта хозяйствования находятся в налоговом залоге, то для выплаты дивидендов необходимо согласовать такую выплату с налоговым органом. Со вступлением в силу
Налогового кодекса Украины это требование не изменилось;2)
дивиденды не начисляются на доли в уставном фонде (акции), выкупленные самим обществом.В то же время должны отметить, что ограничения на выплату дивидендов не установлены для тех случаев, когда участник полностью не оплатил свою долю в уставном фонде. В таком случае распределение прибыли осуществляется наравне с участниками, полностью внесшими свои доли, а не пропорционально оплаченной доле. Это в том числе следует из общей нормы, согласно которой принимать участие в распределении прибыли общества и получать ее часть могут лица, являющиеся участниками общества на момент начала срока выплаты дивидендов (
п. «б» ч. 1 ст. 10 Закона о хозобществах). Специальная оговорка сделана только для акционерных обществ — для них установлен запрет распределять прибыль до полной оплаты всего уставного фонда. Для других хозобществ таких ограничений нет.Для акционерных обществ действующим законодательством предусмотрено еще одно немаловажное ограничение —
акционерные общества могут выплачивать дивиденды исключительно денежными средствами. В то же время как и другие хозяйственные общества, акционерные общества могут направлять прибыль на увеличение своего уставного капитала, осуществляя тем самым реинвестицию. Несмотря на то что Налоговый кодекс Украины реинвестицию приравнивает к выплате дивидендов, для целей гражданско-правового регулирования корпоративных отношений направление прибыли не на распределение среди участников общества, а на увеличение уставного капитала, следует разграничивать, в связи с чем требование об исключительно денежной выплате дивидендов акционерными обществами не может трактоваться как запрет на реинвестицию.В отношении акционерных обществ также предусмотрены такие ограничения: АО не имеет права принимать решение о выплате дивидендов и осуществлять такую выплату как по простым, так и по привилегированным акциями, если:
а) отчет о результатах размещения акций не зарегистрирован в установленном законодательством порядке;
б) собственный капитал общества меньше, чем сумма его уставного капитала, резервного капитала и размера превышения ликвидационной стоимости привилегированных акций над их номинальной стоимостью.
Кроме того, акционерное общество не имеет права осуществлять выплату дивидендов по простым акциям в случае, если у общества есть обязательства по выкупу акций, а также если текущие дивиденды по привилегированным акциям не выплачены полностью.
Общество не имеет права осуществлять выплату дивидендов по привилегированным акциям определенного класса до выплаты текущих дивидендов по привилегированным акциям, собственники которых имеют преимущество по очередности получения дивидендов.
Кстати, некоторые участники хозяйственных обществ, указывая на то, что перечень ограничений на выплату дивидендов является исчерпывающим, таким образом пытаются обосновать, что при отсутствии таких ограничивающих оснований хозобщество не может отказаться от принятия решения о выплате дивидендов. Однако суды обоснованно с такой позицией не соглашаются, указывая, что данный перечень следует воспринимать как устанавливающий ситуации, когда решение о выплате дивидендов не может быть принято общим собранием, но не означающий, что во всех других случаях у хозобщества возникает безусловная обязанность осуществить такую выплату (см., например,
постановление ВХСУ от 06.12.2006 г. № 19/29).Есть и обратные ограничения: когда акционерное общество ограничено в некоторых своих полномочиях в связи с невыплатой дивидендов. Так, согласно
ч. 2 ст. 67 Закона об АО акционерное общество не имеет права осуществлять выкуп размещенных им простых акций до полной выплаты текущих дивидендов по привилегированным акциям. Кроме того, акционерное общество не имеет права осуществлять выкуп размещенных им привилегированных акций до полной выплаты текущих дивидендов по привилегированным акциям, собственники которых имеют приоритет по очередности получения дивидендов.
Ответственность за невыплату дивидендов
Каких-либо специальных норм, предусматривающих ответственность хозяйственного общества за невыплату дивидендов, действующее законодательство не содержит*. Ввиду отсутствия таких специальных положений в вопросе о возможных санкциях, применяемых к хозобществу, следует руководствоваться общими нормами об ответственности за невыполнение денежных обязательств. Соответственно участник хозобщества может требовать выплаты дивидендов с учетом инфляционных и 3 процентов годовых**. Кроме того,
в уставе общества могут быть предусмотрены дополнительные санкции за несвоевременное выполнение решения общего собрания о выплате дивидендов.* Как например, это делает законодательство Российской Федерации. Так, согласно ст. 395 ГК РФ в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).
** Признают это и представители территориального управления Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку в неофициальных консультациях.
Для акционерных обществ существует также угроза того, что теруправлением Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку будет вынесено предписание о необходимости рассмотреть вопрос о распределении прибыли на общем собрании акционеров, а если решение о выплате дивидендов уже было принято, то предписание о выплате дивидендов. Если в установленный в предписании срок акционерное общество не выполнит предусмотренные в нем требования, к обществу может быть применен штраф в размере от 1000 до 5000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (
от 17000 до 85000 грн.).Теперь перейдем к рассмотрению вопросов о налогообложении дивидендов.
Выплата дивидендов: опыт судебных споров
| № п/п | Предмет спора | Позиция суда |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | Устав хозяйственного общества обязательно должен содержать информацию о порядке распределения прибыли | «4.1. … Основанием принятия решения о признании недействительными учредительных документов хозяйственного общества являются нарушения закона, которые не могут быть устранены. |
| 2 | Хозяйственные общества (за исключением акционерных) могут на свое усмотрение определять периодичность выплаты дивидендов | «… действующее законодательство не устанавливает каких-либо ограничений в отношении содержания учредительных документов ответчика в части периодичности выплаты дивидендов участникам общества, общее собрание участников хозяйственного общества вправе решать вопрос выплаты дивидендов, а значит, решение общества о выплате дивидендов по результатам квартала законодательству не противоречит» (постановление ВХСУ от 02.03.2010 г. № 5020-5/369) |
| 3 | Участники хозобщества имеют равные права на получение дивидендов. Исключение составляют только собственники привилегированных акций в акционерных обществах | «2.23. Право на получение части прибыли акционерного общества принадлежит каждому собственнику акций этого общества. Законодательством преимущественное право на получение части прибыли предоставлено только собственникам привилегированных акций. Все собственники простых акций имеют равные права на получение дивидендов, если общим собранием акционеров принято решение о направлении прибыли (части прибыли) на их выплату. При этом прибыль (часть прибыли) распределяется между всеми акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций. Поэтому решение общего собрания о начислении и выплате дивидендов только одному либо части акционеров, которые не являются собственниками привилегированных акций, нарушает права других акционеров на получение части прибыли общества» (Рекомендации Президиума ВХСУ от 28.12.2007 г. № 04-5/14 «О практике применения законодательства при рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений») |
| 4 | Суд не может обязать хозяйственное общество принять решение о выплате дивидендов. Он может только возложить обязанность рассмотреть вопрос о распределении прибыли на общем собрании участников | «… Право участника общества на получение части прибыли и соответствующая ему обязанность общества осуществить выплату части прибыли возникают только после принятия общим собранием общества решения о выплате из чистой прибыли дивидендов» (решение ВСУ от 04.10.2006 г.) |
| 5 | Суд может обязать хозобщество выплатить дивиденды только в том случае, если решение о выплате дивидендов было принято общим собранием, но теперь не выполняется | «35. Хозяйственные суды вправе принимать решение о выплате акционеру (участнику) части прибыли (дивидендов) только в случае невыплаты хозяйственным обществом дивидендов на основании решения общего собрания либо их выплаты в меньшем размере, чем предусмотрено соответствующим решением. |
| 6 | В случае несвоевременной выплаты дивидендов суды признают возможность взыскания инфляционных и трех процентов годовых за период просрочки | «… Истец на дату начала срока выплаты дивидендов был акционером, собственником простых именных акций ответчика<…>, а значит имеет право на получение дивидендов. |
