Выбираем нулевую ставку налога на прибыль: важные переходные моменты

В избранном В избранное
Печать
Редакция НиБУ
Налоги и бухгалтерский учет Март, 2011/№ 20
Статья

Выбираем нулевую ставку налога на прибыль: важные переходные моменты

 

Выбирая со II квартала 2011 года ставку налога на прибыль 0 %, субъекты хозяйствования должны помнить о соблюдении определенных условий и критериев пребывания на нулевой ставке. Каких требований необходимо придерживаться «нулевым» плательщикам налога на прибыль, рассмотрим в данной статье.

Людмила СОЛОШЕНКО, экономист-аналитик Издательского дома «Фактор»

 

Прежде всего напомним, кто из субъектов хозяйствования и при каких условиях может начиная со II квартала 2011 года выбрать ставку налога на прибыль 0 %.

 

Кто может перейти на ставку 0 %

Согласно

ст. 154.6 НКУ на период с 1 апреля 2011 года до 1 января 2016 года (т. е. сроком на 5 лет) вводится ставка налога на прибыль 0 % для субъектов предпринимательства, соответствующих одному из следующих критериев:

— а) «

новичков» (субъектов хозяйствования, созданных после 01.04.2011 г.);

— б) уже

действующих налогоплательщиков, у которых при этом в течение 3 последовательных предыдущих лет (или в течение всех предыдущих периодов, если с момента их образования прошло менее 3 лет) ежегодный объем доходов не превышал 3 млн грн., а среднеучетное количество работников — не превышало 20 человек;

— в) бывших

юрлиц-единоналожников (зарегистрированных таковыми до вступления в силу НКУ), у которых за последний календарный год объем выручки от реализации продукции (товаров, работ, услуг) составил до 1 млн грн., а среднеучетное количество работников — до 50 человек.

Итак, те из предприятий, которые оказались в любой из перечисленных категорий, имеют шанс с 01.04.2011 г. стать «нулевыми» плательщиками налога на прибыль. При этом отдельно, пожалуй, обратим внимание на «расчетный» период, данные которого важны и являются своего рода «пропуском» на нулевую ставку. Так, в целях перехода на нулевую ставку лицам из

п.п. «б» п. 154.6 НКУ, судя по всему, предстоит ориентироваться на показатели 3-х последних лет (т. е. 36 календарных месяцев, предшествующих моменту перехода на нулевую ставку). У них в течение каждого года такого трехлетнего периода ежегодная сумма дохода не должна превышать 3 млн грн., а среднеучетное количество работников — 20 человек. А вот бывшие единоналожники (п.п. «в» п. 154.6 НКУ) выбирают нулевую ставку с оглядкой на предыдущий календарный год, при условии, конечно, что за такой годовой период выручка у них не превысила 1 млн грн., а среднеучетное количество работников было не более 50 человек.

В дальнейшем, уже оказавшись в числе «нулевых» плательщиков налога на прибыль, субъектам хозяйствования также предстоит помнить о соблюдении ряда

условий: предельно допустимом размере годового доходане более 3 млн грн. в год, выполнении «зарплатного» требования (подробнее о котором мы еще поговорим ниже), а также целевом использовании высвобожденных на нулевой ставке средств. Рассмотрим все этим моменты подробнее.

 

Целевое использование средств, высвобожденных (не перечисленных в бюджет) из-за нулевой ставки

Свои условия применения нулевой ставки также оговаривает

п. 152.11 разд. III НКУ. В общем, их можно охарактеризовать как «правила использования неуплаченной (из-за применения нулевой ставки) суммы налога на прибыль».

Так, с 01.04.2011 г. «нулевым» плательщикам предстоит учитывать, что:

1) средства, не перечисленные в бюджет из-за применения нулевой ставки (в размере неуплаченного налога на прибыль), должны направляться исключительно на переоснащение материально-технической базы, возврат кредитов, использованных в этих целях, уплату по ним процентов, и/или пополнение собственных оборотных средств* (т. е.

«использоваться» именно по такому целевому назначению);

2) причем, «используя» таким образом высвобожденные средства и

отражая по ним расходы, «нулевой» налогоплательщик согласно требованиям п. 152.11 НКУ одновременно на аналогичную сумму (т. е. в размере понесенных расходов) должен будет признать и доходы (очевидно, такая компенсация расходов доходами задумана для того, чтобы использование высвобожденных средств никак не повлияло на налогообложение, ведь расходуемые средства достались налогоплательщику «особым образом» — вернулись в виде неуплаченного налога на прибыль);

3) к тому же использовать (потратить) высвобожденную сумму

нужно в рамках отчетного года. Если же окажется, что сумма таких высвобожденных средств использована не по целевому назначению (т. е. не на цели, оговоренные выше) или не использована «нулевым» налогоплательщиком в течение годового отчетного периода, то сумма средств, использованная не по целевому назначению или остаток неиспользованных средств, зачисляется (должна быть уплачена «нулевым» плательщиком) в бюджет в 1 квартале следующего отчетного года.

* Укр. — «поповнення власних обігових коштів».

Именно о

таком использовании в течение года суммы неуплаченного налога на прибыль (подчеркнем: именно средств в рамках этой суммы, а не любого расходования средств в ходе ведения деятельности) предстоит помнить «нулевым» плательщикам. В связи с чем остановимся на отдельных связанных с этим моментах, заслуживающих внимания.

Пополнение собственных оборотных средств.

Среди возможных способов использования суммы налога, остающейся в распоряжении «нулевых» плательщиков, п. 152.11 НКУ называет «поповнення власних обігових коштів». Здесь хотим уточнить: несмотря на возможность понимания (при переводе с украинского) под «коштами» исключительно денежных средств (п.п. 14.1.93 НКУ), в данном случае, полагаем, законодатель все же не намеревался считать «пополнением собственных оборотных средств» только лишь появление (накапливание) денежных средств на счетах или в кассе «нулевого» налогоплательщика. По идее, задача ставилась гораздо шире: заставить высвобожденные средства «работать» на налогоплательщика, а значит, расплачиваться с их помощью с поставщиками за товары, работы, услуги, приобретая необходимые для ведения хозяйственной деятельности ценности и активы, тем самым предполагая перевод денег в товарную форму, дебиторскую задолженность и прочие оборотные средства (в широком смысле этого слова). Тем более, что далее по тексту п. 152.11, как отмечалось, уже прямо говорится о расходах, осуществленных за счет таких средств и о необходимости использования (т. е. расходования ) данной суммы в рамках текущего года. А стало быть, «поповненню власних обігових коштів» в данном случае не следует придавать сугубо «денежный» оттенок и толковать оборот слишком узко. Вполне возможно, что законодатель в данном случае имел в виду «оборотні засоби», упомянутые в ч. 4 ст. 139. ХКУ, под которыми понимаются сырье, материалы, МБП, а также прочее имущество, относимое по законодательству к оборотным средствам.

Одновременные» доходы и расходы по использованным суммам.

В данном случае важны следующие два момента.

Во-первых

, согласно п. 152.11 НКУ, расходуя высвобожденные средства (неуплаченный налог на прибыль), признавать по ним расходы нужно с одновременным отражением в такой же сумме и доходов.

Пример.

Предположим, по итогам отчетного периода у «нулевого» налогоплательщика показатели деятельности были следующими:

— доходы — 100000 грн.;

— расходы — 80000 грн.;

— объект налогообложения (прибыль) — 20000 грн.;

— соответственно «расчетный» налог на прибыль (с учетом ставки 23 %) составит: 20000 грн. х 23 % = 4600 грн., — эта сумма (оказавшаяся неуплаченной из-за применения налогоплательщиком ставки 0 %) в данном случае и является средствами, временно высвобожденными у «нулевого» плательщика, расходовать которые предстоит с учетом положений п. 152.11 НКУ.

Допустим, эти средства (4600 грн., без НДС) «нулевой» плательщик решил потратить на покупку товара, который затем будет продан за 5000 грн. (без НДС), Тогда в налоговом учете

при реализации товара (поскольку отражение доходов и расходов «по начислению» согласно правилам пп. 137.1, 138.1.1 НКУ привязано именно к моменту реализации — т. е. передаче покупателю права собственности на товар) «нулевой» плательщик покажет:

— доходы (в обычном порядке — в размере продажной стоимости товара) — 5000 грн.;

— расходы (в размере покупной стоимости — себестоимости реализованного товара) — 4600 грн. с одновременным (с учетом требований п. 152.11) отражением в таком же размере и доходов в сумме 4600 грн.

В итоге финрезультат от операции составит:

5000 грн. (доходы) - [4600 (расходы) + 4600 (одновременные доходы)] = 5000 грн.

Таким образом, учитывая, что реализуемый товар был приобретен за счет «высвобожденных» средств, в связи с чем расходы скомпенсировались доходами, в результате у налогоплательщика по операции возникли «чистые» доходы в размере продажной стоимости товара (5000 грн.).

Во-вторых

, нужно учитывать, что требование об одновременном признании (вместе с расходами в аналогичной сумме) и доходов срабатывает, конечно, при условии, что по самой операции согласно требованиям НКУ в налоговом учете при этом возникают (признаются) «налоговые» расходы. А вот если «налоговые» расходы по операции согласно правилам НКУ не признаются, то и «одновременные» доходы в данном случае признавать также не нужно (ведь компенсировать доходами в данном случае не’чего). Кстати, на невозможность этого косвенно указывает и сам п. 152.11, говорящий об отражении доходов «у розмірі таких витрат», а учитывая, что последних в данном случае в налоговом учете не возникает, то, стало быть, без признания расходов и размер соответствующих доходов определить не представляется возможным. Таким образом, «отдельные» доходы без расходов в данном случае показываться не должны, поскольку это будет идти вразрез с задуманными правилами.

Рассмотрим пример.

Пример

. Предположим, высвобожденные средства «нулевой» налогоплательщик одновременно направляет как на погашение кредита (скажем, его части в размере 10000 грн.), так и на уплату процентов по нему (допустим, в сумме 3000 грн.).

В данном случае, как известно, согласно правилам НКУ

основная сумма кредита не влияет на налоговый учет налогоплательщика и в нем не отражается, т. е. при получении не включается в доходы (пп. 136.1.20, 153.4.1 НКУ), а при возврате — в расходы (пп. 139.1.4, 153.4.2 НКУ), в то время как проценты по кредиту включаются в состав «налоговых» расходов налогоплательщика (являясь финансовыми расходами в составе прочих расходов деятельности, пп. 138.5.2, 138.10.5, 138.10 НКУ). Стало быть, в данном случае по погашаемой основной (и «нерасходной» в налоговом учете) сумме кредита (10000 грн.) «нулевому» плательщику «одновременные» доходы также показывать не нужно. А вот при включении в расходы (3000 грн.) начисленных процентов, погашаемых за счет высвобожденных средств, одновременно на эту же сумму налогоплательщику, следуя положениям п. 152.11 НКУ, придется отразить в такой же сумме (3000 грн.) и доходы .

Или еще один пример — «нерасходные» покупки у физических лиц —

предпринимателей, уплачивающих единый налог (по которым начиная с 01.04.2011 г., напомним, согласно п.п. 139.1.12 НКУ, «налоговые» расходы возникать не будут).

Пример.

Допустим, «нулевой» плательщик приобрел у предпринимателя-единоналожника товар стоимостью 1000 грн. и в дальнейшем продает его за 1500 грн. Учитывая, что на «налоговые» расходы стоимость такого товара (1000 грн.) не попадает (расходы согласно положениям п.п. 139.1.12 НКУ в налоговом учете не признаются), то правила п. 152.11 НКУ не работают и одновременные «налоговые» доходы в аналогичной сумме (1000 грн.) «нулевому» плательщику в данном случае признавать не нужно. А вот обычные «налоговые» доходы с продажи в сумме 1500 грн. показать придется. Так что в данном случае в налоговом учете «нулевого» плательщика по операции возникнут доходы в размере 1500 грн.

Заметим: если сравнивать оба вышерассмотренных примера, то привлекательней для налогоплательщика, пожалуй, оказывается первая ситуация — исключительно с «расходными» процентами (ведь компенсация по ним расходов доходами приводит в итоге к нулевому результату), в то время как, например, «расходно-доходные» операции, по которым в налоговом учете также возникают и налоговые доходы (как во втором случае с приобретением за счет высвобожденных средств товара, дальнейшая продажа которого образует в налоговом учете налоговый доход), оборачиваются для налогоплательщика в конечном итоге налоговыми доходами.

И еще один момент. В случае направления высвобожденных средств, к примеру, на переоснащение материально-технической базы и приобретение «нулевым» налогоплательщиком основных средств, «одновременные» доходы в налоговом учете, очевидно, будут возникать по мере начисления «расходной» амортизации по таким основным средствам.

Успеть потратить до конца года.

В данном случае также важно, чтобы высвобожденная сумма оказалась израсходованной «нулевым» налогоплательщиком до конца текущего года, иначе недорасход или средства, использованные не на те цели, придется заплатить в бюджет в I квартале следующего года. Причем в данном случае, судя по всему, важен именно сам факт расходования высвобожденных средств (т. е. перечисления оплаты до конца года за товары, работы, услуги поставщикам, а не, скажем, получения от них товаров, работ, услуг с последующим, выходящим за рамки отчетного года, расчетом).

 

Среднеучетное количество работников

«Свои» ограничения для «нулевых» плательщиков налога на прибыль установлены и по численности работников. Причем фактически из положений

п. 154.6 НКУ следует, что среднеучетное количество работников:

— не более 20 человек в течение года (

п.п. «б») — устанавливается для действующих предприятий, переходящих на нулевую ставку;

— не более 50 человек в год (

п.п. «в») — сохраняется для бывших единоналожников-юрлиц, выбирающих ставку 0 %;

— вообще никак не ограничивается (

п.п. «а») — для «новичков» (вновь созданных лиц — «нулевых» плательщиков налога на прибыль), созданных после 1 апреля 2011 года (за исключением, пожалуй, созданных путем реорганизации (слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования), приватизации и корпоратизации, которые выбирать ставку 0 % вообще не вправе).

Правда, в то же время в

п. 154.6 НКУ оговаривается: если показатель среднеучетной численности не соответствует таким критериям, то плательщики теряют право на применение нулевой ставки и обязаны с прибыли, полученной в таком периоде, уплатить налог на прибыль (наравне с его обычными плательщиками) по базовой ставке, установленной п. 151.1 НКУ. В связи с этим становится не совсем понятным, какого же критерия по численности в данном случае нужно придерживаться выбравшим нулевую ставку вновь созданным «новичкам»? Ведь, судя по положениям п.п. «а» п. 154.6 НКУ, формально, для них количество работников никак не ограничивается. Однако не исключено, что налоговики могут говорить о распространении на них также критерия среднеучетной численности в 20 человек. Поэтому на первых порах, во всяком случае до появления на этот счет официальных разъяснений контролирующих органов, вновь созданным «нулевым» налогоплательщикам безопаснее работать все же с оглядкой на такой предельный показатель численности.

При этом хотим обратить внимание на

п.п. 14.1.227 НКУ, где уточняется, что среднеучетное количество работников для целей раздела III НКУ — это количество работников у юридических лиц, определенное по методике, утвержденной центральным органом исполнительной власти в отрасли статистики, с учетом всех наемных работников и лиц, которые работают по гражданско-правовым договорам и по совместительству более чем один календарный месяц, а также наемных работников представительств, филиалов, отделений и других обособленных подразделений в эквиваленте полной занятости, кроме наемных работников, которые находятся в отпуске в связи с беременностью и родами и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им предусмотренного законодательством возраста (т. е. среднеучетное количество работников, рассчитанное по правилам п. 4 Инструкции № 286).

Учитывая также, что положения

п. 154.6 НКУ требуют придерживаться допустимого среднеучетного количества работников (для бывших единоналожников — не более 50, а для действующих субъектов хозяйствования — не более 20 человек) в любом отчетном периоде (а таковыми с учетом нарастающего итога по налогу на прибыль являются: квартал, полугодие, 3 квартала и год), то соответственно «нулевому» плательщику налога на прибыль важно, чтобы по итогам квартала, полугодия, 3 кварталов и года среднеучетное количество работников не выходило за рамки предельно допустимого размера (не превышало установленной величины).

 

Зарплата наемным работникам — в размере не ниже двух минзарплат

Среди прочих условий пребывания на нулевой ставке вводится и «зарплатное» условие —

начисленная за каждый месяц отчетного периода наемному работнику заработная плата (доход) должна быть не менее 2 минимальных зарплат. В 2011 году соответственно не менее:

с 01.04.2011 г. — 2 х 960 грн. = 1920 грн.;

с 01.10.2011 г. — 2 х 985 грн. = 1970 грн.;

c 01.12.2011 г. — 2 х 1004 грн. = 2008 грн.

Иначе опять же за несоблюдение этого требования в периоде нарушения, который по налогу на прибыль, повторим, построен нарастающим итогом, расплачиваться придется полной уплатой налога на прибыль по базовой ставке. Правда, в то же время

абзац четвертый п. 154.6 НКУ уже почему-то говорит о необходимости соответствия «двухминимальному уровню» показателя «средней» заработной платы (который, напомним, согласно п. 4 Инструкции по статистике заработной платы, утвержденной приказом Госкомстата от 13.01.2004 г. № 5, определяется путем деления суммы начисленного ФОТ штатных работников на среднеучетное количество таких работников за соответствующий период — месяц, квартал, полугодие, год). Выходит, для спокойствия «нулевому» налогоплательщику придется проверять на соответствие также и этот усредненный показатель.

Вместе с тем хотелось бы верить, что при этом все же допустимы

исключения из правил. Так, поскольку в данном случае речь идет о «начисленной» работникам заработной плате, то возникает вопрос: а как такое ограничение будет работать на практике в нестандартных ситуациях, когда, к примеру, работник болел, брал отпуск без сохранения зарплаты, работал на условиях неполного рабочего дня или же, предположим, не выполнил норму выработки и т. п.? Полагаем, что в таких случаях оплата труда (доход) работника по вполне объективным причинам может оказаться и ниже предельной («двухминимальной») величины. И «нарушением» (влекущим за собой необходимость уплаты налога на прибыль в таком периоде) в данном случае это считаться не должно.

Ведь как известно, согласно

ст. 3 Закона об оплате труда минимальная заработная плата — это законодательно установленный размер заработной платы за простой, неквалифицированный труд, ниже которого не может осуществляться оплата за выполненную работником месячную, а также почасовую норму труда (объем работ). Поэтому в данном случае говорить о соответствии начисленной зарплаты «двухминимальному» уровню, полагаем, справедливо только при условии, что работник при этом отработал полный календарный месяц (выполнил норму выработки). А вот если же работник брал отпуск «за свой счет», болел или, к примеру, не выполнил норму выработки, то оплата труда должна производиться пропорционально фактически отработанному времени (фактическому проценту выработки) и, стало быть, может соответственно оказаться и меньше «двойного» размера.

 

Нулевая ставка и «запрещенные» виды деятельности

Достаточно обширным является перечень «запрещенных» видов деятельности (всего 17 видов), при осуществлении которых налогоплательщики не смогут перейти на нулевую ставку. Поэтому для применения нулевой ставки важно полностью исключить из своей работы «запрещенные» виды деятельности. На некоторых из них остановимся подробнее.

Деятельность в сферах права, бухучета, инжиниринга; предоставление услуг предпринимателям.

Перечисленные виды деятельности (указанные в «запретном» списке п. 154.6 НКУ последними) приводятся при этом со ссылкой на группу 74 КВЭД. Нужно заметить, что такая их формулировка в позиции 2.17 п. 154.6 НКУ фактически дублирует общее название самой группы, из чего можно сделать «осторожный» вывод, что «запрещенными» оказались все виды деятельности, попадающие в данную группу. Таким образом, учитывая, что эта группа , в свою очередь, содержит достаточно внушительный перечень (в котором, в частности: адвокатская деятельность, нотариальная и прочая юридическая деятельность, деятельность в сфере бухучета и аудита, деятельность в сфере инжиниринга, геологии и геодезии, рекламная деятельность, подбор и обеспечение персоналом, секретарские услуги и услуги по переводу, фотоуслуги и пр.), получается, что в случае осуществления видов деятельности, попадающих в эту группу, налогоплательщик в числе «нулевых» плательщиков налога на прибыль оказаться не сможет.

Оптовая торговля и посредничество в оптовой торговле.

В данном случае ситуация осложняется отсутствием единого и универсального определения опта в предпринимательской деятельности. В частности, как вариант, его можно встретить в ДСТУ 4303:2004. Розничная и оптовая торговля. Термины и определения понятий. В свое время на толковании определения «оптовая торговля» из этого стандарта мы останавливались в статье «Юридическое лицо может быть розничным покупателем» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2007, № 21, с. 45. Правда, как известно, контролирующие органы зачастую в этом вопросе любят ориентироваться на «свои» определения из Закона Украины «О государственном регулировании и производстве спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.95 г. № 481/95-ВР.

Вместе с тем если по аналогии с другими позициями из «запретного» списка

п. 154.6 НКУ обратиться к КВЭД (который, очевидно, в данном случае используется в качестве ориентира, но почему-то в конце п. 2.15 п. 154.6 НКУ в скобках не упоминается), то можно увидеть, что «Оптова торгівля і посередництво в оптовій торгоівлі» в нем выступают отдельной группой 51. При этом, как поясняется в общем описании группы 51 КВЭД, оптовой торговлей считается перепродажа (продажа без переработки) новых или бывших в употреблении товаров розничным торговцам, предприятиям и организациям или другим оптовикам, осуществляемая оптовыми торговцами, оптовыми фирмами по сбыту промышленных товаров, оптовыми базами, владельцами складов, экспортерами, импортерами, кооперативными организациями, занимающимися заготовкой и сбытом сельхозпродукции, прочими заготовительными организациями и т. п. Для сравнения заметим, что розничную торговлю КВЭД определяет как перепродажу (продажу без переработки) новых или бывших в употреблении товаров, предназначенных преимущественно для употребления частными лицами или домохозяйствами.

Таким образом, учитывая, что

п. 154.6 НКУ, повторим, использует в данном случае в качестве ориентира в отношении видов деятельности именно КВЭД, то соответственно налогоплательщики, осуществляющие «запрещенные» оптовую торговлю и «оптовое посредничество» (попадающие в группу 51 КВЭД), «нулевыми» плательщиками налога на прибыль быть не могут.

И еще один момент. В данном случае может возникнуть такой вопрос: а будет ли считаться оптовым продавцом, к примеру, производитель, реализующий партиями выпущенную продукцию? Учитывая, что в данном случае оптовой торговлей считается перепродажа товаров (

без переработки), в то время как производители по сути занимаются преобразованием (переработкой) сырья в готовую продукцию, производители в категорию оптовиков не попадают. Стало быть, их деятельность «запретным» оптом считаться не может и при соответствии прочим условиям они могут выбрать нулевую ставку налога на прибыль. Кстати, примечательно также, что само «производство» в КВЭД при этом разбросано под разными кодами (в зависимости от вида изготавливаемой продукции) и, однако, в «оптовой» группе 51 не встречается.

Производство и продажа ГСМ.

Также согласно п. 154.6 НКУ в числе «запрещенных» присутствуют: производство, оптовая и розничная продажи ГСМ. В связи с чем, пожалуй, отдельно стоит рассмотреть ситуацию, когда предприятие, к примеру ГСМ, непосредственно в розницу не продает, однако при этом осуществляет техобслуживание автомобилей с заправкой автотранспорта маслом. В данном случае хотим вспомнить консультацию контролирующих органов в журнале «Вестник налоговой службы Украины», 2005, № 41, с. 51, где разъяснялось, что при техническом обслуживании автомобилей операции по покупке автомобильного масла с последующей его заменой в автотранспорте не являются торговлей (так как такие операции являются составляющей частью предоставляемых субъектом хозяйствования услуг, при которых автомобильное масло реализуется не как товар, а как неотъемлемая часть самой оказываемой услуги). Поэтому осуществление таких операций (не являющихся по своей сути ГСМ-торговлей) вполне допустимо на нулевой ставке, и «запретный» п. 2.3 п. 154.6 НКУ, запрещающий, в частности, розничную продажу ГМС, не должен тому препятствовать.

Кстати, то же самое можно сказать, к примеру, и в отношении ремонтных операций: т. е. замену в ходе ремонта запчастей нельзя считать торговлей такими запчастями и, стало быть, притянуть такие операции, к примеру, к «запрещенной» оптовой торговле (

п. 2.15 п. 154.6 НКУ), полагаем, также не получится.
Оформи подписку и читай все Подписаться на журнал

Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(

Чтобы пользоваться всеми функциями сайта, добавьте нас в исключения!

Как отключить