Целевое использование средств, полученных по договору займа
Обязательно ли в договоре займа указывать его целевое назначение или можно потратить полученные деньги куда угодно? Что грозит заемщику, если в договоре займа прописано целевое назначение средств, а они потрачены совершенно на другие цели?
(г. Харьков)
В соответствии с ч. 1 ст. 1046 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 г. № 435-IV (далее — ГКУ) по договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства либо другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодателю такую же сумму денежных средств (сумму займа) либо такое же количество вещей такого же рода и такого же качества.
В договоре займа обязательно указываются: предмет договора и сумма займа, срок и порядок возврата займа, ответственность за нарушение договора, способы обеспечения обязательств по договору, а также может быть сделана оговорка насчет его процентного или беспроцентного характера. Подробную информацию о правовых аспектах договора займа вы найдете в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 35, с. 5.
Согласно ч. 1 ст. 638 ГКУ существенными условиями договора являются условия:
— о предмете договора;
— определенные законом как существенные или необходимые для договоров данного вида;
— в отношении которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто согласие.
Так, заключая договор, одна из сторон может заявить о своем желании включить в него какое-либо условие, само по себе не являющееся необходимым для данного договора. Например, как в данном случае, прописать целевое назначение передаваемых в заем денежных средств, хотя согласно ГКУ указание целевого назначения займа не является обязательным для договоров данного вида.
Однако, попав в договор, условие о целевом назначении займа становится обязательным для исполнения
Кстати, то же самое справедливо и по отношению к кредитному договору, по которому банк или другое финансовое учреждение обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором (ст. 1054 ГКУ). При этом к существенным условиям такого договора законодатель относит оплатность и возвратность кредита, а вот об обязательности целевого использования таких средств не говорит ничего.
Однако если стороны договорились, что кредит имеет целевой характер использования, то он должен расходоваться только на цели, оговоренные в кредитном договоре. Причем последствия такого нарушения для кредитных договоров прямо прописаны в ч. 3 ст. 1056 ГКУ: в случае нарушения заемщиком установленной договором обязанности целевого использования кредита кредитор имеет право отказаться от последующего кредитования заемщика по договору.
А вот по договору займа специальных последствий при нарушении целевого использования заемных денежных средств нет. Поэтому здесь будут действовать общие нормы. Рассмотрим их.
Не подлежит сомнению, что обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями ГКУ (см. ч. 1 ст. 526 этого Кодекса). Согласно ч. 1 ст. 610 ГКУ нарушением обязательств является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательств (ненадлежащее выполнение).
Как правило, в случае нарушения обязательств наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности (ч. 1 ст. 611 ГКУ):
1) прекращение обязательства вследствие одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом, или расторжение договора;
2) изменение условий обязательства;
3) уплата неустойки;
4) возмещение убытков и морального ущерба.
Таким образом, заемщик, нарушивший (ненадлежащим образом исполнивший) обязательства по договору займа (в том числе и взятое на себя обязательство целевого расходования заемных средств), будет нести ответственность, предусмотренную договором.
Наталия Дзюба, налоговый эксперт
