Темы статей
Выбрать темы

Состав ЕН-доходов физ- и юрлиц: ищем отличия

Редакция НиБУ
Статья

Состав ЕН-доходов физ- и юрлиц: ищем отличия

«Сейчас я их проверю, сейчас я их сравню…»

Из мультфильма «Золотая антилопа»

 

Наша упрощенная система на поверку оказалась не такая уж и простая. Сначала законодатели, а затем и фискалы-контролеры умудрились изрядно замутить воду в ряде «упрощенных» вопросов. Поэтому сегодня по просьбе читателей с целью прояснения некоторых единоналожно-доходных проблем мы попробуем высветить ряд отличий в составе доходов у плательщиков единого налога — юридических и физических (соответственно) лиц.

Алексей Павленко, налоговый эксперт

 

Состав доходов единщиков (ЕН-доходов), из числа как юридических, так и физических лиц, необходим не только для обложения этих доходов единым налогом*, но и для исчисления размера дохода за предыдущий календарный год, дабы получить право применять упрощенную систему налогообложения.

* Это в первую очередь касается единщиков 3 — 6 групп, которые уплачивают налог с полученного дохода с применением процентных (а не фиксированных) ставок обложения единым налогом. Однако это может затронуть и физлиц-единщиков, работающих в группе 1 или 2, которые получат доходы, облагаемые единым налогом по ставке 15 %.

Напомним, что алгоритм расчета доходов для «объемной» цели приведен в самом бланке расчета дохода за предыдущий календарный год, который утвержден приказом Минфина от 20.12.2011 г. № 1675. Там указано, что доходы, полученные субъектом хозяйствования за прошлый календарный год, определяются с учетом пп. 291.1 — 292.11 и 292.15 НКУ. Подробно о доходах единщиков и об исчислении этого годового «доходного» показателя читайте в спецвыпусках газеты «Налоги и бухгалтерский учет», 2012, № 11, с. 40; 2014, № 1.

А теперь перейдем непосредственно к отличиям в составе доходов физ- и юрлиц, работающих на едином налоге. Представим эту информацию в табличной форме.

Единоналожные доходы: различия

Физлица

Юрлица

1

2

Пассивные доходы

Согласно п.п. 1 п. 292.1 НКУ в доход физлица-предпринимателя (далее — ФЛП) — единщика не включаются пассивные доходы (в виде процентов, дивидендов, роялти), а также страховые выплаты и возмещения

У юрлиц-единщиков такие суммы включаются в доход плательщика единого налога (далее — ЕН). Исключение составляют полученные дивиденды от других плательщиков, обложенные по правилам НКУ (п.п. 10 п. 292.11 этого Кодекса) — они не попадают в доход юрлиц-единщиков

Доход от продажи движимого и недвижимого имущества (в том числе ОС)

Согласно п. 292.1 НКУ в состав доходов ФЛП-единщика не включаются доходы, полученные от продажи движимого и недвижимого имущества, которое принадлежит такому физическому лицу на праве собственности и используется в его хозяйственной деятельности. Формулировка не очень удачная, поскольку упомянутым в ней движимым имуществом могут быть и запасы (сырье, материалы, покупные товары и т. п.), используемые ФЛП в его хозяйственной деятельности, и даже денежные средства, в том числе в иностранной валюте (она тоже может выступать объектом продажи). То есть при буквальном толковании этой нормы для ФЛП вырисовывается эдакий налоговый «оазис»… По нашему мнению, здесь законодатель имел в виду движимое (и недвижимое) имущество, которое принадлежит физлицу и при этом регистрируется на него соответствующим образом (например, объекты недвижимости, транспортные средства и т. п.). Продажа такого имущества не подпадает под обложение ЕН, но будет облагаться НДФЛ на общих основаниях согласно ст. 172 — 173 НКУ, как непредпринимательские доходы физлиц. Подробнее о данном подходе читайте в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2012, № 4, с. 31. Что же касается условия об использовании такого имущества в хозяйственной деятельности ФЛП-единщика, то здесь отметим следующее. Если это условие не выполняется (упомянутое имущество в предпринимательской деятельности не используется), то формально можно утверждать, что доходы от его продажи должны облагаться ЕН, а не НДФЛ. Впрочем, оставим эту мысль на откуп только смелым плательщикам…

У работающих на ЕН юрлиц доходы от продажи движимого и недвижимого имущества, в том числе подлежащего регистрации, в отличие от ФЛП, единым налогом облагаются.
Регулирует такое обложение специальный п. 292.2 НКУ. Согласно данному пункту доход от продажи такими субъектами основных средств (далее — ОС) определяется как разница между суммой денег, полученной от продажи ОС*, и их остаточной балансовой стоимостью, сложившейся на день продажи (по данным бухгалтерского учета). В то же время при бесплатной передаче юрлицом-единщиком своих ОС объект обложения ЕН у передающего не возникает. В этой связи интересно вспомнить консультацию налоговиков (см. подкатегорию 108.04 Базы знаний (БЗ)), согласно которой к продаже ОС с целью обложения операции ЕН приравнивается возврат учредителям ОС, ранее полученных юрлицом-единщиком в качестве взноса в его уставный капитал (далее — УК). Мы, со своей стороны, хотим дополнить эту мысль предупреждением. Осуществление такой операции грозит единщику «потерей» упрощенной системы (п.п. 4 п.п. 298.2.3 НКУ) и обложением этой операции по повышенной ставке (п.п. 2 п. 293.5 НКУ) ввиду отсутствия денежного расчета (подробнее об этом читайте в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2012, № 96, с. 19). При продаже движимого имущества, не входящего в состав ОС, в доход юрлица-единщика включается полностью вся сумма полученных средств

* Без учета НДС, если ставка ЕН предполагает уплату НДС.

Кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности

Такая задолженность почему-то включается в доход только тех ФЛП-единщиков (3 и 5 групп ЕН), которые являются плательщиками НДС. Если отталкиваться от п.п. 1 п. 292.11 НКУ и идти по аналогии с консультацией налоговиков в БЗ для юрлиц (см. справа), то в доход должна попадать сумма задолженности за вычетом НДС. Что касается ФЛП-единщиков групп 1 и 2, а также

групп 3 и 5, которые не зарегистрированы плательщиками НДС, то они с суммы «истекшей» кредиторской задолженности ЕН не уплачивают.

В то же время это не означает, что у таких налогоплательщиков «истекшая» кредиторская задолженность пройдет мимо налогообложения. Скорее всего физлица, которые освобождены от уплаты ЕН с таких доходов, вынуждены будут облагать такую кредиторскую задолженность НДФЛ как «гражданские» доходы в соответствии с п.п. 164.2.7 НКУ

«Истекшая» кредиторская задолженность включается в ЕН-доход всех юрлиц-единщиков, независимо от того, зарегистрировано ли такое юрлицо в качестве плательщика НДС. Причем у плательщиков НДС в доход попадает сумма «кредиторки» без НДС, что подтверждается налоговиками (см. консультацию в подкатегории 108.04 БЗ)

Подробнее о списании единщиками «истекшей» «кредиторки» читайте в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 33, с. 27

Доход от продажи земельных участков

По идее, доходы от продажи любых земельных участков у ФЛП-единщиков ЕН не облагаются. Мы склоняемся к тому, что они должны облагаться НДФЛ по нормам разд. IV НКУ и, в частности, его ст. 172. Кстати, налоговая практика идет именно по этому пути (см. выше подраздел «Доход от продажи движимого и недвижимого имущества», где обсуждалась проблема несовершенства формулировки, примененной в п. 292.1 НКУ)

Строго говоря, земельные участки не подпадают под «налоговое» определение основных средств (п.п. 14.1.138 НКУ). И это могло дать формальный повод налоговикам фискально истолковать налогообложение продажи земли юрлицами-единщиками — потребовать отразить ЕН на полную катушку, исходя из всей продажной стоимости. Поэтому радует, что налоговики здесь рассудили «по уму»: применили тот же алгоритм обложения ЕН, который применяется для продажи ОС согласно п. 292.2 НКУ. В итоге контролеры сделали следующий вывод: юрлицо-единщик в состав своих доходов включает не всю сумму, полученную им от продажи земельного участка как отдельного объекта собственности, а положительную разницу между суммой дохода, полученного в результате такой продажи, и суммой расходов, связанных с приобретением этого земельного участка (см. их консультацию в подкатегории 108.04 БЗ). Такой подход не лишен логики, ведь по своей сути земельные участки — это объекты основных средств, которые не амортизируются (п.п. 5.1, п. 22 П(С)БУ 7). Правда, налоговики свою аргументацию выстроили на нормах «прибыльного» разд. ІІІ НКУ и, в частности, его ст. 147 (для перепрыгивания на которую в качестве «трамплина» ими использовался П(С)БУ 25).Ну что ж, все равно скажем спасибо фискалам за нефискальный ☺ подход. Его бы еще закрепить в НКУ или хотя бы в ОНК…

Внесение в бизнес собственных средств (в том числе вклад в УК)

На том, что внесение собственных средств у ФЛП-единщика подлежит включению в ЕН-доход, налоговики настаивали всегда. В Базе знаний по сей день красуется соответствующая (фискальная) консультация на этот счет  (см. в подкатегории 107.04). Такой же вывод содержит и письмо ГНСУ от 23.08.2012 г. б/н (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2012, № 73) и ОНК № 1183 (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 10). Однако в последнем имеется еще оговорка следующего содержания: если ФЛП-единщик вносит наличные на свой текущий предпринимательский счет в банке, и на момент внесения эта сумма уже была отражена в Книге доходов и расходов (и в платежном поручении указывается назначение платежа — выручка за определенный период), то указанная выручка повторно не включается в доход ФЛП-единщика. При этом сумма наличных, внесенных на текущий счет за определенный период, не должна превышать сумму дохода, отраженную в Книге за соответствующий период

Средства, внесенные хоть учредителем, хоть сторонним лицом безвозвратно, также должны включаться у юрлица-единщика в ЕН-доход. Однако средства, внесенные в УК, в том числе на пополнение УК*, в доход юрлица-единщика не включаются. Причем налоговики указывают на то, что даже если такие средства не будут возвращены учредителям при ликвидации такого юрлица, они все равно в доход единщика включаться не должны (см. консультацию в подкатегории 108.04 БЗ). А вот не возвращенные средства вышедшему участнику (без ликвидации эмитента — плательщика ЕН), в том числе в случае уменьшения УК, — это доход единоналожника. Об этом также напомнили налоговики в консультации из БЗ в подкатегории 108.04. Там же, в подкатегории 108.04 БЗ, но в другой консультации, контролеры разъяснили, что не включаются в доход юрлица-единщика (при выходе из числа учредителей) возвращенные средства, ранее внесенные им в качестве вклада в УК иного предприятия

* Здесь главное — чтобы в учредительные документы были вовремя внесены соответствующие изменения, узаконивающие увеличение УК.

Возвратная финпомощь

Конечно же, вы знаете, что НКУ позволяет ФЛП-единщикам бездоходно привлекать возвратные средства в свою предпринимательскую деятельность на срок не более 12 календарных месяцев (см. п.п. 3 п. 292.11). Перед окончанием этого срока деньги можно вернуть и вновь привлечь их в том же виде (финпомощи) на новый срок. Это — хорошая альтернатива «вбрасыванию» в дело собственных средств, которые налоговики предписывают включать в доход (см. выше). В то же время сумму возвращенной ФЛП-единщику финпомощи, которую он сам предоставлял кому-то на сторону, налоговики требуют включать в ЕН-доход под тем предлогом, что, мол, такая сумма не упомянута в п. 292.11 НКУ (см. их консультацию в подкатегории 107.04 БЗ). Поскольку здесь речь идет о возвратных средствах, то считаем данный вывод налоговиков незаконным. К тому же он противоречит их собственным выводам, изложенным в письме ГНСУ от 11.02.2013 г. № 1990/6/17-1216 («Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 26)

Юрлица-единщики аналогично не включают в доход возвратную финпомощь, привлеченную и возвращенную в течение 12 календарных месяцев (тот же п.п. 3 п. 292.11 НКУ).
Однако в отношении возврата юрлицам-единщикам сумм финпомощей, которые предоставлялись не им, а ими, налоговики придерживаются иного подхода, чем для физлиц-единоналожников. По мнению налоговиков, такие суммы возвращенных финпомощей в ЕН-доход у юрлиц не включаются (см. их консультацию в подкатегории 108.04 БЗ). Здесь авторы консультации почему-то о п. 292.11 НКУ уже не вспоминают, зато для нефискального вывода используют нормы П(С)БУ 25 и «прибыльного» разд. ІІІ НКУ. Аналогичный вывод звучит и в упомянутом письме № 1990/6/17-1216 от 11.02.2013 г. Мы поддерживаем этот вывод и считаем, что налоговики должны распространить его и на ФЛП-единщиков, отменив в БЗ упомянутую фискальную консультацию

Кредиты

Согласно п.п. 3 п. 292.11 НКУ в доход как ФЛП, так и юрлиц-единщиков не должны включаться суммы кредитов.

В то же время налоговики (см. консультацию в подкатегории 107.04 БЗ) требуют включать кредит в состав дохода ФЛП — плательщика ЕН, если он был получен им как обычным физлицом* и внесен на текущий счет ФЛП. На наш взгляд, данный подход некорректен, так как, во-первых, считать средства, подлежащие возврату, доходом просто нелепо, а во-вторых, физическое лицо имеет право использовать для предпринимательских целей любые средства — как свои, так и заемные. Поэтому такое разделение кредитных средств для целей применения п.п. 3 п. 292.11 НКУ считаем неверным

 

* Между тем в другой консультации (в той же подкатегории БЗ), где речь идет о кредите в инвалюте, полученном ФЛП, налоговики четко пишут о невключении суммы кредита в ЕН-доход.

Договоры комиссии

По мнению налоговиков, ФЛП-единщики, выступающие комиссионерами в договорах комиссии на продажу товаров (работ, услуг), должны включать в свой доход весь оборот
(в том числе и стоимость товаров, работ, услуг), а не только сумму своего комиссионного вознаграждения (см. консультацию в подкатегории 107.04 БЗ). Мотивация фискальности — мол, в п. 292.4 НКУ, говорящем о включении в ЕН-доход суммы вознаграждения, упомянуты только договоры поручения, агентские и транспортного экспедирования. В связи с этим по договорам комиссии (где к тому же комиссионер согласно ГКУ выступает от собственного имени) необходимо в доход включать всю сумму денежных средств, поступившую комиссионеру в наличной и безналичной форме. Заметим, что в консультации речь шла о комиссионной торговле, но в то же время особо ярые фискалы могут попытаться распространить ее выводы и на договоры комиссии не только на продажу, но и на приобретение. То есть будут настаивать на включении комиссионером в доход всей суммы средств, предоставленной комитентом комиссионеру для выполнения договора (приобретения товаров, работ, услуг). Поэтому ФЛП-единщикам вместо комиссии желательно использовать форму договоров поручения или агентских

А вот в отношении юрлиц-единщиков налоговики считают, что в доход в подобной ситуации должна включаться только сумма комиссионного вознаграждения. На это указывается не только в консультациях в БЗ (см. в подкатегории 108.04), но и в письме ГНАУ от 27.03.2012 г. № 5472/6/15-2216є.
Похоже, в отношении договоров комиссии налоговики просто использовали «ретро-подход», т. е. такой же, какого они придерживались при действии «единоналожного» Указа № 727.
Причем, что интересно, налоговики в качестве аргументов ссылаются на те же (что и при фискальном ответе ФЛП) нормы ГКУ и проводят аналогию с тем же вышеупомянутым п. 292.4 НКУ. Так и хочется, вспоминая известный анекдот, сказать: «Господа фискалы, или снимите крестики, или наденьте трусики!» Что же касается нашего мнения, то, исходя из содержания п. 292.4 НКУ, похоже, что законодатели не собирались в рамках договоров комиссии облагать только сумму вознаграждения

Компенсация судебных издержек

Не очень понятный нам «разнобой» в подходах налоговиков наблюдается и в отношении полученных единщиками сумм компенсации судебных издержек, ранее уплаченных единщиком. Так, от ФЛП-единщиков они требуют включения полученных сумм таких компенсаций в ЕН-доход (см. консультацию все в той же подкатегории 107.04 БЗ). При этом в данной консультации, в отличие от аналогичной консультации для юрлиц, норма п. 292.15 НКУ вообще не упоминается

А вот для юрлиц-единщиков они написали, что такие суммы доходами не являются (подкатегория 108.04 БЗ). Если взглянуть на аргументацию этих двух консультаций, дающих ответы на идентичные вопросы, то легко заметить, что в отношении ФЛП налоговики почему-то «не увидели» п. 292.15 НКУ, а для юрлиц — использовали его как основной аргумент. Обращаем внимание, что в п. 292.15 НКУ речь идет о невключении в доход суммы компенсации (возмещения) по решению суда за любые предыдущие (отчетные) периоды. В то же время буквально эта норма касается только определения объема дохода, дающего право субъекту хозяйствования зарегистрироваться плательщиком единого налога и/или находиться на упрощенной системе налогообложения. Только почему-то для ФЛП налоговики этот пункт трактуют так, а для юрлиц — эдак. Опять на ум приходит все тот же анекдот… ☺
На наш взгляд, имеются формальные основания считать такие суммы доходом для целей обложения и у юрлиц (подробнее читайте об этом в спецвыпуске газеты «Налоги и бухгалтерский учет», 2014, № 1). В то же время как-то нелогично считать возврат (компенсацию) потраченных плательщиком средств его доходом. Видимо, из этого и исходили налоговики — авторы упомянутой нефискальной консультации, которой могут (пока?) пользоваться юрлица-единщики

Операции, выраженные в инвалюте, курсовые разницы

1. Доход от экспорта

В отношении суммы дохода, полученного ФЛП-единщиком от экспортных операций, подход главных налоговиков сводится к следующему. Во-первых, цитируя п. 292.5 НКУ, они говорят о пересчете инвалютного дохода в гривни — по курсу НБУ на дату получения такого дохода*. А во-вторых, помимо этого, они требуют прибавлять к сумме пересчитанного в гривни экспортного дохода еще и сумму положительной курсовой разницы от продажи полученной за экспорт инвалюты. Но если при продаже инвалюты возникнет отрицательная курсовая разница, то, по мнению фискалов, она не должна уменьшать сумму экспортного дохода. То есть, исходя из подхода налоговиков, алгоритм вырисовывается следующий. На дату поступления 50 % инвалюты на текущий счет импортера пересчитываются в гривни все 100 % — по курсу НБУ на эту дату. Если затем сумма гривень, зачисленная от обязательной продажи 50 %, превысит половину гривневого эквивалента инвалютной выручки, то положительная разница увеличит доход от экспорта. Если же сумма будет меньшей, то пересчитанный в гривни доход она не уменьшит

Здесь подход налоговиков полностью идентичен подходу, примененному в отношении дохода ФЛП (см. слева). Кроме консультации в подкатегории 108.04 БЗ, на эту тему см. также консультацию в журнале «Вестник налоговой службы Украины», 2012, № 37, с. 12*

* На это еще накладывается проблема с тем, что сначала инвалютная выручка поступает на распределительный счет и с этого счета половина ее направляется для обязательной продажи на МВР, а половина зачисляется на инвалютный счет экспортера. Из-за чего возникает вопрос: датой получения ЕН-дохода считать дату поступления средств на распределительный счет или на текущий счет экспортера? По мнению редакции, здесь следует ориентироваться на дату зачисления инвалюты на распределительный счет (аргументы в пользу этого вы можете найти в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 14, с. 16). А вот налоговики (правда, для целей налога на прибыль — см. консультацию в подкатегории 102.13 БЗ) считают, что датой получения дохода (и его пересчета в гривни) следует считать дату поступления инвалюты (половины от нее) на текущий инвалютный счет экспортера. Возможно, по этой причине налоговики и написали о включении в экспортный доход единщиков еще и положительной курсовой разницы, полученной от продажи «экспортной» инвалюты.

2. Продажа инвалюты

О влиянии на доходы продажи инвалюты, полученной от экспорта, см. выше. Если же продается инвалюта, полученная ФЛП-единщиком как кредит банка, то налоговики считают, что курсовая разница, полученная от ее продажи, в доход не включается и на ЕН не влияет (подкатегория 107.04 БЗ). Исходя из этого подхода, продажа любой инвалюты, кроме «экспортной» (например, поступившей в виде финпомощи), на доходы ФЛП-единщика влиять не должна

Насчет продажи инвалюты, полученной от экспорта, подход тот же (см. выше). А вот продажа любой другой инвалюты, в отличие от ФЛП-единщиков, должна влиять на ЕН-доходы, но только в тех случаях, когда при такой продаже будет получена положительная гривневая разница

3. Курсовые разницы

По мнению главных налоговиков (см. в той же подкатегории 107.04 БЗ), курсовые разницы в учете по единому налогу у ФЛП-единщика вообще никак не отражаются

Налоговики в БЗ (подкатегория 108.04) прямо написали, что положительные курсовые разницы от пересчета остатков инвалюты, числившейся на текущем валютном счете юрлица-единщика, на конец отчетного периода должны включаться в ЕН-доход. Отрицательные курсовые разницы доход единщика не уменьшают. Как быть с остальным «набором» отражаемых в бухучете юрлица-единщика курсовых разниц, мнение налоговиков нам не известно. При фискальном подходе проверяющие могут требовать от юрлиц-единщиков включать в доход все положительные курсовые разницы, начисленные в течение отчетного квартала. Причем могут еще (ссылаясь на упомянутую выше консультацию) не позволить сворачивание всех положительных курсовых разниц, начисленных на протяжении отчетного квартала с отрицательными. На наш взгляд, такой подход некорректен и может привести к двойному обложению ЕН одних и тех же сумм. Подводя итог, заметим, что, по нашему мнению, вообще никакие курсовые разницы не должны влиять на налоговый учет юрлиц-единщиков (подробнее об этом читайте в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 27, с. 47)

Кредиторские задолженности при ликвидации

В НКУ нет оснований включать в ЕН-доход ФЛП-единщика в отчетном периоде, в котором такой ФЛП ликвидируется как субъект предпринимательства, суммы кредиторских задолженностей, по которым еще не истек срок исковой давности. Дело в том, что даже после исключения такого лица из госреестра как субъекта предпринимательства, оно все равно еще будет должно рассчитаться со своими кредиторами (если, конечно, не будет в судебном порядке признано банкротом)

НКУ оснований для включения таких задолженностей в доходы не содержит. Однако налоговики в такой ситуации — при ликвидации юрлица-единщика — требуют от него включения в ЕН-доходы сумм непогашенных кредиторских задолженностей, по которым еще не истек срок исковой давности* (видимо, без учета НДС). Исключение они в подобной ситуации делают только для сумм не возвращенных учредителям единщика вкладов в его УК (о чем мы уже упоминали выше). Соответствующие консультации см. в подкатегории 108.04 БЗ

* Подробнее об этом читайте в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 33, с. 27.

 

Подводя итоги, отметим следующее.

Мы не разделяем дискриминационный подход фискалов к ряду доходов ФЛП-единщиков (в первую очередь это касается доходов по договорам комиссии, кредитным) и считаем их необоснованными.

Кроме того, не утверждаем, что приведенный нами перечень «физ/юр-доходных» отличий исчерпывающий*, и думаем, что практика применения упрощенной системы преподнесет нам еще не один факт такого рода. Так что, вероятно, продолжение следует…

* Например, есть еще «переходно-доходная» норма, требующая от юрлиц-единщиков отражать ЕН-доход при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), если предоплата за них была получена до перехода на ЕН на общей системе (п. 292.3 НКУ). Для ФЛП-единщиков подобной нормы нет

Документы статьи

  1. НКУ  Налоговый кодекс Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI.

  2. ГКУ — Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 г. № 435-IV.

  3. Указ № 727 — Указ Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» от 03.07.98 г. № 727/98.

  4. ОНК № 1183 — Обобщающая налоговая консультация относительно порядка определения доходов субъектов хозяйствования — физических лиц — плательщиков единого налога, утвержденная приказом ГНСУ от 24.12.2012 г. № 1183.

  5. П(С)БУ 7  Положение (стандарт) бухгалтерского учета 7 «Основные средства», утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 27.04.2000 г. № 92.

  6. П(С)БУ 25  Положение (стандарт) бухгалтерского уче­­- та 25 «Финансовый отчет субъекта малого предпринимательства», утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 25.02.2000 г. № 39.

App
Скачайте наше мобильное приложение Factor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Мы принимаем
ic-privat ic-visa ic-visa

Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.

Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше