О классификации основных средств

бухучет

О классификации основных средств

Письмо Министерства финансов Украины от 28.03.2014 г. № 31-08410-07-21/6647

Министерство финансов Украины рассмотрело <…> запрос относительно классификации основных средств и сообщает.

В соответствии с Положением (стандартом) бухгалтерского учета 7 «Основные средства» (далее — Положение), утвержденным приказом Министерства финансов Украины от 27.04.2000 г. № 92, объект основных средств — это: законченное устройство со всеми приспособлениями и принадлежностями к нему; конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций; обособленный комплекс конструктивно соединенных предметов одинакового или разного назначения, которые имеют для их обслуживания общие приспособления, принадлежности, управление и единый фундамент, вследствие чего каждый предмет может выполнять свои функции, а комплекс — определенную работу только в составе комплекса, а не самостоятельно; другой актив, соответствующий определению основных средств, или часть такого актива, которая контролируется предприятием/учреждением. Если один объект основных средств состоит из частей, имеющих разные сроки полезного использования (эксплуатации), то каждая из этих частей может признаваться в бухгалтерском учете как отдельный объект основных средств.

Срок полезного использования (эксплуатации) — это ожидаемый период времени, в течение которого необоротные активы будут использоваться предприятием или с их использованием будет изготовлен (выполнен) ожидаемый предприятием объем продукции (работ, услуг).

Аналитический учет основных средств в разрезе групп, определенных пунктом 5 Положения, осуществляется с использованием Государственного классификатора Украины ДК 013-97 «Классификация основных фондов», утвержденного приказом Государственного комитета Украины по стандартизации, метрологии и сертификации от 19.08.97 г. № 507.

При определении группы, к которой относится объект основных средств, осуществляется его классификация по классам или типам основных средств, приведенным в указанном государственном классификаторе, с учетом функционального назначения, технических характеристик, условий использования при выполнении определенной работы объектов основных средств и т. п.

Первый заместитель Министра А. Мярковский

коментарий редакции

Когда консервативность во вред…
(подход Минфина к классификации ОС)

Один из главных вопросов, на который должен ответить бухгалтер при учете купленного (созданного) объекта основных средств: к какой группе отнести такой объект? Уверены, вы, как профессионалы, понимаете важность данной задачи. Ведь от этого в конечном итоге зависит сумма ежемесячной амортизации и ваших расходов.

Хорошо, если ответ на указанный вопрос не вызывает проблем и объект однозначно подпадает под одну из групп, названных в п. 5 П(С)БУ 7 или п. 145.1 НКУ*. В частности, при покупке здания, грузовика, компьютера** и т. п. Но, увы, часто все не так очевидно. Взять, к примеру, классификацию литейной формы (об этом вы могли прочитать в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 14, с. 46). Чем руководствоваться в таком случае?

Минфин с этой целью требует использовать Классификацию основных средств ДК 013-97, утвержденную приказом Госстандарта от 19.08.97 г. № 507 (далее — Классификатор). Что ж… для Минфина такой подход стал уже традиционным (см., в частности, письмо от 05.12.2011 г. № 31-08410-07-10/30264). Причем чиновников не смущает ни то, что классификация основных средств в этом документе устарела и уже давно не отвечает законодательству, ни то, что Госкомстат прямо называет данный Классификатор неприемлемым (см. письмо от 23.04.2010 г. № 03/5-10/400).

Учитывая это, сегодня для классификации основных средств нужно использовать в первую очередь положения законодательства: в частности, упомянутых П(С)БУ 7, НКУ, а также профильных нормативных актов. Что касается упомянутого в письме Классификатора, то его можно использовать только как ориентир. И то при условии, что такая классификация не будет противоречить законодательству. Об этом мы сообщали и в спецвыпуске газеты «Налоги и бухгалтерский учет», 2012, № 10.

Виталий Смердов, налоговый эксперт