РРО не нужен при наложенном платеже через «Новую почту»: решение суда

Хмелевский Игорь, налоговый эксперт

Налоги & бухучет Апрель, 2025/№ 31

В последнее время мы снова и снова вынуждены были возвращаться к теме произвола налоговиков в вопросах применения РРО/ПРРО. По большей части под раздачу при проверках попадали ФЛП-единоналожники, которые продавали в интернете товары с наложенным платежом и доставкой по «Новой почте». В конце концов, имеем решение суда (пока что первой инстанции). Результат — достаточно обнадеживающий.

Приєднуйтесь до Telegram спільноти та дізнавайтесь найважливіші новини першими!

Суть спора

Схема, по которой работал ФЛП, стандартная: покупатели на интернет-площадках заказывали товар, «Новая почта» доставляла его в свои отделения для вручения покупателям, а «НоваПей» принимала от покупателей денежные средства как наложенный платеж за такой товар и переводила их в безналичной форме в пользу ФЛП.

Налоговики решили, что такие операции следует проводить через РРО и по результатам фактической проверки приняли налоговое уведомление-решение (НУР), по которому наложили на ФЛП солидный штраф (п. 1 ст. 17 Закона об РРО).

Предприниматель обратился в суд с требованием признать противоправным и отменить НУР налоговиков.

Позиция сторон

ФЛП. Его аргументация достаточно простая. Расчетной операцией по Закону об РРО, среди прочего, является та операция,

когда субъект хозяйствования (1) принимает (получает) от покупателя наличные средства, платежные карты, платежные чеки, жетоны и т. п. (2) непосредственно по месту реализации товаров. Только в этом случае у него возникает обязанность применять РРО

Подпишитесь, чтобы открыть доступ к материалам Я уже

Factor PRO Неограниченный доступ ко всем закрытым материалам сайта без рекламы

Купить

Factor PRO ко всем закрытым материалам сайта Получить доступ