Темы статей
Выбрать темы

Проверка КРУ

Редакция СБ
Ответы на вопросы

Проверка КРУ

 

При проверке расчетов нашего предприятия с заказчиком работники контрольно-ревизионной службы предъявили претензии относительно неправильного применения положений ДБН для исчисления стоимости, зафиксированной в форме КБ-2в.

Сметчики нашей компании, составлявшие эту форму, уверены в своей правоте.

Имеет ли наше предприятие право обжаловать в судебном порядке претензии ревизоров?

 

Контрольно-ревизионная служба (КРС) — очень серьезная организация. И надо признать, что многие юристы советуют своим клиентам устраивать судебную тяжбу с КРС только в самых крайних случаях. Причина в том, что довольно часто суды принимают решения в пользу КРС. (Злые языки полагают, что это во многом обусловлено тем обстоятельством, что суды, являясь реципиентами бюджетного финансирования, сами входят в сферу контроля КРС.)

Однако, если специалисты строительной компании уверены в том, что претензии ревизоров необоснованны, то судебное разбирательство с КРС может быть не противопоказанным.

Учитывая, что конфликт возник из-за разночтений при трактовке государственных строительных норм (ДБН), мы бы обратили внимание адвокатов предприятия на следующие обстоятельства:

1. Правовой статус ДБН более чем сомнителен. Ведь эти документы, утверждаемые Минрегионстроем (Госстроем), вопреки требованиям украинского законодательства, не проходят регистрации в Министерстве юстиции. Кстати, этот факт был признан экспертами Верховной Рады, которые давали свое заключение по одному из законопроектов, зарегистрированных в парламенте1.

1

Подробнее — см. «Строительная бухгалтерия», 2009, № 8, с. 44.

2. Статус формы № КБ-2в как

обязательной формы для расчетов по договорам, использующим государственные средства для финансирования строительства, также можно с успехом оспорить. Ведь приказ Госстроя, утвердивший эту форму, также не был подвергнут регистрации в Министерстве юстиции. Юристы, известные в строительной отрасли, уже обращали внимание на то, что форма № КБ-3 не может быть обязательной по причине нерегистрации соответствующего приказа в Минюсте2. А ведь формы № КБ-2в и № КБ-3 утверждены одним и тем же нормативным документом — приказом Госстроя и Госкомстата от 21.06.2002 г. № 237/5.

2

Чалый И. Строительный учет для профи: секреты мастерства. — 2-е изд., перераб. и доп. — Х.: Фактор, 2009. — С. 437.

 

Зураб Натиев

App
Скачайте наше мобильное приложение Factor

© Factor.Media, 1995 -
Все права защищены

Использование материалов без согласования с редакцией запрещено

Ознакомиться с договором-офертой

Присоединяйтесь
Адрес
г. Харьков, 61002, ул. Сумская, 106а
Мы принимаем
ic-privat ic-visa ic-visa

Мы используем cookie-файлы, чтобы сделать сайт максимально удобным для вас и анализировать использование наших продуктов и услуг, чтобы увеличить качество рекламных и маркетинговых активностей. Узнать больше о том, как мы используем эти файлы можно здесь.

Спасибо, что читаете нас Войдите и читайте дальше