Выплата дивидендов:
опыт судебных споров
Елена Уварова, юрист
| № п/п | Предмет спора | Позиция суда |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | Устав хозяйственного общества обязательно должен содержать информацию о порядке распределения прибыли | «4.1. <...> Основанием для принятия решения о признании недействительными учредительных документов хозяйственного общества являются нарушения закона, которые не могут быть устранены. Таким основанием может быть отсутствие в учредительных документах тех сведений, которые согласно закону должны обязательно в них содержаться. Такими сведениями являются сведения о виде общества, предмете и цели его деятельности, состав учредителей и участников, наименовании и местонахождении, размере и порядке создания уставного (составного) капитала, порядке распределения прибыли и убытков и др., а также: для акционерных обществ — <...> о сроке и порядке выплаты части прибыли (дивидендов) один раз в год по результатам календарного года» (Рекомендации Президиума ВХСУ «О практике применения законодательства при рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений» от 28.12.2007 г. № 04-5/14) |
| 2 | Хозяйственные общества (за исключением акционерных) могут по своему усмотрению определять периодичность выплаты дивидендов | «<...> действующее законодательство не устанавливает каких-либо ограничений в отношении содержания учредительных документов ответчика в части периодичности выплаты дивидендов участникам общества, общее собрание участников хозяйственного общества вправе решать вопрос выплаты дивидендов, а значит, решение общества о выплате дивидендов по результатам квартала законодательству не противоречит» (постановление ВХСУ от 02.03.2010 г. № 5020-5/369) |
| 3 | Участники хозобщества имеют равные права на получение дивидендов. Исключение составляют только собственники привилегированных акций в акционерных обществах | «2.23. Право на получение части прибыли акционерного общества принадлежит каждому собственнику акций этого общества. Законодательством преимущественное право на получение части прибыли предоставлено только собственникам привилегированных акций. Все собственники простых акций имеют равные права на получение дивидендов, если общим собранием акционеров принято решение о направлении прибыли (части прибыли) на их выплату. При этом прибыль (часть прибыли) распределяется между всеми акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций. Поэтому решение общего собрания о начислении и выплате дивидендов только одному либо части акционеров, которые не являются собственниками привилегированных акций, нарушает права других акционеров на получение части прибыли общества» (Рекомендации Президиума ВХСУ «О практике применения законодательства при рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений» от 28.12.2007 г. |
| 4 | Суд не может обязать хозяйственное общество принять решение о выплате дивидендов. Он может только возложить обязанность рассмотреть вопрос о распределении прибыли на общем собрании участников | «<...> Право участника общества на получение части прибыли и соответствующая ему обязанность общества осуществить выплату части прибыли возникает только после принятия общим собранием общества решения о выплате из чистой прибыли дивидендов» (решение ВСУ от 04.10.2006 г.) |
| 5 | Суд может обязать хозобщество выплатить дивиденды только в том случае, если решение о выплате дивидендов было принято общим собранием, но теперь не выполняется | «35. Хозяйственные суды вправе принимать решение о выплате акционеру (участнику) части прибыли (дивидендов) только в случае невыплаты хозяйственным обществом дивидендов на основании решения общего собрания либо их выплаты в меньшем размере, чем предусмотрено соответствующим решением. Если общее собрание приняло решение не распределять прибыль общества, хозяйственный суд не может подменять высший орган управления общества и вмешиваться в его хозяйственную деятельность» (постановление Пленума ВСУ от 24.20.2008 г. № 13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров»). «2.22. <...> Принятие хозяйственным судом решения о направлении прибыли (части прибыли) общества на выплату дивидендов выходит за пределы компетенции хозяйственного суда» (Рекомендации Президиума ВХСУ «О практике применения законодательства при рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений» от 28.12.2007 г. |
| 6 | В случае несвоевременной выплаты дивидендов суды признают возможность взыскания инфляционных и трех процентов годовых за период просрочки | «<...> Истец на дату начала срока выплаты дивидендов был акционером, собственником простых именных акций ответчика <...>, а значит, имеет право на получение дивидендов. Ответчик своей обязанности по выплате дивидендов в установленный срок не выполнил. Согласно ст. 625 ГКУ должник, просрочивший выполнение денежного обязательства (а именно таким обязательством является выплата дивидендов), по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за весь период просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если другой размер процентов не установлен договором либо законом (постановление ВХСУ от 28.09.2010 г. № 6/591) |
