Теми статей
Обрати теми

Про відкликання листа ДПАУ від 11.04.2008 р. № 7627/7/16-0117

Редакція БТ
Лист від 13.06.2008 р. № 225/2/16-1510

БЮДЖЕТНЕ ВІДШКОДУВАННЯ ПДВ —

схоже, ДПАУ і без Комітету ВРУ погоджується відшкодовувати ПДВ без обмежень

 

Лист Комітету ВРУ з питань податкової та митної політики від 02.06.2008 р. № 04-27/575

«Про декларування сум ПДВ до відшкодування»

Лист Державної податкової адміністрації України від 13.06.2008 р. № 225/2/16-1510

«Про відкликання листа ДПАУ від 11.04.2008 р. № 7627/7/16-0117»

 

Трохи історії. У квітні 2008 року на світ з’явився черговий шедевр ДПАУ —

лист від 11.04.2008 р. № 7627/7/16-0117 (далі — лист № 7627). У ньому ДПАУ незаконно обмежила права платника податків на бюджетне відшкодування ПДВ. Зокрема, відлік попередніх податкових періодів пропонувала починати з 1 січня 2008 року. Якщо сплата податку була раніше 1 січня 2008 року, то про неї пропонувалося забути (абзаци восьмий та дев’ятий листа № 7627). Крім цього, зазначалось, що сума податку, який підлягає відшкодуванню з бюджету, не може перевищувати різниці значень податкового кредиту та податкових зобов’язань окремого звітного періоду. При цьому декларування такої різниці відбувається в ряд. 18.2 (абзац десятий листа № 7627).

Але незабаром ДПАУ своїм

листом від 14.05.2008 р. № 9684/7/16-0117 скасувала абзаци восьмий та дев’ятий квітневого листа № 7627. У результаті було знято незаконні обмеження щодо відліку попередніх податкових періодів для розрахунку суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню. Тим самим ДПАУ дозволила брати до розрахунку за бюджетним відшкодуванням не тільки суми ПДВ, сплачені постачальникам у попередньому податковому періоді, а й в усіх попередніх податкових періодах, і не тільки з 1 січня 2008 року. Однак абзац десятий листа № 7627 залишився в ньому без змін.

Так-от, Комітет ВРУ, проаналізувавши

лист ДПАУ від  1.04.2008 р. № 7627/7/16-0117, дійшов висновку, що роз’яснення, викладені в ньому, суперечать п.7.7 Закону про ПДВ. У зв’язку з цим просить ДПАУ терміново його відкликати.

У свою чергу, ДПАУ, розглянувши зауваження та пропозиції Комітету ВРУ

відмовилася відкликати свій квітневий лист. Свою відмову аргументувала так: спірні абзаци восьмий та дев’ятий листа № 7627 виключено згідно з листом від 14.05.2008 р. № 9684/7/16-0017, а решта положень листа є такими, що не суперечать п. 7.7 Закону про ПДВ. Це дає нам надію вважати, що ДПАУ абзац десятий листа № 7627 потрактувала так: під «окремим звітним періодом» слід розуміти їх сукупність. Тоді і при розрахунку бюджетного відшкодування потрібно орієнтуватися на від’ємне значення поточної декларації (ряд. 18.2) з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду*. А це, як ви розумієте, не суперечить нормам Закону про ПДВ.

* Цю проблемну тему розглянуто у статті «Бюджетне відшкодування з ПДВ: у нових додатках 2 та 3 до декларації з ПДВ»// «БТ», 2008, № 18, с. 16.

Однак сподіваємося, що незабаром ДПАУ все ж надасть чіткіші рекомендації з цього приводу.

App
Завантажуйте наш мобільний додаток Factor

© Factor.Media, 1995 -
Всі права захищені

Використання матеріалів без узгодження з редакцією заборонено

Ознайомитись з договором-офертою

Приєднуйтесь
Адреса
м. Харків, 61002, вул. Сумська, 106а
Ми приймаємо
ic-privat ic-visa ic-visa

Ми використовуємо cookie-файли, щоб зробити сайт максимально зручним для вас та аналізувати використання наших продуктів та послуг, щоб збільшити якість рекламних та маркетингових активностей. Дізнатися більше про те, як ми використовуємо ці файли можна тут.

Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі