Теми статей
Обрати теми

Про зупинення дії пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 1 липня 2009 року № 757-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року № 838-р

Редакція БТ
Указ від 04.09.2009 р. № 706/2009

ПОДАТКОВИЙ КРЕДИТ З ПДВ:

боротьба за податковий кредит за податковими накладними,
 що запізнилися, — новий етап

 

Указ Президента України від 04.09.2009 р. № 706/2009

«Про зупинення дії пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 1 липня 2009 року № 757-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року № 838-р»

 

Як уже повідомлялося,

Указом*, що коментується, Президент України зупинив дію п. 2 розпорядження КМУ від 01.07.2009 р. № 757-р** та розпорядження КМУ від 17.07.2009 р. № 838-р*** з одночасним зверненням до Конституційного Суду з мотивів невідповідності їх до Конституції України. Нагадаємо, що ці розпорядження спрямовано на боротьбу з податковим кредитом за податковими накладними, що запізнилися. На думку Президента України, зазначені розпорядження суперечать нормам Конституції України. Кабмін, на його думку, діяв з перевищенням своїх повноважень. Сподіваємося, що Конституційний Суд стане на бік Президента України і платників ПДВ. Указ, що коментується, набрав чинності 09.09.2009 р. (опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр», 2009, № 164).

* Див. додаток «Документи» // «БТ», 2009, № 37.

** Див. ком. «Декларувати податковий кредит слід у період виникнення податкового зобов’язання з ПДВ — так вважає Кабмін» // «БТ», 2009, № 29, с. 7.

*** Див. ком. «Податковий кредит з ПДВ: Кабмін продовжує боротися з податковими накладними, що запізнилися» // «БТ» 2009, № 30, с. 4.

Це дає нам право стверджувати, що в період з 09.09.2009 р. і до дати прийняття Конституційним Судом рішення навіть обережні платники ПДВ можуть уключати до податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними старше двох місяців.

Адже в цей проміжок часу кабмінівські розпорядження не діють — їх дію зупинено.

На закінчення — кілька слів з порушеної теми, що з’явилася в мережі Інтернет. На неофіційних сайтах можна було зустріти текст

постанови КМУ від 09.09.2009 р. № 999, якою Кабмін нібито визнав такими, що втратили чинність, п. 2 розпорядження. № 757-р та розпорядження № 838-р. Варте уваги, що на офіційних сайтах КМУ та Держкомпідприємництва тексту цієї постанови немає. Як це розцінювати?

Постановою № 999

як чинною користуватися не можна, хоча наведений у ній текст повністю відповідає тексту проекту кабмінівської постанови, який ще у серпні було розміщено на офіційному сайті Держкомпідприємництва****.

**** Із проектом цієї постанови та пояснювальною запискою до нього можна ознайомитися на сайті http://dkrp.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=133523&cat_id=57217.

Однак відразу ж заспокоїмо: докорінно це нічого не змінює! Головне, що

Указ, який коментується, набрав чинності та зупинив дію кабмінівських розпоряджень, що не давали спокою платникам ПДВ. Тепер слово за Конституційним Судом.

Тут, до речі, доцільно згадати схожу ситуацію, що виникла у травні цього року стосовно декларування податкових збитків. Тоді, як напевно пам’ятають платники податку на прибуток, постанова-примара (постанова КМУ від 22.04.2009 р. № 427 // «БТ», 2009, № 20), не встигнувши з’явитися на інтернет-порталі уряду, дуже швидко звідти зникла. На згадку про неї залишилася термінова телеграма ДПАУ від 08.05.2009 р. № 9592/7/15-0217 («БТ», 2009, № 20), яка тільки «промайнула» та була оперативно відкликана.

App
Завантажуйте наш мобільний додаток Factor

© Factor.Media, 1995 -
Всі права захищені

Використання матеріалів без узгодження з редакцією заборонено

Ознайомитись з договором-офертою

Приєднуйтесь
Адреса
м. Харків, 61002, вул. Сумська, 106а
Ми приймаємо
ic-privat ic-visa ic-visa

Ми використовуємо cookie-файли, щоб зробити сайт максимально зручним для вас та аналізувати використання наших продуктів та послуг, щоб збільшити якість рекламних та маркетингових активностей. Дізнатися більше про те, як ми використовуємо ці файли можна тут.

Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі