ПРИ ПЕРЕТВОРЕННІ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ У СВІДОЦТВІ
про держреєстрацію може зазначатися «стара» дата держреєстрації
Лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.05.10 р. № 6333
«Про зазначення дати реєстрації на Свідоцтві про держреєстрацію юридичної особи, створеної в результаті перетворення»
У
листі, що коментується, Держкомпідприємництва порушив проблемне питання з проставлянням дати реєстрації у Свідоцтві про держреєстрацію юридичної особи, створеної в результаті перетворення.Сутність проблеми полягає в тому, що виходячи з норм
п. 15 ст. 37, п. 4 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців» від 15.05.03 р. № 755-IV (далі — Закон про держреєстрацію) у Свідоцтві про держреєстрацію юридичної особи має зазначатися дата державної реєстрації новоствореної юридичної особи, якою вважається дата внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців (далі — ЄДР). Інакше кажучи, це нова, «свіжа» дата внесення відомостей до ЄДР про новостворену в результаті перетворення юридичну особу.Водночас після внесення у 2008 році змін до
п. 8 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПАУ від 01.03.2000 р. № 79 (далі — Положення № 79), у ньому йдеться про можливість проставляння у Свідоцтві про держреєстрацію юридичної особи, створеної в результаті перетворення, дати державної реєстрації припиненої юридичної особи, тобто «старої» дати.Унаслідок цього виникла колізія між нормами
Закону про держреєстрацію та Положення № 79 , що безпосередньо впливає на процедуру обчислення ПДВ у перетворюваних підприємств, на якій ми зупинимося трохи нижче.Держкомпідприємництва підійшов до вирішення питання дуже лояльно, хоча його позицію навряд чи можна вважати абсолютно законною (
див. «У Свідоцтві про держреєстрацію при перетворенні може вказуватися «стара» дата держреєстрації»).
| У Свідоцтві про держреєстрацію при перетворенні може вказуватися «стара» дата держреєстрації Витяг із листа Держкомпідприємництва від 20.05.10 р. № 6333 «Після узгодження позицій Держкомпідприємництва і ДПА Держкомпідприємництва вжито заходів з метою реалізації можливості зазначення на Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, створеної в результаті реорганізації шляхом перетворення, «первинної» дати державної реєстрації припиненої юридичної особи. Отже, при поданні державному реєстратору необхідних документів для проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної в результаті реорганізації акціонерного товариства, державним реєстратором на Свідоцтві про державну реєстрацію новоствореної юридичної особи (правонаступника) буде проставлена дата державної реєстрації припиненого акціонерного товариства». |
Водночас у
листі, що коментується, не зазначено, яких саме заходів було вжито для вирішення цієї проблеми, адже вона потребує врегулювання на законодавчому рівні, на що раніше звертав увагу і сам Держкомпідприємництва в листі від 10.12.09 р. № 15256.І оскільки за цей час відповідні зміни до
Закону про держреєстрацію внесено не було, законодавчих підстав для зазначення «старої» дати на Свідоцтві про держреєстрацію немає. Для вирішення цієї проблеми залишається спиратися тільки на лист, що коментується, а чи побажає держреєстратор прислухатися до рекомендацій Держкомпідприємництва — передбачити важко.Для юридичної особи, що реорганізується, є сенс наполягати на проставлянні «старої» дати у Свідоцтві про держреєстрацію з позиції процедури обкладення ПДВ. Адже в цьому випадку за нормами
п. 8 Положення № 79 відбуватиметься процедура не анулювання реєстрації платника ПДВ, а його перереєстрації. І оскільки в останньому випадку за новоствореною юридичною особою зберігається стара дата реєстрації платника ПДВ, це дозволяє, зокрема, уникнути в обліку деяких негативних наслідків.Так,
юридична особа, що реорганізується (попередник), може уникнути застосування норм:—
п.п. 3.2.8 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/ 97-ВР (далі — Закон про ПДВ) сукупно з положеннями його п.п. 7.4.1 щодо визнання умовного продажу за звичайними цінами, але не нижче за ціну придбання активів, що передаються створюваній у результаті реорганізації юридичній особі, на чому незаконно наполягає ДПАУ (див. листи від 25.09.09 р. № 11662/7/16-1516, № 9559/6/16-1515-26, від 01.03.10 р. № 4183/7/16-1517-26, від 15.04.10 р. № 7465/7/16-1517-07 // «БТ», 2010, № 25, с. 8);—
п. 9.8 Закону про ПДВ щодо проведення умовного продажу товарних залишків та основних фондів, стосовно яких було нараховано податковий кредит за звичайними цінами перед анулюванням реєстрації платника ПДВ (лист ДПАУ від 25.09.09 р. № 11662/7/16-1516, № 9559/6/16-1515-26).А
новостворена юридична особа (правонаступник) може уникнути застосування норм (лист ДПАУ від 25.09.09 р. № 11662/7/16-1516, № 9559/6/16-1515-26):—
п.п. «а» п.п. 7.7.11 Закону про ПДВ щодо відсутності права на бюджетне відшкодування ПДВ протягом перших 12 календарних місяців до подання заяви на бюджетне відшкодування;—
п.п. «а» п. 9.8 Закону про ПДВ щодо можливості добровільного зняття з держреєстрації в ситуації, коли платник був зареєстрований понад 24 календарні місяці та мав за останні 12 поточних календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій менше 300 тис. грн. без ПДВ.Отже, і для старої, і для нової юридичної особи є сенс наполягати при реорганізації на зазначенні у Свідоцтві «старої» дати держреєстрації. Якщо ж цього зробити не вийде, доведеться спиратися на
листи Держкомпідприємництва від 27.11.09 р. № 14655, від 25.12.09 р. № 16152/0/2-09, в яких зазначалося, що п. 9.8 Закону про ПДВ не передбачає можливості анулювання Свідоцтва платника ПДВ у разі його перетворення. Утім, цей підхід відзначається формалізмом, і ДПАУ з ним не погоджується (див. лист ДПАУ від 25.09.09 р. № 11662/7/16-1516, № 9559/6/16-1515-26).
