ЗБИТКИ
ЗА ЦІННИМИ ПАПЕРАМИ
НЕ ОБМЕЖУЮТЬСЯ:
законна позиція Комітету ВРУ
Лист Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики від 10.09.12 р. № 04-39/10-990
«Про від’ємний результат від операцій з цінними паперами»
Лист , що коментується, є відповіддю на лист ДПСУ від 09.08.12 р. № 320/0/71-12/15-1217 (див. ком. «Цінноаперові витрати: ДПСУ незаконно приписує відображати від’ємний результат за загальною «збитковою» процедурою» // «БТ», 2012, № 36, с. 6). Нагадаємо: у цьому листі ДПСУ дійшла висновку, що на від’ємний фінрезультат операцій з цінними паперами і деривативами поширюються обмеження щодо перенесення збитків із п. 3 підрозд. 4 розд. XX Податкового кодексу України (далі — ПКУ). Із цього випливає таке: «мільйонники» можуть відображати в Податковій декларації з податку на прибуток щороку лише по 25 % від суми такого від’ємного значення, що утворилося станом на 01.01.12 р.
Ми не погодилися з такою незаконною позицією, а тепер свій протест щодо неї висловив Комітет Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики (далі — КВРУ). Зокрема, КВРУ підкреслив, що наведене в листі роз’яснення ДПСУ не відповідає нормам п. 153.8 ПКУ.
При цьому було зроблено важливий висновок про те, що норми ст. 150 ПКУ і п. 153.8 ПКУ регламентують податковий облік різних за економічним змістом показників (див. «Обмеження збитків із ст. 150 ПКУ не поширюються на операції з цінними паперами»).
| Обмеження збитків із ст. 150 ПКУ Витяг із листа КВРУ від 10.09.12 р. № 04-39/10-990, що коментується «Обмеження розміру від’ємного значення об’єкта оподаткування для врахування в наступних звітних періодах при застосуванні статті 150 Кодексу не передбачалось Законом № 4834 при застосуванні пункту 153.8 статті 153 Кодексу для визначення прибутку від операцій з цінними паперами і ніяким чином не обмежувало право платника податку враховувати повну суму від’ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами в наступних податкових періодах, оскільки це різні за економічним змістом і значенням показники при визначенні податкових зобов’язань. Комітет вважає, що ДПС України має переглянути свою позицію, викладену в листі від 09.08.2012 р. № 320/0/71-12/15-1217». |
Ми повністю підтримуємо цю позицію КВРУ. У зв’язку з викладеним не виключено, що невдовзі й податківці змінять свою позицію, як це відбулося у 2010 році. А до цього моменту вважаємо, що платникам податків не варто «урізати» збитки за цінними паперами, дослухаючись до незаконної думки ДПСУ.
