Нюанси торгівлі пивом на спрощенці
Насамперед нагадаємо, що єдиноподатники не мають права торгувати алкоголем.
Виняток зроблено тільки для підприємців, які продають уроздріб (тобто громадянам) пиво або столове вино, — це на спрощенці можна (п. 3 п.п. 291.5.1 ПКУ).
Але якщо для роздрібного продажу столового вина алко-ліцензія не потрібна в принципі (ч. 14 ст. 15 Закону № 481*), то торгувати без неї алкогольним пивом — незаконно.
* Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.95 р. № 481/95-BP. Деталі знайдете в консультації «Столовими винами на розлив можна торгувати без ліцензії» // «БТ», 2017, № 40.
А ось для торгівлі БЕЗалкогольним пивом алко-ліцензія не потрібна. Зрозуміло, ви можете працювати без РРО, якщо річний дохід ≤ 1 млн грн.
І саме тут починається парадокс. З одного боку, єдиноподатники мають право працювати без РРО, поки їх річний дохід ≤ 1 млн грн. (п. 296.10 ПКУ).
Але з іншого — вони просто не могли оформити алко-ліцензію, якщо в них не було РРО або КОРО з РК, оскільки інформація про РРО (або КОРО з РК) обов’язково вноситься в ліцензію, і від кількості цих апаратів (або Книг), власне, залежить і сама вартість ліцензії (ч. 24 і 26 ст. 15 Закону № 481).
Враховуючи, що за торгівлю пивом без ліцензії загрожує штраф у подвійному розмірі від вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 грн., хочеш не хочеш, але доводиться ставити РРО або реєструвати КОРО з РК, щоб оформити ліцензію.
Що змінилося з 20.12.17 р.
Раніше в Переліку № 1336** було застереження, згідно з яким єдиноподатники могли продавати пиво в пляшках і бляшанках без РРО, але з використанням КОРО і РК. Відповідно, деякі підприємці РРО не ставили, а вважали за краще використовувати КОРО з РК і саме на КОРО оформляли алко-ліцензію.
Що ж, це цілком відповідало вимогам ст. 15 Закону № 481. І самі податківці не заперечували.
Але з 20.12.17 р. це хороше застереження в п. 1 Переліку № 1336 «убили». Тому тепер у єдиноподатників, які торгують пивом у пляшках і бляшанках, немає формальних підстав застосовувати КОРО з РК. Відповідно, на сьогодні вони можуть оформити алко-ліцензію тільки на РРО.
Якщо ліцензія вже є
А як же діяти тим, хто оформив алко-ліцензію минулого року, причому без РРО, — на КОРО з РК. Тоді це ще було законно.
Чи можна продовжувати працювати за нею без РРО зараз, чи потрібно терміново купувати касовий апарат?
Здоровий глузд і формальний підхід до прочитання законодавчих норм дають змогу дійти висновку, що доти, доки не закінчиться строк дії ліцензії / вона не буде анульована податківцями, підприємець може працювати без РРО.
Пояснимо.
Ліцензія видається на рік (ч. 20 ст. 15 Закону № 481). Дата її закінчення зазначена в самій ліцензії.
У цьому випадку ключовими є, по суті, два запитання:
1) чи зберігає силу / дійсність КОРО підприємця після змін у Перелік № 1336;
2) як наслідок, чи немає проблеми з недійсністю виданої алко-ліцензії.
Підкреслимо, що в будь-якому разі (як при лояльному, так і при фіскальному підході) покарати вас за невикористання РРО податківці не зможуть.
Пункт 296.10 ПКУ звільняє єдиноподатників від РРО, якщо річний дохід ≤ 1 млн грн. і вони не торгують побутовою технікою.
У нашому випадку немає підстав стверджувати, що «РРО-імунітет» підприємцем втрачений. Тобто всі ризики проходять саме з ліцензійного питання.
Отже, підстави для скасування реєстрації КОРО перелічені в п.п. 2 п. 3 розділу II Порядку № 547***:
• підприємець подав відповідну заяву;
• КОРО використовується не за адресою або стала непридатною;
• є судове рішення про припинення підприємця, визнання його банкротом, або про недійсність договору оренди;
• підприємець помер, або пропав без вісті, або обмежений у цивільній дієздатності, або знявся з держреєстрації;
• порушена цілісність засобу контролю на КОРО або виявлений факт опломбування КОРО підробним засобом контролю.
Як бачите, якщо сам підприємець не подасть заяву, податківці скасовувати реєстрацію у випадку, що цікавить нас, не мають права.
Знову ж таки, здоровий глузд говорить про те, що оскільки підприємець має «РРО-імунітет», а КОРО зареєстрував, вважай, добровільно (щоб отримати алко-ліцензію), нічого не заважає йому так само добровільно продовжувати використовувати цю КОРО і далі (не подавати заяви про скасування її реєстрації).
Використовувати в режимі як і раніше (а не в режимі: хочу використовую, хочу ні).
Адже ж нікого не зачіпає, що єдиноподатник також добровільно звалюватиме на себе тягар застосування РРО, хоча ст. 9 Закону про РРО чітко говорить, що РРО єдиноподатниками не застосовується.
Відповідно, ми б вважали, що доки підприємець сам не подасть заяву про скасування реєстрації КОРО, він, як і раніше, зобов’язаний її використовувати в колишньому режимі і ця КОРО дійсна.
Хоча, звичайно, сумніваємося, що податківці мислитимуть в аналогічному ключі.
Що стосується алко-ліцензії, то з нею, за такою логікою (якщо з КОРО все добре), теж усе добре. Підстави для призупинення/анулювання алко-ліцензії зазначені в ч. 31 ст. 15 Закону № 481, їх перелік вичерпний:
• несвоєчасна плата за ліцензію;
• заява самого підприємця про анулювання ліцензії;
• припинення держреєстрації підприємця;
• рішення суду про торгівлю алкоголем без акцизних марок або про переміщення алкоголю поза митним контролем;
• продаж алкоголю особам до 18 років або в невизначених місцях.
Ліцензія анулюється і вважається недійсною з моменту одержання вами письмового розпорядження про її анулювання.
Як бачимо, якщо ми не порушуємо правил торгівлі алкоголем і вчасно платимо за ліцензію, то її не анулюють.
Тобто формально покарати вас за торгівлю пивом без ліцензії податківці не можуть, оскільки ліцензія у вас є.
Але, але, але…
На жаль, усе це, як виявилося, доведеться доводити в суді.
Остання логіка податківців, нагадаємо, була така, що КОРО без РРО для цілей алко-ліцензії була доступна лише для діяльності, зазначеної в Переліку № 1336 (ср. ).
Від тих, хто в Перелік № 1336 не вписувався (пиво на розлив), податківці вимагали ставити РРО.
Відповідно, продовжуючи таку логіку, податківці, очевидно, дійдуть висновку, що після змін у Переліку № 1336 з КОРО (без РРО) продавці пива далі працювати не можуть.
Наступний крок — «замах» на дійсність алко-ліцензії. Зі спробою накладення «безліцензійного» штрафу значного розміру (див. на початку статті).
Таким чином, ризики продовження продажу пива з КОРО без РРО є і, вважаємо, вони високі. Тим, хто хоче себе убезпечити, потрібно:
• скасувати реєстрацію КОРО (див. вище);
• придбати РРО і поставити його на облік у податковій;
• переоформити ліцензію вже на РРО. До речі, продавати пиво через новенький РРО можна не раніше, ніж ви внесете інформацію про нього в ліцензію. Адже за продаж алкоголю через РРО, який не внесений в алко-ліцензію, загрожує штраф у подвійному розмірі вартості проданої через нього продукції, але не менше 10000 грн. (ч. 2 ст. 17 Закону № 481).