Кредитор: листоноша-стрілочник
Лист Державної податкової служби України
від 14.08.2012 р. № 320/0/61-12/17-115
Про анулювання кредитором
боргу фізособи
Державна податкова служба України, керуючись статтею 52 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі — Кодекс), в межах компетенції розглянула ваш лист стосовно питання щодо повідомлення боржників про анульований борг і повідомляє.
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-IV сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Згідно із Законом України від 04.10.2001 р. № 2759-III «Про поштовий зв’язок» поштові відправлення — листи, поштові картки, бандеролі, секограми, дрібні пакети, міжнародні відправлення з оголошеною цінністю, посилки, прямі поштові контейнери, оформлені відповідно до законодавства України.
Водночас підпункт «д» 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Кодексу був доповнений змінами, внесеними Законом України від 24.05.2012 р. № 4834-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм», а саме [щодо] суми боргу платника податку, анульованого кредитором за його самостійним рішенням, не пов’язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку — боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення про анулювання боргу* та включає суму анульованого боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано, такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.
Отже, відсутність повідомлення про вручення рекомендованого листа платнику податку про анулювання боргу є порушенням норми Кодексу (підпункт «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164) і при цьому кредитор виступає податковим агентом і несе відповідальність згідно із чинним законодавством.**
Заступник Голови А. Ігнатов
Від редакції
Детальніше про оподаткування анульованої суми боргу ПДФО — див. «Бухгалтер» № 39’2012, с. 45–47.
* Вимога про рекомендований лист із п/п. «д» п/п. 164.2.17 стала діяти з 01.07.2012 р. (внесено Законом від 24.05.2012 р. № 4834-VI). Тобто щодо списання боргів, вчинених до зазначеної дати, податківці під час перевірок не повинні цього вимагати.— Ред.
** По ідеї, кредиторові може загрожувати штраф за ст. 121 ПКУ — за ненадання документів під час здійснення податкового контролю (у розмірі 510 грн; за ті самі дії протягом року повторно — 1020 грн).— Ред.
